郭文贵案讨论 · 第 030 批

如果你引用CVRA是可以提及联盟农场继续犯罪,骗人的

853n估计是不行

还有个办法，把各种能推翻检方的重要证据先发给检方，让检方把涉及到布雷迪规则的证据披露给辩方，检方要是不做，他就严重布雷迪违规，可以向法庭起诉检方，逼着他们把证据亮出来

853n也好cvra也好，先想法把七哥弄出来，他出不来，啥也别想了

红线这部分没有直接证据，就不要说了

既要尽可能的多提有利证据，又要尽量避免缺乏证据被法官抓住把柄，每个人的动议机会都是十分宝贵的，谨慎点没错

可以找闲杂人上去说，想一想巧妙的方式

已经成功上传了动议的可以试试，第一次上传的还是要小心，先保证自己的动议能上庭

法庭只能是相关人士发动议,布雷迪证据可以是任何人都可以提供给检方

只要有证据支持就可以说，哪怕证据法庭不认可，也比发一堆推理猜想上去好

你们谁能给法庭打电话，英语够好。帮忙打电话问问，为什么没有上传我的文件。也问问，第三方到底什么时候允许介入。没收通告已经下发，60之后就会停止一切第三方，现在不允许第三方介入，到底什么时候允许。

要交多少钱？

不需要缴费

2128050175

这个号码。你们可以打电话问，到底什么时候允许第三方介入。一直不允许，是不是等到截止日期都不允许啊？到底把文件怎么写，才允许介入。你们英语过关的，能打美国电话的，打电话给法庭，问问，怎么回事

那个文件是说要交钱。但是没有说具体金额。

美东已经下班了，明天一上班就问吧

这是法庭自诉部门给的自动回复邮件。不需要缴费

你的文件号是什么？

这说的是自诉吗？还是给法庭交起诉书？怎么还要交诉讼费?

［用户 him***］ ［用户 him***］ 只能靠你了

你们任何人，都可以打电话

我觉得是书记员学聪明了

https://x.com/baoliaogeming/status/1961204613102948786?s=19

［用户 rui***］ 问律师的邮件我发了，抄送了所有检察官

可以

律师不回 我就干

牢底坐穿了 完蛋了

我都烦死咯 他要出不来 我人生给他毁了

那你就跟大家一起努力把他弄出来呗。

我这套操作 老郭就算不出来也要重审

也可能就是中共的某个代理人贿赂了一下书记员。这也非常吻合中共的处事方式。

我也觉得能不能上传和书记员关系很大吧

一般来说，法官是不能过问的, 但是书记员说是法官不让上传

这个很正常

这是博弈

他们要是这么蠢 就不好玩了

他都阳痿了，你还指望他？

联盟隔几天给你一次高潮 哪受得了

3. 这算不算违法 / 违反正当程序？ 从 法律原则上看，如果书记官因为内容而阻止第三方 §853(n) petition 入卷，那确实触及 due process（正当程序）。 判例支持你的说法：比如 U.S. v. Fafalios (919 F. Supp. 276, 278 (S.D. Ohio 1996))，法院明确指出第三方必须有实质机会提出主张，否则就是违宪。 但在现实操作上，书记官办公室属于“行政端”，很少直接留下“拒绝 docket 因为内容”的书面痕迹。 --- 4. 如果你怀疑被人为阻挠，该怎么做？ 1. 保留证据 保存你发的邮件、自动回复、文件版本，以及 CourtListener/PACER 的 docket 截图。 这样能证明你按时提交，但没被 docket。 2. 直接联系 Pro Se Intake 打电话或写信，要求确认“为何未 docket”，并请求书面解释。 通常他们只会说“格式问题”或“不合要求”，不会承认是内容。 3. 向更高层投诉 你可以写信给 Clerk of Court（书记官长），甚至 Chief Judge of SDNY，说明你作为第三方在 §853(n) 程序里被拒绝 docket，认为违反 Rule 49 和 §853(n) 的正当程序。 投诉也可以递交给 司法会议 (Judicial Conference) 的行政办公室 (AOUSC)。 4. 策略性动议 你可以尝试写一封 “Motion to Direct the Clerk to File Third-Party Petition”，直接提交给主审法官（通过 clerk’s office）。 这样等于逼法官来决定，而不是让书记官“卡死在入口”。

书记员直接说是法官不让上传

问他是什么原因，他说没有原因

［用户 him***］ 你问了？

以前问的

这次你们都可以打电话问，第三方没收程序介入到底开始了没有，第三方现在能不能pro se

为什么现在第三方pro se不能上传

你们都可以打电话去问

https://x.com/panshirock77/status/1961045117105492283?t=YZdHuqwaCxC_dCaY1DrSVg&s=19

如果书记官被拿下，只能通过纸质邮件提交了。

书记官说是法官不让上

这和书记官没关系

如果它在撒谎呢

再说纸质也要经过书记员和法官

纸质和email都是一样的

法官以什么理由不让，像破产法庭那样就是任性吗？

螺丝哥507动议已经写了，书记员说法官不让上，没有原因

如果书记员撒谎，法官应该知道

书记员不可能现在还能这么做

投诉书记官的可以绕过。

螺丝哥507动议写过，书记员说是法官不让上，如果书记员撒谎，法官一定会审查书记员

现在还是这种情况，说明书记员没有撒谎

书记官拦着，任何电子邮件到不了法官，法官怎么审查？

如果书记员撒谎，法官看到螺丝哥507文件上写，书记员说是法官不让上，她不去问书记员吗？

你为什么撒谎

我根本没这么说

那这个书记员要被解雇了吧

书记员换了没有，我们也不知道。后来是怎么又能上传了？

书记员没有换

👆 螺丝哥507动议中英文原版

螺丝哥第一个上传到法庭的动议（505是介入申请）就是507， 你们可以读一下

法庭528：另一位自称“Chunk Chyi”的非当事人的在过去两周几乎每天都向案卷中提交信件，见 ECF 编号 505、507、508、510、513、517、519、522、524。除ECF编号505可宽泛地解释为是无律师代理的人（pro se）根据§ 853(n)提交的申请（petition）以外，其余Chunk Chyi的提交均属不当。Chunk Chyi 多次否认自己是受害者，例如见 ECF 编号513、517，而其众多提交内容涉及超出本刑事诉讼范围的私人事务，例如见 ECF 编号 508、519、524。此外，Chunk Chyi 的某些提交内容可能被解释为对政府及被告犯罪受害者的威胁或骚扰，例如见 ECF 编号 517、522。因此，ECF 编号 508、510、519、522 和 524 中的非当事人动议被驳回。Chunk Chyi 或其任何别名或代表若违反本命令或适用法院规则继续提交文件，可能被视为无理取闹、恶意或骚扰行为，并可能面临永久禁止提交的裁定。 法庭596：根据2025年4月3日的法院命令（ECF编号528），法院说明了非当事人在刑事案件中提交信件、动议或其他文件的有限情形。法院讨论了自称为Chunk Chyi和Bei Bei Zhu的个人所提交的具体文件。法院解释了这些人的提交为何不当，并指出其中一些文件可能被视为具有威胁性、骚扰性，或至少是恶意的。法院警告称，进一步的不当提交可能会导致提交人受到永久禁止提交文件的裁定。 在法院命令入卷后的24小时内，Chunk Chyi和Bei Bei Zhu又提交了六份不当文件（见ECF编号553–557, 582）。因此，法院认定Chunk Chyi和Bei Bei Zhu是恶意的非当事人，滥用了公众对法院的访问权，明显违反了法院命令。法院命令，今后Chunk Chyi或Bei Bei Zhu，或其任何别名或代表所提交的任何文件，必须经过法院审查，只有在法院认定该提交符合适用的法院规则、出于善意并具有合法依据时，方可入卷。

但本群其它的人呢？为什么被审查，这几天应该不止群主一个人发了自诉邮件，难道所有人都因为格式问题被拒绝上传？

也许这几天就是只有群主一个人发了呢。就算不只是群主一个人发了，按照螺丝哥507动议里写的，如果法官看你动议不顺眼，她可以不让上传

当然法官到底有没有不让上传的权利，就不知道了，你可以查查机器人

正常程序是要让有财产纠纷的人说话，你可以驳回，但不能不让说。真是这样，那是法官在违反正当程序。

🤷‍♂️

这法庭也用恶意一词，我印象中，这是中共官员最爱用的词。

在505之前，螺丝哥发了三个动议，法官都不让上传

后来不知道怎么让上传了，就有了505和507

然后到524，螺丝哥打了luc，法官就警告他了

事情就是这样地😆

3. 这算不算违法 / 违反正当程序？ 从 法律原则上看，如果书记官因为内容而阻止第三方 §853(n) petition 入卷，那确实触及 due process（正当程序）。 判例支持你的说法：比如 U.S. v. Fafalios (919 F. Supp. 276, 278 (S.D. Ohio 1996))，法院明确指出第三方必须有实质机会提出主张，否则就是违宪。 但在现实操作上，书记官办公室属于“行政端”，很少直接留下“拒绝 docket 因为内容”的书面痕迹。

https://x.com/Haier918/status/1952554815898136631

👆 这是我之前用机器人查的

根据2025年4月1日的来函，一名非当事人，名为朱贝贝（Bei Bei Zhu），提交了一份“以自行辩护身份申请介入的动议”（Motion to Intervene Pro Se）。ECF编号526（大小写略有调整）。该非当事人申请介入的理由是“获取相关证据和法院文件”。见第2页。然而，在刑事案件中，获取证据或法院文件并不是有效的介入依据，因为除依法密封的材料外，所有法院文件和记录中的证据均向公众开放。 该非当事人进一步申请介入，以“提供其权利遭受侵犯的证据”，并提出与“潜在受害者赔偿或资产追回”相关的主张。见第2页。若该非当事人确实拥有此类主张，可依照《美国法典》第21编第853条或《犯罪受害者权利法案》（CVRA）所规定的程序予以追索，但其在此案中并未遵循相关程序。 最后，该非当事人还希望介入以提供与本案刑事指控相关的“证词或证据”。见第2页。作为刑事案件的非当事人，朱贝贝无权以提供未经请求的证词或证据为由申请介入。因此，ECF编号526的动议被驳回。

［用户 him***］ ［用户 chu***］ 老郭的rico 到底咋回事？是债权人吗

不知道

是的。联盟农场那帮家伙才是迫害七哥的罪魁祸首！

顶格的违规我应该都挖了

［用户 pz0***］ ［用户 zci***］ 你们曾经说妨碍司法 虚假索赔 只是拒绝保释的一个子原因之一。等我的报告出来 我可以让你们看看 什么叫千里之堤 溃于蚁穴

你们现在多写点反对我的东西

现在不写 等我报告出来 你们真的危险了

低调低调。你的成功关他们什么事？ 人家只是冷静的观察者。把人家说成热锅上的蚂蚁似的。😂

哈哈 先要预热一下

［用户 pz0***］ 你们无法想象我挖到了什么

我以前宣传革命很积极好吧

不然怎么会去喝茶

毫无疑问，你一定是找到了G点，所以才这么兴奋。😂

我现在能把他们打的爬不起来

但还打不死他们

真正打死他们 需要配合辩方用布雷迪

我在找一棍子就能彻底打死的细节

［用户 pz0***］ 我可以给你透露一点点

［用户 pz0***］ 这是经济诈骗案还是政治迫害案？

都不是

本案的性质比上述这俩加起来都严重

那会是一个什么类型的案件呢？

那我就加一句说，这在投资者当中是大家全都心知肚明的事情，一深入调查走访便知道了。

昨天我把我的方案发在农场里，让战友们集思广益，帮忙修改指正，结果管理员，居然直接删除了。

你到现如今还对农场心存幻想？它还没把你踢出去？

［用户 chu***］ 你们如果确定自诉上不去之后 那我就开始弑神模式

农场和联盟合伙害七哥、压制言论自由

我会把整个法庭彻底捅穿

扒光他们的内裤！

农场负责人是共谋犯或者嫌疑共谋犯，动议里是被打击的对象。

法庭文件确认了农场负责人是七哥共谋吗？那为啥没审判？

［用户 chu***］ 检方反对了盖尔 没反对luc吧？@

检方就是恶意起诉被告，那些诈骗犯，基本都会发展为污点证人来栽赃被告，怎么可能跟它们认真！

根据机器人的反馈，在美国，把真正的诈骗犯发展为污点证人来诬陷人，并不少见。

晕。这机器人都知道了。

因为做了污点证人了，所以不用审判？ 一个都没有审判吗？ 那是意味着所有农场负责人都作证了？ 这不是实际情况吧

晕。这个世界太黑暗了。

机器人知道的是它数据库的的那种栽赃案例不少。做污点证人就是可以减轻或者免于刑事处罚。只要不干净的，一定愿意当污点证人。您觉得哪个干净？

里三层外三层围着世界上最善良正义的人打得鼻青脸肿。而这事发生在美国。我都快得抑郁症了！

啥农场？竟然没有踢你？

我救七哥凭啥踢我

删除我的方案，都已经是很不可思议了。

毫无正当理由

哪个战友不想七哥出来。 只有联盟和潜伏者不想。

联盟农场不是害郭的？

农场主都是要让七哥死在监狱里的

我们樱花农场宣称的是独立自治状态。

狗屁，都是骗傻子的话

你怎么还这么天真？

现在里面也没几个人了

宣称不懂吗？

现在联盟农场都是什么状态啊

还有人吗，都在干什么

现在谁也没法相信谁，唯一能信的就是事实证据

我一提到七哥案情，就一大堆人出来怼我。

就怕群众知道了真相

农场就是一个维稳组织。以前的口号是消灭中共，现在要改成消灭农场和联盟了。 以前踢开党委闹革命，现在不听联盟放狗屁！😂

农场里都是水军吧

还呆在农场里的人非蠢即坏。

农场现在已经没什么力量了，核心东西全停止了

因为nfsc是个网络组织，所以可以雇佣大量水军

那就说明只剩下维稳的了，你还信他们

睡觉去了。明天还要赶早起来给检方打电话。

污点证人可以减刑，但是可以继续诈骗吗？还利用被告名义继续诈骗？

污点证人不是应该老老实实躲起来吗

检方知道谁是共谋了，知道他们在继续诈骗，还不抓人，这特么不奇怪吗

是给石头，摸摸币留着空呢吧，等着将来扣在郭头上

但是检方现在也没有把石头，摸摸币扣郭头上啊

检方就是这么疯狂啊

我觉得他们不是污点证人

木兰，长岛，带剑锋都不说话了

老班长也躲起来了

美国司法就是被这群流氓检察官们给毁了

您觉得一个正常的律师是不是早就该向法庭申请让检方发证人的布雷迪披露，但是律师就是没做

好不容易脱身了，谁还愿意再趟浑水

木兰上千万到手，还没有罪，多美啊

对啊，现在青藤他们可能不是污点证人

中国人也真是[屏蔽词]活该，被骗子骑脖子上拉屎也不敢吭声

做污点证人可以，拿的钱得退回去吧

检方不没收？

都是可以谈的

也许检方认为一两个就够了，反正都是司法表演而已。正常情况应该都是污点证人，不然就得抓起来，破产法庭已经披露了一部分人或者实体的非法套现和出金

所以这些人拿的钱不是犯罪所得？不会被没收？

那受害者被挪用的钱怎么办？没收的钱肯定不够赔偿所有人

如果那些农场汇款的人都去要赔偿，钱肯定不够

慢慢告呗，他们在这个案子无罪了，不代表不能另行起诉他们

直接全部抓起来就好了

我看NFSC这俩钱儿都得交了律师费😆

所以到最后，去要钱的，也拿不到钱，拿到也会被luc搞走

养了骗子肥了律师，真是醉了

所以要不要钱都得先把luc和盖尔这俩给赶走，才有可能拿回钱

一个luc就索赔上百亿，哪还有钱给个人

它们肆无忌惮，就是中共要兜着它们，中共不兜着，它们被美国法律定罪，那是中共的失败，至少在心理战上是巨大失败。所以，中共不倒，这些[屏蔽词]也不会定罪。中共的支撑就是高质量奴隶劳工，它们再怎么玩弄美国，美国都得忍着好继续混日子。只有经济大崩溃，大家都没得玩，日子混不下去了，才可能找中共算账。

那岂不是川普也成了我们解放的阻力了？

只要想混日子，都是阻力。

我们的解放要以世界毁灭为代价，那到底谁是坏人？😆

只是以旧秩序为代价。这个秩序需要说汉语的人当人矿，体制化的按需虐杀人取器官为全人类下贱权贵续命，幼女幼童让它们淫虐。必然要也必须摧毁。

中国人不争气也不要怪别人，都是锦上添花，没人雪中送炭

这是传统美德

你別說，川普沒做好徹底撕破臉的準備，所以這案子盤外的博弈比法庭更嚴峻

也不知道现在到哪一步了，八年了

弄好了我们也就是能继续生活，弄不好我们都是代价

那个ava是持续在联盟直播的吧。

总体上，资本是在撤离的。你川普想混日子拉选票，但资本不买账。不会按你川普的节奏来。

也没人提交石头和摸摸币的事情给法庭

毕竟是个商人，一切向💰看，其他的都是手段

青藤的名字没出现在法庭文件吗？forest是不是他

有啊，王艳萍定罪他和Ava做受害人

我记得有forest就是青藤的名字

ava在法庭的名字好像叫 miss chin

各位 你们先自诉一个月

如果一个月后效果不理想 我教大家怎么办

我已经想好了一整套拍死他们的办法

这次没有人可以逃脱！

［用户 chu***］ 纸质提交的 法官无权拒绝