发言原文
3. 这算不算违法 / 违反正当程序? 从 法律原则上看,如果书记官因为内容而阻止第三方 §853(n) petition 入卷,那确实触及 due process(正当程序)。 判例支持你的说法:比如 U.S. v. Fafalios (919 F. Supp. 276, 278 (S.D. Ohio 1996)),法院明确指出第三方必须有实质机会提出主张,否则就是违宪。 但在现实操作上,书记官办公室属于“行政端”,很少直接留下“拒绝 docket 因为内容”的书面痕迹。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
当然法官到底有没有不让上传的权利,就不知道了,你可以查查机器人
3. 这算不算违法 / 违反正当程序? 从 法律原则上看,如果书记官因为内容而阻止第三方 §853(n) petition 入卷,那确实触及 due process(正当程序)。 判例支持你的说法:比如 U.S. v. Fafalios (919 F. Supp. 276, 278 (S.D. Ohio 1996)),法院明确指出第三方必须有实质机会提出主张,否则就是违宪。 但在现实操作上,书记官办公室属于“行政端”,很少直接留下“拒绝 docket 因为内容”的书面痕迹。