发言原文
858就是用的流入即犯罪所得，由boss，不是陪审团定的boss，是王指任而已，承担全部责任。如果没有紧随858之后的补充初步没收令，然后帮政府和法院圆一下就是：王的第一部分是那几百万或者那一两百万，或者干脆就没有，第二部分与郭承担8.89亿的连带责任。既然都说是动态的，就把它动态到郭那边去。但是后面的补充没收令里，还是13亿，就说明，它们就是打算找人来背多出的4.11亿。
reb*** 发言
发言时间：2026-08-25 11:33:28围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：roy*** · 2026-08-25
这对Robert一直说的“找一个boss背剩余金额”其实是反方向的。 法律不是： “犯罪集团有个总数，就找谁能抓就让谁补。” 而是： 要先证明这个具体被告实际取得了哪部分proceeds；只有那部分后来找不到时，才谈他的substitute assets。 所以Robert“不要替政府先假设对”这个态度值得保留，但Elias恰好说明‘再抓一个boss来背’并不是正确法律逻辑。 真正强的攻击是： 政府是否把enterprise-wide aggregate flows/GXZ26 gross inflows转化成Guo personally obtained proceeds，而没...