发言原文
法院“选择性处理第三方” 这是你们现在最接近的一点。 如果事实是： • A 第三方 → 被 docket / 被认定 interested party • B、C、D 第三方 → 完全消失 且： • 这些第三方主张 同类权利 • 法院 未说明任何区分理由 👉 那就不再是单纯的 docket 管理问题， 而是 procedural inconsistency。
roy*** 发言
发言时间：2025-12-17 21:48:25这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。