发言原文
还有一个更重要的时间转折。 政府自己的ECF 120说，TIN（Terrorism and International Narcotics Unit）对郭的调查是在2019年9月初正式开启的。 也就是说： 2018年4月—2019年5月：郭持续向FBI提供信息 ↓ 2019年9月：SDNY TIN开始调查郭 ↓ 2019年9月底：TIN/FBI取得搜查郭住所和办公室的warrants ↓ 2020年：TIN调查继续，同时另一个CFU fraud/crypto investigation也在进行 ↓ 后来CFU这条线演变成23-cr-118。 这个时间线我认为非常值得二巡律师盯。 因为现在真正的问题变成了： 郭此前作为FBI信息提供者/接触对象所产生的情报、人员和文件，后来有没有流入对郭本人的TIN或CFU刑事调查？ 这比“蓬佩奥是不是那个人”重要得多。 ⸻ 而且2020年7月的一封SDNY内部邮件把两条调查线第一次明确连在了一起。 ECF 120显示，当时TIN负责人写： TIN AUSA正在和FBI调查Guo，之前已经执行premises warrants，并在审查大量电子材料； 紧接着他又说： 他同时知道CFU有另一项涉及Guo和cryptocurrency investments的调查。 而这个CFU investigation，ECF 120脚注明确说： 就是后来导致本案23-cr-118 charges的调查。 所以现在不是简单： 一个旧FBI关系 + 一个后来诈骗案。 而是： FBI contact relationship → TIN investigation → FBI searches → CFU parallel investigation → 23-cr-118。 这个链条已经进入正式法院record。 ⸻ 那蓬佩奥呢？ 我现在反而觉得不应该把重点押在蓬佩奥本人。 因为我们查到的硬材料明确指向的是： FBI Agent-1 + FBI + SDNY TIN + CFU。 蓬佩奥如果存在，只可能在更外围的CIA/IC层面，而公开record目前没有出现他的名字。 但是有一个地方还是值得继续盯： ECF 120的Classified Appendix。 政府为什么一个关于律师冲突/disqualification的motion，需要另行向Torres提交classified, ex parte appendix去描述郭和FBI的关系？ 这说明那段历史里存在不能公开写出来的细节。 我们现在不知道细节是什么，但范围已经明显缩小了： 2018–2019 郭 FBI Agent-1 郭提供的信息 可能涉及PRC/中国安全活动 政府认为需要classified处理。 ⸻ 还有一个对郭很有意思的事实。 2026年量刑陈述 ECF 822明确说，在郭来到美国以前，中国官员曾多次要求他： 不要与美国政府合作； 不要和FBI谈； 不要继续反对CCP。 郭方还主张，中方以释放家人、解除资产冻结作为交换。 把这个和政府自己承认的2018–2019 FBI meetings放在一起，至少能够形成一个有record支撑的动机链：