spr*** 发言
发言时间：2026-07-19 22:03:20这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB 在 *United States v. Kohan* 一案中，第二巡回上诉法院推翻了被告人的定罪，原因是一审法院排除了辩方证人关于其与被告人之间对话的证言。806 F.2d 18, 22 (2d Cir. 1986)。法院解释称，该拟议证言不属于传闻证据，因为其提出并非为了证明对话内容的真实性，而是为了证明该陈述对被告人产生的影响。参见同上，第21-22页。本案情况亦是如此。如果辩护律师试图通过交叉询问从控方证人处获取的证言，最终并非为了证明其内容真实性而提出，那么传闻证据规则并不禁止采纳该证言。例如，如果辩护律师试图获取关于郭先生的证言…