发言原文
在 *United States v. Kohan* 一案中，第二巡回上诉法院推翻了被告人的定罪，原因是一审法院排除了辩方证人关于其与被告人之间对话的证言。806 F.2d 18, 22 (2d Cir. 1986)。法院解释称，该拟议证言不属于传闻证据，因为其提出并非为了证明对话内容的真实性，而是为了证明该陈述对被告人产生的影响。参见同上，第21-22页。本案情况亦是如此。如果辩护律师试图通过交叉询问从控方证人处获取的证言，最终并非为了证明其内容真实性而提出，那么传闻证据规则并不禁止采纳该证言。例如，如果辩护律师试图获取关于郭先生的证言…