MUBEITECH

reb*** 发言

发言时间:2026-03-29 01:48:29

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB
发言原文
[附件未收录]
​查找路径 ​该案(22-50073)的官方债权代理机构是 Epiq 11。你可以通过以下方式找到这些文件: ​访问官方债权网站: https://dm.epiq11.com/case/kwoktrustee/claims ​在搜索框中查询: ​在 "Claimant Name"(债权人姓名)一栏,分别输入 Qiu Yu 和 Lee Chu。 ​或者直接查看 "Claim #" 编号为 16, 17, 18 的项目。 ​下载 PDF: 在搜索结果中点击对应的债权编号,通常会有一个 PDF 图标,点击即可查看他们填写的表格以及随附的银行流水、合同或“受害证明”。 ​关键细节提醒 ​Claim 16 & 17 (Qiu Yu): 这两份债权通常对应不同的项目(例如一个是 G-Clubs,一个是农场借贷)。 ​Claim 18 (Lee Chu): 这是朱莉娅主张的债权。 ​文件内容: 你在这些文件里能看到他们主张的确切金额(Amount of Claim)。如果正如你之前所怀疑的,他们主张了天文数字,那么在这个 PDF 表格的“Amount”一栏会有最直观的体现。 ​为什么你在 ECF 里找不到? ​ECF(主卷宗)只记录法庭的动议、命令(如你看到的 1399 号)和法律辩论。具体的债权申请是交给 Trustee(受托人)和 Epiq 处理的。如果你在 Epiq 网站上无法直接打开 PDF(有时受托人会以包含隐私信息为由申请限制访问),那么就需要通过 PACER 系统进入 "Claims Register" 模块购买下载。 ​关于 1399 号文件的背景: 这份文件之所以重要,是因为它记录了郭文贵(Debtor)曾经对这三份债权提出过异议(Objections),但被受托人 Luc Despins 强行通过动议(Motion to Compel)给压下去了。法官最终判决:郭文贵作为债务人,目前无权干预受托人对这些债权的初步认定。 这也是你之前提到的“债务人只有被宰割的份”在程序上的具体体现。 有兴趣且有pacer的,可以去看看拱卒和朱莉娅的几千万债权证明是用什么做的?