kir*** 发言

1. 这种“循环论证”的法律解剖 ​你提到的逻辑怪圈可以被拆解为以下三个违法的“阶梯”： ​阶梯一（非法入账）： Luc 在没有进行**“穿透性审计（Piercing the Corporate Veil Analysis）”**之前，就接受了针对郭个人的债权申报。这在法律上极其反常。正常逻辑是：你投了 A 公司，你只能告 A 公司。除非法庭先裁定 A 公司是郭的“马甲（Alter Ego）”，你才能把债权登记在郭名下。 ​阶梯二（以果推因）： 随后，Luc 拿着这些数额巨大的“债权登记”对法官说：“看，有这么多针对郭的债权，说明这些 G 系实体事实上就是郭的财产（否则债权人为什么找他？），所...