柏林骄傲游行遭袭后，最先该问的本来很简单：谁动的手，谁放过了风险，谁让参加游行的人付了代价。

柏林骄傲游行遭袭后，最先该问的本来很简单：谁动的手，谁放过了风险，谁让参加游行的人付了代价。

结果舆论桌上一转，凶手还没被讲清楚，靶子先换成了“头像里带十字架的年轻白人男性”。

Visegrad24称，这起袭击由一名黎巴嫩裔伊斯兰主义恐怖分子实施。一名德国酷儿女性把责任引向另一群人，说“庆祝这事的都是头像里带十字架的年轻白人男性”。

你看这套话术多省事。

真实的加害动作太烫手，宗教极端主义太不好处理，移民和治安问题太容易把柏林那些漂亮口号烤焦。那就换一个安全靶子：年轻、白人、男性、十字架。四个词往桌上一拍，媒体和舆论就知道该往哪边看了。

叙事工厂最熟练的，是把刀从凶手手里挪开，塞进一个更方便批判的头像里。