其它·via @mubei

设计一个能死死咬住靶点的药物分子,以前要多久? 顶尖专家泡在实验室里,反复试错几个月。 克劳德(Claude)直接从零把…

设计一个能死死咬住靶点的药物分子,以前要多久? 顶尖专家泡在实验室里,反复试错几个月。 克劳德(Claude)直接从零把分子设计出来了。

这不是在电脑里跑个虚拟打分。 这是把分子造出来之后,在真实湿实验里测出来的。 数据直接摆在眼前。

针对阿尔茨海默病关键靶点 TREM2,解离常数直接冲到了 1.1 纳摩尔(nM)。 针对白介素受体 IL-7Rα,亲和力达到 3.6 纳摩尔。 针对 EB 病毒靶点 BHRF1,也达到了 4.2 纳摩尔。 针对尼帕病毒 G 蛋白(Nipah G),达到了 53 纳摩尔。

纳摩尔级别是什么概念? 数值越小代表结合越紧,单数纳摩尔已经是药物级别的超强结合。 以前靠专家试错几个月都未必能拿到这个强度。

大模型不再只是停留在文本框里陪人聊天。 它直接跨进了物理世界,在三维空间里精准组装生物分子。 几个月的人工摸索,就这么变成了一次模型推理。

翻译视频 / X

导出 / EXPORT

订阅 · SUBSCRIBE

每周一封信号简报,重大进展可选即时推送。

不追踪打开与点击,一键退订。 或用 RSS · 详情