最高法院刚刚发生了一幕危险的交锋。 大法官Ketanji Jackson试图重写常识。 她抛出一个假设。 非法移民刚生下…

最高法院刚刚发生了一幕危险的交锋。

大法官Ketanji Jackson试图重写常识。 她抛出一个假设。 非法移民刚生下的孩子，会自动效忠美国。 完全不需要看父母的非法身份。

这种说法立得住吗？

19世纪的法律共识写得明明白白。 新生儿根本没有能力独立建立法律住所。 他们的身份和效忠对象，只能跟随父母。

如果按这位大法官的逻辑来。 外国大使的孩子在美国出生，是不是美国人？ 敌国军队打进来生下的孩子，是不是美国人？

界限一直都在那里。 但自由派精英正在试图用诡辩瓦解它。 强行给非法越境的后果披上合法的外衣。

如果一对父母第一天就选择践踏这个国家的法律。 用非法手段越过边境。 谁来保证他们的下一代会自动效忠这个主权国家？