在美国，天天喊着要搞社会主义、推翻资本主义的，根本不是真正的穷人。 看一项调查数据。 当年占领华尔街运动的参与者里，绝大…

在美国，天天喊着要搞社会主义、推翻资本主义的，根本不是真正的穷人。

看一项调查数据。 当年占领华尔街运动的参与者里，绝大多数都受过大学教育，而且年收入超过10万美元的比例高得惊人。 只有生活足够优渥、不用为生计奔波的人，才有闲工夫抛下日常工作去参加政治集会。

走过寄养家庭、一路读到耶鲁和剑桥的政治心理学家 Rob Henderson，给这种现象起了一个名字： ‘奢侈信念’。 这是一种新型的身份消费。 富裕阶层通过宣扬这些激进的、听上去高尚的信念来获取道德优越感和政治地位，而这些政策带来的真实代价，最终全由社会底层的穷人来买单。

看看这些活跃在政坛和网络上的社会主义标志性人物。 纽约市的社会主义政客 Mamdani，住着父母拥有的五居室豪宅，上着昂贵的私立学校，父亲是常春藤教授，母亲是富裕的电影制片人。 西雅图靠着给富人加税起家的社会主义者 Katie Wilson，同样出身特权家庭，靠着富裕的父母全资供养，无债读完牛津大学。 在网络上靠宣扬社会主义赚了数百万美元的头部主播 Hasan Piker，父亲是土耳其大公司高管，自己一边谴责系统，一边戴着1300美元的眼镜去古巴旅游。

这群人在生活里极度执着于名校名额、购买奢侈品、炫耀财富，却在镜头前疯狂售卖‘均贫富’的口号。 他们从来不提怎么真正去‘救济穷人’，他们最热衷的口号是‘吃掉富人’。 撒切尔夫人当年一针见血地指出过：只要能缩小差距，这些人宁愿让穷人变得更穷。

因为美国学校的历史课很少系统讲授社会主义带来的灾难，导致没有尝过铁拳的年轻人，轻而易举地被这群永远不用承担代价的特权阶层所误导。 社会主义在美国，成了富人彰显道德特权的奢侈时尚。