弗里德曼这段话，狠在他先把一个被偷换的主语拽了回来。 台上有人问他：穷人有多自由？失业者有多自由？弱势群体有多自由？

弗里德曼这段话，狠在他先把一个被偷换的主语拽了回来。

台上有人问他：穷人有多自由？失业者有多自由？弱势群体有多自由？政府的角色是什么？

这个问题听起来很善良，里面却已经埋好了一条绳子：只要有人穷，责任主体就自动变成政府；只要政府接手，人的自由就可以被换成制度配给。

弗里德曼直接把绳子剪了。

他明说："政府没有任何责任。人有责任。"

这句话不是说穷人活该，也不是把弱者推出门外。他后面马上补了一句：不要误会，我不是在责怪这些人。

他责怪的是那套制度。

在弗里德曼看来，自由企业和自由市场，是历史上消除贫困最有效的机器；美国普通人命运改善最大的时期，靠的不是官僚把人登记进福利表格，而是市场、生产、工作、家庭和责任自己转起来。

反过来，政府福利制度被他骂成一头扭曲畸形的怪物。它诱使人落入福利控制，鼓励家庭破裂，鼓励人为了福利规则搬来搬去，最后在名义上救穷人，实际把许多人做成了穷人。

这就是自由世界和独裁机器的分岔口。

自由世界先问：怎样让人重新站起来，重新拥有选择、责任和尊严。

机器先问：怎样把人登记、分类、补贴、控制，再告诉他们离开机器就活不了。

所以弗里德曼最后拿医生治癌症打比方，意思也很清楚：判断一套制度有没有害，不看你嘴上多同情穷人，看它到底把人带向独立，还是带向依附。

打着救人的旗号，把人养进笼子里，这笼子再镀金，也还是笼子。