很多人理解极权经济,只盯着一件事:产权证有没有被撕掉。 米塞斯在《人的行动》里讲过一个关键区别。
很多人理解极权经济,只盯着一件事:产权证有没有被撕掉。
米塞斯在《人的行动》里讲过一个关键区别。苏联的做法很直,把东西全部国有化;纳粹走的是“德国模式”,纸面上的老板还在,产权文件也还在,但所有权该有的那些决定权,被国家一把收走。
希特勒时期,国家告诉业主要生产什么、生产多少、按什么价格卖、卖到哪里去。企业家还坐在办公室里,名字还挂在门口,但角色已经变了,成了执行命令的店长。
1936 年,戈林推动的“四年计划”把劳动力、工资、原材料和投资集中起来管。价格管制把整个经济冻住,合法价格不能自由上涨。卡特尔还成了强制安排,不配合的人,面前摆着征收产权这根棍子。
这就是名义私产和实际控制的区别。
一栋楼写在谁名下,不是关键。谁决定里面生产什么、卖多少钱、雇谁、用什么原料、投多少钱,谁才是真老板。
产权证留给你,方向盘拿走了。
翻译视频 / X 同步发布
相关 / RELATED
JSON- W经济有位英文评论者把纳粹经济说成“穿得更合身的社会主义制服”,这句话刺耳,但他抓住了米塞斯在1940年讲的那个命门:Zwan…
- M科技想靠政府大包大揽管好经济? 最后失去的,往往是全部自由。 1944年,弗里德里希·哈耶克写下《通往奴役之路》。 他拆解了…
- W1920年,路德维希·冯·米塞斯写下《社会主义共同体中的经济计算》,给社会主义补了一刀最要命的。 他没有跟你争“初心善不…
- W路德维希·冯·米塞斯那句老话,狠在没有把社会主义装成“另一套经济菜单”。 他说,社会主义之于资本主义,就像氰化钾之于水。…
- M社会主义和法西斯主义,根本就是一回事。 诺奖得主哈耶克早就把底牌掀了。 希特勒和马克思,其实用的是同一套极权理念。 看看…
- W哈耶克曾说:“如果社会主义者懂得经济学,他们就不会是社会主义者了。” 很多人把这句话当成一句单纯的讽刺。 这是对人类历史…
近期实时流信号 / STREAM SIGNALS
返回实时流 →首发与规范引用:墓碑科技 MUBEITECH(https://mubeitech.com/p/2083173601147068677) · X 同步推文:https://x.com/i/status/2083210919958413713
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论与信号,周一发出。