托马斯·索维尔给控枪辩论出了一个最基本的政策考试：你要政府禁止“攻击性武器”，先把“攻击性武器”定义清楚。

托马斯·索维尔给控枪辩论出了一个最基本的政策考试：你要政府禁止“攻击性武器”，先把“攻击性武器”定义清楚。

他的原话很冷：有些人呼吁禁掉攻击性武器，哪怕命悬一线，也说不清它到底是什么；可这些无知的人还指望别人认真对待他们。

法律不是情绪按钮，政府也不是拿来替人发泄恐惧的遥控器。

你可以害怕枪，可以讨厌枪，也可以主张更严格的规则。但只要那条规则会变成警察、罚款、搜查、起诉，第一步就必须是边界清楚。

要禁什么？ 按外形？按功能？按口径？按配件？ 如果连定义都说不出来，却先要求国家机器动手，那就等于在饭桌上拍板：我不知道冰箱里哪块肉坏了，但你们家的冰箱先归我管。