落后 17 个百分点。 当年美国广播公司（ABC）和《华盛顿邮报》抛出这份民调时，几乎是把大势已去四个字直接拍在川普脸上。

落后 17 个百分点。

当年美国广播公司（ABC）和《华盛顿邮报》抛出这份民调时，几乎是把大势已去四个字直接拍在川普脸上。 川普事后找资深民调专家约翰·麦克劳克林（John McLaughlin）复盘，问他们把数字编得这么夸张，难道不怕砸了自己的招牌。 对方直接把底牌掀了。

按麦克劳克林的解释，要是民调说你只落后 3 到 4 个点，支持者会觉得胜负就在毫厘之间，拼了命也会冲去投票； 可要是直接扔出一个落后 17 点的绝望数字，大多数人就会觉得败局已定，干脆留在家里。 这不是预测选情的温度计。 这是劝退选民的灭火器。

川普接着追问：等到下次大选，大家发现被骗，媒体透支的公信力怎么办。 麦克劳克林的回答很干脆：他们根本不在乎。 大选过后，从来没人会回头翻旧账，更没有谁会去给过去的假民调做审计。 打完这一仗，信誉不要也罢。

后来的计票结果把这套舆论战拆得精光。 主流媒体整天喊着蓝潮席卷，甚至断言川普最多只能赢下两个摇摆州。 现实却是，川普的造势现场动辄五万五千人，对手贺锦丽（Kamala Harris）拉个八百人都费劲。 最终，川普横扫了全部七个摇摆州。

按川普的总结，这套民调算盘从来都是两头下套： 把你往死里压，是赌你灰心丧气不去投；把你捧得虚高，是赌你以为稳赢不肯动。 只要选民真正走进投票站，再逼真的假数字也换不来半张真选票。