其它·via @warroom·100.0 分
现在大学和公司里满嘴的身份政治,你以为是教授们辩论赢出来的? 错。 是华盛顿用皮鞭和支票,一刀一刀割出来的。 先来的不是…
现在大学和公司里满嘴的身份政治,你以为是教授们辩论赢出来的? 错。 是华盛顿用皮鞭和支票,一刀一刀割出来的。
先来的不是信仰。 是命令。
1960年代刚过没几年,联邦政府就对雇主下了硬指标。 必须按种族、性别,把员工分类。 连选区怎么画,都得按血统重新安排代表权。
大学也不是突然自己醒悟。 1970年代初,联邦卫生、教育与福利部直接砸下重手。 他们逼着哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校,必须按配额招教师。 不听话? 经费直接卡死。
规则和配额先硬生生压进去,那些高大上的口号,才在后面补齐。
这跟意识形态的胜利毫无关系。 这是赤裸裸的权力规训。
华盛顿的官僚抓着你的腰包,不配合就罚你,不听话就卡你。 普通人为了生存,为了不惹麻烦,只能跟着学舌。 语言学久了,信念也就跟着补齐了。
法律在前,文化在后。 先变的是上面的奖惩,后变的是下面的舌头。
相关 / RELATED
JSON- W很多人把身份政治当成一阵文化风潮。 你要这么想,那就全看偏了。 它背后连着实打实的政府权力。 你以为面对它应该写文章、做…
- W2011年,美国精英机构像接到了同一份指令。 种族、性别、系统性种族主义这些词,突然同步暴涨。 学者管这叫“大觉醒浪潮”…
- M今天统治美国社会的“多元化”,最初只是一块司法补丁。 时间回到1960到70年代。 那时候的社会争论还很直白。 保守派要…
- MWokeness 根本不是一种文化情绪。 它是一套极其严密的工程系统。 撑起这个系统的,是三块实打实的法律基石。 第一块…
- W220万美国联邦雇员,变天了。 所有靠肤色、性别和“政治正确”躺赢的特权,全面作废。 斯蒂芬·米勒代表白宫正式宣布: 整…
- W决定选票的,常常不是工资条,是文化按钮。 想知道一个人会投给谁? 别看他的工资单。 问问他怎么看性别代词和政治正确。 2…
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论与信号,周一发出。