郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #1409-1

取得大律师资格：1997年（香港）；1997年（英格兰及威尔士） 取得资深大律师资格：2012年

Eugene Fung（冯庭硕）从事诉讼与法律顾问业务，主要执业领域包括信托、遗嘱、遗嘱认证、税务、土地法和专业过失。他还承办一般商事诉讼，尤其侧重于涉及违反信义义务、返还财产、代理和民事欺诈的争议。在信托和遗嘱认证业务方面，他经常代表受托人、遗嘱执行人、遗产管理人和遗产委员会向法院申请指示。在税务诉讼方面他也拥有丰富经验，曾代表Inland Revenue Department（税务局）及纳税人处理涉及利得税、薪俸税、印花税及（现已废除的）遗产税的案件。

High Court（高等法院）Court of First Instance（原讼法庭）原讼法庭特委法官（2018年至2022年）

- 高等法院暂委法官（2014年、2015年及2016年）

- 强制性公积金计划管理局程序复检委员会主席（2019年起） - 保险业监管局程序复检委员会主席（2019年起） - 上诉委员会（旅游业条例）主席（2022年起）

- 香港法律改革委员会委员（2012年至2018年） - 支付系统及储值支付工具上诉审裁处成员（2012年至2019年） - 香港大律师公会大律师资格考试财产法、产权转让及衡平法专门委员会成员（2005年起）

- 《香港民事诉讼程序》2012年、2013年和2014年审阅人（Sweet & Maxwell） - 《“谢泼德诉卡特赖特案”规则的适用范围》（2006）122 Law Quarterly Review 651 - 《在承认地位改变后确立不容反悔》（2001）Restitution Law Review 52（与Lusina Ho合著） - 《地位改变与不容反悔》（2001）117 Law Quarterly Review 16（与Lusina Ho合著） - 《香港民事诉讼程序》2001年和2002年特约编辑（Sweet & Maxwell） - 《款项存入存出与奎斯特克洛斯信托》（1998）28 Hong Kong Law Journal 168 - 《间谍、叛徒与受托人》（1998）19 The Company Lawyer 219 - 《香港是否存在法定抵销？》（1998）8 Amicus Curiae 31 - 《收购令与股东协议》（1997）18 The Company Lawyer 59 - 《中国企业境外上市的法律影响——兼论香港》（1996）17 The Company Lawyer，第一部分第40页；第二部分第73页

获指示担任香港法专家证人：

(1) 在High Court of Singapore（新加坡高等法院）的一起诉讼中，代表一家银行就一份受香港法管辖的本票的可执行性提供意见（后达成和解）

(2) 就《业务转让（债权人保障）条例》（第49章）的目的和效力代表一家商业实体提供意见（在Karaha Bodas Co LLC v Pertamina Trading Co Ltd [2005] 2 SLR 568一案中被新加坡高等法院采纳）

Lincoln's Inn Society of Hong Kong（香港林肯律政学会）秘书（2004年至今）

University of Hong Kong（香港大学）名誉副教授（2000年至2007年讲授法学士衡平法与信托法、法学士返还法课程）

香港大学客座讲师（1998年至2000年讲授法学士衡平法与信托法、法学士返还法课程）

- Lau Koon Ying Matthew v Lau Tark Wing [2021] 4 HKLRD 535 (CA)（违反信义义务——在查账后确定的到期应付金额上适用复利还是单利） - Tao Soh Ngun (aka Lo To Li Kwan) v HSBC International Trustee Ltd [2019] HKCFI 1268 (CFI)（受托人是否未能遵从全权信托的事实设立人的意愿并违反了其受托人职责） - Li Shiu To v Cheung Pik Ng et al [2018] 1 HKLRD 934 (CFI)（在一宗涉及不诚实协助指控的案件中对《民事责任（分担）条例》的解释） - HSBC Trustee (Hong Kong) Ltd v Alexander Laufer et al [2017] 2 HKC 17 (CFI)（受托人是否应缴纳外国税款以及此类税款应如何在各受益人之间分摊） - HSBC Institutional Trust Services (Asia) Ltd v Tin Lik et al [2012] 1 HKLRD 702 (CA)（信托管理——受托人就履行信义义务寻求法院批准） - Law Shuk Hoi v Law Lok Fung Kenneth et al [2010] 4 HKLRD 316 (CFI), [2011] 5 HKLRD 23 (CA)（意愿书的解释——属于信托权力还是单纯权力） - Luo Xing Juan Angela v Estate of Hui Shui See et al (2009) 12 HKCFAR 1 (CFA)（共同意图拟制信托——承诺不容反悔） - Ip Man Shan Henry v Ching Hing Construction Ltd [2003] 1 HKC 256 (CFI) & (CACV 185 & 186 of 2003, 04.02.05) (CA)（实益所有权——土地应按归属信托还是拟制信托持有）

- Re Estate of Li Sing Kui [2022] 4 HKC 420 (CFI)（遗嘱——遗嘱中被认定违反反永久所有权规则的处分条款是无效还是按全权信托持有） - Re WSY [2022] 4 HKC 1 (CFI)（精神健康——为精神上无行为能力人士（MIP）订立法定遗嘱并为该人士的儿子设立全权信托） - Stella Maria Da Silva v HSBC Trustee (Hong Kong) Ltd [2010] 1 HKLRD 340 (CFI)（遗嘱——对死者遗产中剩余权益的权利——受益人群体是否意图在后续权益提前生效时确定封闭——遗嘱的解释） - 在已故Nina Wang（龚如心）的遗产案中，为诉讼期间遗产管理人提供法律咨询并出庭，包括申请获得马雷瓦禁令以保全遗产资产：Chinachem Charitable Foundation Ltd v Chan Chun Chuen [2012] 1 HKC 587

- CIR v Koo Ming Kown [2022] HKCFA 18 (CFA)（补加税款——根据《税务条例》第57条和第82A条，董事个人是否应对公司的利得税承担评税责任）（作为法院之友出庭） - China Mobile Hong Kong Co Ltd v CIR [2020] HKCFI 1649 (CFI)（利得税——已支付的频谱使用费属于收益性质还是资本性质） - Ho Kwok Tai v Collector of Stamp Revenue [2016] 5 HKLRD 713 (CA)（印花税——从价印花税的部分退还——对《印花税条例》第29DF条的正确解释） - CIR v Church Body of the Hong Kong Sheng Kung Hui (2016) 19 HKCFAR 54 (CFA)（利得税——交易意图——是否存在“为变现而进行增值”原则） - Turner Entertainment Networks Asia Inc v CIR [2015] 3 HKLRD 295 (CA)（利得税——对《税务条例》第15(1)(a)、(b)及(ba)条的正确解释） - CIR v Nice Cheer Investment Ltd (2013) 16 HKCFAR 813 (CFA)（利得税——对《税务条例》第14条中“利润”的正确解释——未实现利润是否应缴纳利得税） - Braitrim (Far East) Ltd v CIR [2013] 4 HKLRD 329 (CA); (2013) 16 HKCFAR 519 (CFA)（利得税——对《税务条例》第16G条的正确解释——“租赁”的法定定义是否适用）

- CIR v Li & Fung (Trading) Ltd (HCIA 3/10, 18.04.11) (CFI); [2012] 3 HKLRD 8 (CA)（利得税——利润来源） - Tungtex Trading Co Ltd v CIR [2012] 2 HKLRD 456 (CFI)（利得税——案情摘要是否应发回税务上诉委员会进行修改） - CIR v CG Lighting Ltd [2010] 3 HKLRD 110 (CFI), [2011] 2 HKLRD 763 (CA)（利得税——利润来源——税款分摊） - CIR v Datatronic Ltd (HCIA 3 & 4/07, 13.06.08) (CFI); [2009] 4 HKLRD 675 (CA)（利得税——利润来源） - CIR v Tai Hing Cotton Mill (Development) Ltd [2006] 2 HKLRD 325 (CFI); [2007] 2 HKLRD 380 (CA); (2007) 10 HKCFAR 704 (CFA)（利得税——相关安排是否受第61A条规管） - Lam Soon Trademark Ltd v CIR [2005] 4 HKLRD 652 (CA); (2006) 9 HKCFAR 391 (CFA)（利得税——补加评税的发出是否有效） - Arrowtown Assets Ltd v Collector of Stamps (2003) 6 HKCFAR 517 (CFA)（印花税——避税——《印花税条例》第45条及拉姆齐原则的适用） - Shiu Wing Ltd v Commissioner of Estate Duty [1999] 1 HKLRD 367 (CFI); [1999] 3 HKLRD 162 (CA); (2000) 3 HKCFAR 215 (CFA)（遗产税——避税——拉姆齐原则的适用）

- Tin Lik v Deutsche Bank AG et al (HCCL 17/11, 15.02.16) (CFI); (CACV 145/2016, 23.06.2017) (CA)（违约——商业受托人是否对信托保留的款项向受益人承担责任——抵销） - De Krassel v Chu et al [2010] 2 HKLRD 937 (CFI)（通过非法手段串谋欺诈——串谋损害——非法干预——诱导违约） - Esquire (Electronics) Ltd v HSBC [2005] 3 HKLRD 358 (CFI); [2007] 3 HKLRD 439 (CA)（银行——不正当影响——经济胁迫——违反信义义务）

- Pacific Electric Wire & Cable Co Ltd v Hu Hung Chiu et al (CACV 90-96/2013, 17.09.13) (CA); (2014) 17 HKCFAR 710 (CFA)（违反信义义务——事实认定在上诉中是否应予推翻） - Akai Holdings Ltd (in liq) v Kasikornbank PLC (HCCL 59/04, 26.05.08) (CFI); [2010] 3 HKC 153 (CA); (2010) 13 HKCFAR 479 (CFA)（董事职权——知情受让——不诚实协助）

- Wui Fung Lee Investment Co Ltd v The Incorporated Owners of Hong Kong Mansion [2021] 1 HKLRD 408 (CA)（土地法——大厦内某一空间是否属于公用部分） - Uni-creation Investment Ltd v Secretary for Justice [2017] 2 HKLRD 139（土地法——政府租契中妨害性行业条款的解释） - United Bright Ltd v Secretary for Justice [2015] 2 HKLRD 633（土地法——卖地条件的解释——在解释土地注册处登记的文件时私人信件或会议记录等外部证据的可采性）

- Bright Gold Ltd v Mega Well Development Ltd [2019] 5 HKC 164 (CFI)（事务律师在产权转让交易中代表客户时就物业面积问题是否存在疏忽过失） - 亦代表多名事务律师就涉及按揭欺诈的专业过失索赔进行抗辩/提供法律咨询