郭文贵破产案 · ECF #2657 · 中文译文

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯），Chapter 11 Trustee（第11章受托人） Appsflyer Inc.（AppsFlyer公司） 律师（律师事务所名称、地址和电话号码） 律师（如已知） Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡），Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛） Neubert, Pepe & Monteith, P.C.（诺伊伯特、佩佩及蒙蒂思专业公司） 195 Church St. 13th Floor New Haven, CT 06510

当事人（仅勾选一个方框） 当事人（仅勾选一个方框）

诉因 （简要说明诉因，包括所涉全部美国法条） 第11章受托人依据《破产法》第544、548及550条以及《纽约州债务人与债权人法》第273、274及276条，就撤销及追回欺诈性转让和破产申请后转让以及相关救济提出的起诉状

（自主要诉因作为1起，最多为五（5）个方框编号；第一备选诉因为2，第二备选诉因为3，依此类推。） FRBP 7001(1) – 金钱/财产追偿 FRBP 7001(6) – 债务可免除性（续）

68－债务可免除性－§523(a)(6)，故意及恶意伤害

14－金钱/财产追偿－其他 64－债务可免除性－§523(a)(15)，离婚或分居义务

FRBP 7001(2) – 留置权的有效性、优先权或范围

21－留置权或其他财产权益的有效性、优先权或范围 □

31－批准出售破产财产及共同所有人的财产－§363(h) □

FRBP 7001(4) – 对债务免除提出异议/撤销债务免除 FRBP 7001(8) 债权或权益从属

41－对债务免除提出异议/撤销债务免除－§727(c),(d),(e) □ 81－债权或权益从属 FRBP 7001(5) – 撤销确认 FRBP 7001(9) 确认判决

66－债务可免除性－§523(a)(1),(14),(14A) 优先税款债权 □ FRBP 7001(10) 对已移送诉讼的裁定

62－债务可免除性－§523(a)(2)，虚假借口、虚假陈述、 01－对已移送债权或诉因的裁定

67－债务可免除性－§523(a)(4)，受托人欺诈、侵占、盗窃 □ □ SS－SIPA案件－15 U.S.C. §§78aaa et.seq. （续下一栏） 02－其他（例如，如与破产案件无关本应在州法院提起的其他诉讼

□ 如本案涉及州法实体问题，请勾选 □ 如主张本案为根据FRCP 23提起的集体诉讼，请勾选 □ 如起诉状中请求陪审团审判，请勾选 诉请金额 \$

Connecticut（康涅狄格州） Bridgeport（布里奇波特） Julie A. Manning（朱莉·A·曼宁）

提交破产案件将在破产法院管辖下设立一个“财产集合”，其中包括债务人的全部财产，无论该等财产位于何处。由于破产财产集合范围广泛，且法院管辖权非常宽泛，可能会出现涉及该财产集合的财产或财产权利的诉讼。也可能出现涉及债务人债务免除的诉讼。如该等诉讼在破产法院提起，则称为对抗程序。

提交对抗程序的一方还必须填写并提交Form 1040《对抗程序封面页》，除非该方通过法院案件管理/电子案件提交系统（CM/ECF）以电子方式提交对抗程序。（CM/ECF在提交程序中获取Form 1040上的信息。）填妥后，封面页概述对抗程序的基本信息。法院书记员需要该等信息以处理对抗程序并编制有关法院活动的必需统计报告。

封面页及其所载信息并不替代或补充法律、《破产规则》或法院地方法规所要求的诉状或其他文件的提交及送达。该封面页大体上不言自明，必须由原告律师填写（如原告未由律师代理，则由原告填写）。每份提交的起诉状均必须向书记员另行提交一份封面页。

原告和被告。应完全按照起诉状中所示填写原告和被告姓名。

律师。如已知，应填写律师姓名和地址。

当事人。为原告在第一栏勾选最适当的方框，并为被告在第二栏勾选最适当的方框。

诉请金额。填写起诉状中所请求的美元金额。

签名。此封面页必须由登记在案的律师在表格第二页的方框中签署。如原告由律师事务所代理，该律师事务所的一名成员必须签署。如原告自行诉讼，即未由律师代理，则原告必须签署。

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（康涅狄格地区美国破产法院布里奇波特分院）

----------------------------------------------------------- x

关于： :

等， :

债务人。 :

LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯），第11章

诉 : : : :

:

APPSFLYER INC.（AppsFlyer公司）， :

被告。

第11章受托人依据《破产法》第544、548及550条以及《纽约州债务人与债权人法》第273、274及276条，请求撤销及追回欺诈性转让和相关救济的起诉状

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）以其在Ho Wan Kwok（郭文贵）（以下简称“债务人”或“Kwok”）第11章案件（以下简称“第11章案件”）中获任命的第11章受托人（以下简称“受托人”）身份，提交本

1 本第11章案件中的债务人为Ho Wan Kwok（郭文贵）（亦称Guo Wengui、Miles Guo及Miles Kwok，以及众多其他别名）（税务识别号码后四位：9595）、Genever Holdings LLC（Genever控股有限责任公司）（税务识别号码后四位：8202）及Genever Holdings Corporation（Genever控股公司）。受托人、Genever Holdings LLC及Genever Holdings Corporation的邮寄地址为Paul Hastings LLP（宝盛律师事务所），200 Park Avenue, New York, NY 10166，c/o Luc A. Despins，作为Ho Wan Kwok财产集合的受托人（仅为通知及通信之目的）。

对抗起诉状（以下简称“起诉状”），被告为AppsFlyer Inc.（以下简称“被告”），陈述如下：

1. 受托人提起本对抗程序，以撤销并追回于本第11章案件开始前对债务人财产所作的转让。

2. 债务人通过其另我空壳公司HCHK Technologies Inc.（“HCHK”），于申请日（定义见下文）前向作为初始受让人的被告转让了金额为 \$107,791.20 的资金。

3. 该等转让实际构成欺诈，因为债务人将其作为其“空壳游戏”的一部分实施，并且作出该等转让的意图是阻碍、拖延和/或欺诈债务人的债权人。

4. 本院根据28 U.S.C. §1334(b)对本对抗程序具有事项管辖权。

5. 本对抗程序已根据28 U.S.C. §157(a)移交本院审理。

6. 本文所请求救济的法定依据包括《美国法典》第11编第544、548及550条（以下简称“破产法”）以及《纽约州债务人与债权人法》第273、274及276条2，或任何其他适用的州法同等规定。

2 以下对《纽约州债务人与债权人法》的所有法条引用均称为“《纽约州债务人与债权人法》”。《纽约州统一可撤销交易法》（“NYUVT”）取代《纽约州统一欺诈性让与法》（“NYUFC”），并于April 4, 2020生效，适用于在April 4, 2020当日或之后作出的转让或承担的义务。对于April 4, 2020之前的转让，受托人在本诉讼中根据NYUFC及《纽约州债务人与债权人法》第273、273a、275、276及278条请求救济。

7. 受托人系第11章案件中的第11章受托人，系依破产法院于July 8, 2022作出的命令获任命[案件编号22-50073（以下简称“主案”），案卷编号523]。

8. 被告是一家Delaware（特拉华州）公司，地址为100 1st Street, Floor 25, San Francisco, California 94105。

9. 债务人于February 15, 2022在United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（康涅狄格地区美国破产法院）（以下简称“破产法院”）根据《美国法典》第11编第11章（以下简称“破产法”）提交自愿破产救济申请（以下简称“申请日”），从而启动上述标题所列第11章案件（以下简称“第11章案件”）。

10. 于March 21, 2002，美国受托人办公室在本第11章案件中任命了无担保债权人官方委员会。尚未任命审查员。

11. 债务人于March 2022向破产法院提交的破产财产清单称，其拥有 \$3,850 的资产，并产生了数亿美元的负债。3 虽然债务人确实负债累累，但其财产清单未披露债务人通过其众多另我空壳公司（包括HCHK）持有及转让的财产。

12. 于June 15, 2022，本院作出裁判备忘录及命令[主案案卷编号465]，指示美国受托人在

3 资产和负债清单，第1页（主案，案卷编号78）。

第11章案件中任命一名第11章受托人。根据该命令，美国受托人选定Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）担任受托人。于July 8, 2022，本院作出命令，批准任命Luc A. Despins担任第11章案件中的受托人[主案件卷编号523]。

B. 债务人对空壳公司的使用及受托人的对抗程序

13. HCHK是债务人用于阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的众多另我空壳公司之一。4 多年来，债务人策划了一场“空壳游戏”，利用由家庭成员和/或已知下属名义持有、但实际上由债务人控制的复杂空壳公司网络。该空壳游戏使债务人能够使用、支出和/或转让数百万美元现金及其他资产，同时向债权人隐瞒其财产。

14. 自获任命以来，受托人已在第11章案件中提起多项对抗程序，以便除其他事项外，确定债务人的空壳公司系其另我，和/或该等公司及其资产在衡平法上归债务人所有；在若干案件中，破产法院已经准予该等救济。5

15. 该等诉讼中的事实模式一贯包括：(i) 由债务人控制、由近亲家庭成员和/或下属持有的空壳公司，(ii) 以现金购买的资产

4 在对抗程序 Despins v. HCHK Technologies, Inc., et. al（对抗程序案号 23-5013（“HCHK Entities A.P.”），Docket No. 139）中，已对 HCHK 作出缺席裁定；该对抗程序除其他事项外，请求作出确认判决，确认 HCHK 是债务人的另一自我。受托人特此援引其在 HCHK Entities A.P. 中提交的起诉状（Adv. Proc. No. 23-5013, Docket No. 1）。

5 这些包括以下对抗程序：(i) Luc A. Despins（卢克·A·德斯潘），Chapter 11 Trustee v. HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC（香港国际基金投资（美国）有限公司）, et al. [Adv. Proc. No. 22-05003]；(ii) Luc A. Despins, Chapter 11 Trustee v. Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）, et al. [Adv. Proc. No. 23-05005]；(iii) Luc A. Despins, Chapter 11 Trustee v. Mei Guo（郭美）[Adv. Proc. No. 23-05008]；(iv) Luc A. Despins, Chapter 11 Trustee v. HCHK Technologies, Inc.（HCHK 科技公司）, et al. [Adv. Proc. No. 23-05013]；(v) Luc A. Despins, Chapter 11 Trustee v. Taurus Fund LLC（金牛基金有限责任公司）, et al. [Adv. Proc. No. 23- 05017]；(vi) Luc A. Despins, Chapter 11 Trustee v. Golden Spring (New York) Limited（黄金泉〔纽约〕有限公司）[Adv. Proc. 23-05018]；以及 (vii) Luc A. Despins, Chapter 11 Trustee v. Lamp Capital LLC（蓝普资本有限责任公司）, et al. [Adv. Proc. 23-05023]。

其他由债务人控制的实体，和/或在空壳实体之间无偿转移，以及 (iii) 债务人从该等资产中获益，并对其拥有控制权和支配权。

C. 债务人为阻碍、拖延和/或欺诈债权人而实施的行为

16. 除受托人对抗程序中所处理的事项外，破产法院还认定，债务人是 Ace Decade Limited（艾斯十年有限公司）（并通过该公司成为 Dawn State Limited（曙光州有限公司））的受益所有人，且债务人控制并使用了 Ace Decade Limited 的名义股东 Yvette Wang（王悦）。6

17. 破产法院还认定，“G Entities”（G 实体，包括 Gettr、G Fashion、G Music、GClubs、GNews 和 GEdu）、New Federal State of China（中国新联邦国）和 Rule of Law Foundation（法治基金会），以及其他表面上独立的实体和组织，均受债务人控制7、由债务人领导8，和/或“服务于……债务人的目的，并作为债务人的商业载体”。9

18. 在申请日之前，United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）的 Liman 法官认定，Eastern Profit Corporation Limited（东方盈利有限公司）——一家最初由债务人的一名司机所有、后转让给债务人女儿的实体——“实质上是”债务人的“一家空壳公司”。10

6 准许认定债务人藐视公司治理命令之动议的命令，第1、4段（Jan. 24, 2023, Docket No. 1372（“Corp. Governance Contempt Order”）。

7 经更正的部分准许初步禁令动议之决定备忘录，第3段（Adv. Proc. No. 22-05032, January 13, 2023（“The Debtor also controls Saraca Media Group and a related entity 'GTV'”）。

8 同上，第7段（“The Debtor is the leader of The Whistleblower Movement, NFSC, ROLF and Himalaya.”）。

9 同上。（“The Whistleblower Movement, NFSC, ROLF, GSeries, and Himalaya serve the purposes of the Debtor, serve as business vehicles for the Debtor, and their members are personally loyal to the Debtor.”）。

10 Eastern Profit Corp. Ltd. v. Strategic Vision US LLC, No. 18-CV-2185 (LJL) 2021 WL 2554631, at *1 (S.D.N.Y. June 22, 2021).

19. 债务人为阻碍和拖延其最大债权人之一，即 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金，有限合伙企业）（“PAX”）的追偿工作，费尽周折。2017 年，PAX 在 Supreme Court of the State of New York（纽约州最高法院）（“New York Court”）以 Index No. 652077/2017（“PAX Case”）起诉债务人，请求就所欠款项作出判决。2021 年 2 月 3 日，PAX 从纽约法院取得针对债务人的 $116,402,019.57 判决（“PAX Judgment”）。PAX 试图通过扣押债务人的资产来执行 PAX 判决——包括 Lady May，该船被债务人虚假声称归其女儿所有；以及债务人在曼哈顿的豪华公寓，被债务人虚假声称为其儿子以信托方式持有。债务人在判决后程序中藐视纽约法院命令的行为，最终导致债务人被处以 $134 million 的藐视法庭罚款。

20. 债务人还将其另一自我，包括 HCHK，当作个人钱库，用于资助其本人及其家人已经习惯的奢华生活方式，同时将资产隐藏在这些另一自我中以逃避债权人，并阻碍和拖延债权人就其债权获得清偿。债务人通过这些另一自我实施的转让延续了债务人的欺诈计划。

21. 债务人在破产法院作证称，其资产不足以偿还其负债，其奢华生活方式由其家人通过名义上由家庭成员持有的企业资助。11 债务人仅报列 $3,850 的资产。12

11 关于债务人申请作出临时和最终 DIP 命令之动议的听证会：(I) 授权债务人取得无担保、次级的申请后融资；(II) 安排临时和最终听证会；以及 (III) 准予相关救济（主案，April 27, 2022）

22. 2023 年 3 月，债务人被逮捕，目前仍因包括电信欺诈、证券欺诈和洗钱在内的联邦刑事指控而被羁押候审。

23. 在针对债务人的刑事起诉书中，United States Government（美国政府）主张，债务人及其共同被告“利用以至少 80 个不同实体或个人名义持有的约 500 多个账户，洗钱超过 $1 billion 的欺诈所得”。13

24. 在申请日之前的任何时候，债务人各另一自我的财产，包括 HCHK 的财产，均为债务人的财产。

25. 在与本案相关的任何时候，债务人在 New York, New York 从事商业活动，包括指挥该转让。

26. 本起诉状所涉转让系意图阻碍、拖延和/或欺诈债务人的债权人而作出，原因在于该等转让均通过债务人的另一自我空壳公司作出，该等公司作为债务人空壳游戏的一部分运营。

27. 债务人故意以此方式安排其财务事务，以便隐匿和耗散数百万美元资产，同时向其众多债权人虚假地宣称贫困。债务人声称身无分文，却同时大量支出，以维持其本人、其家庭成员及亲密同事的亿万富翁生活方式。

13 见 United States of America（美利坚合众国）反对被告 Yanping Wang（王艳萍）审前释放动议的法律备忘录，第29页，作为 Exhibit B 附于 Chapter 11 Trustee 对 G Club Operations LLC（G Club 运营有限责任公司）就受托人强制履行动议及相关救济请求所提出的补充异议之答复中（June 23, 2023, Main Case Docket No. 1934）。

28. 债务人隐匿和耗散的资产包括其从其加密货币、证券及其他欺诈计划受害人处获得的资金。由于该等行为，债务人在 United States District Court for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦地区法院）待决的一起刑事案件中面临多项重罪欺诈、洗钱和敲诈勒索指控。见 United States v. Ho Wan Kwok（郭文贵）, case no. 1:23-cr-00118-AT [ECF No. 215] (Jan. 3, 2024 S.D.N.Y.)。

29. 债务人明知并意图，通过以此方式隐匿和耗散其资产，将不会剩余足够资产偿还其债权人——包括其众多欺诈行为的受害人。因此，该等转让必然是出于阻碍、拖延和/或欺诈债务人债权人的意图而作出。

30. 在申请日之前，债务人通过包括 HCHK 在内的空壳公司，或以其他方式，将债务人的财产转让给被告（“Transfer”），包括但不限于如下：

见随附并构成本文件一部分的 SCHEDULE A。

31. 在该转让发生时，债务人对债务人财产的债权人负有未清偿义务。

32. 被告是该转让的初始受让人。

（根据 Bankruptcy Code §§ 548(a)(1)(A) and 550(a) 撤销并追回实际欺诈性转让的请求）

33. 受托人重述并再次主张第 1-32 段所载指控，如同在本文中完整载明。

34. 债务人通过其另一自我 HCHK 作出该转让，具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。

35. 债务人在实施该转让时阻碍、拖延或和/或欺诈其债权人的意图，除其他事项外，表明如下：

a. 该转让系使用一家另一自我空壳公司实施；

b. 该转让被向债务人的债权人隐瞒；

c. 该转让作为债务人“空壳游戏”的一部分实施，并在债务人的家庭成员及其控制的其他亲信和下属协助下，试图隐匿和保护资产；

d. 该转让使债务人能够从其欺诈中获益，而不使其财产受其债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为；

e. 该转让使债务人能够从其欺诈中获利，而不使其财产受其债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为；

f. 在该转让发生时，债务人正被起诉，包括被 PAX 在 PAX Case 中起诉；以及

g. 在该转让发生时，债务人无力偿债或资本不足。

36. 该转让可由受托人根据 Bankruptcy Code Section 548(a)(i)(A) 撤销，并可根据 Bankruptcy Code Section 550(a) 追回。

（根据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273, 274, and 276, and Bankruptcy Code sections 544(b) and 550(a) 撤销并追回实际欺诈性转让的请求）

37. 受托人重述并再次主张第 1-32 段所载指控，如同在本文中完整载明。

38. 债务人通过其另一自我公司 HCHK 作出该转让，具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。

39. 债务人在实施该转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，除其他事项外，表明如下：

a. 该转让系使用一家另一自我空壳公司实施；

b. 该转让被向债务人的债权人隐瞒；

c. 该转让作为债务人“空壳游戏”的一部分实施，并在债务人的家庭成员及其控制的其他亲信和下属协助下，试图隐匿和保护资产；

d. 该转让使债务人能够从其欺诈中获益，而不使其财产受其债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为；

e. 该转让使债务人能够从其欺诈中获利，而不使其财产受其债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为；

f. 在该转让发生时，债务人正被起诉，包括被 PAX 在 PAX Case 中起诉；以及

g. 在该转让发生时，债务人无力偿债或资本不足。

40. 该转让可由受托人根据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(1), 274, and 276, and section 544(b) of the Bankruptcy Code 撤销，并可根据 section 550(a) of the Bankruptcy Code 追回。

因此，基于上述理由，受托人谨请求作出如下判决：

1. 就第一项请求，作出命令，宣告金额不低于 $107,791.20 的该转让已根据 Bankruptcy Code Section 548(a)(1)(A) 被撤销；(b) 作出命令，指令撤销该转让；以及 (c) 根据 Bankruptcy Code Section 550(a)(1)，由被告向债务人财产返还该转让或其价值，具体由受托人选择。

2. 就第二项诉讼请求，作出裁定，确认：(a) 根据《破产法》第544(b)条及 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(2), 274 and 276，不低于 $107,791.20 的该转让应予撤销；(b) 命令撤销该转让；以及 (c) 根据 N.Y. Debt & Cred. Law section 276 和《破产法》第550(a)(1)条，为债务人财产之利益，从被告处追回该转让，或由受托人选择追回其价值；

3. 判给受托人自提交本起诉状之日起至本案判决之日止，按最高法定利率计算的判决前利息；以及

4. 法院在此情形下认为公正、适当或衡平的其他及进一步救济。

代表：

Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡） (ct00616) Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛） (ct29437) NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C.（诺伊伯特、佩佩和蒙蒂思律师事务所，专业公司）