郭文贵破产案 · ECF #4065 · 中文译文

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯），第 11 章受托人 被告

Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡）、Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛） Neubert, Pepe & Monteith, P.C.（纽伯特、佩佩与蒙蒂斯律师事务所） 195 Church Street, 13 Floor, New Haven, CT 06510

（简要说明诉讼原因，包括所涉全部美国法条） 第 11 章受托人根据《破产法典》第 544、548、549 及 550 条以及《纽约债务人与债权人法》第 273 及 276 条，请求撤销及追回欺诈性转让和申请日后转让并请求相关救济的起诉状

（最多编号五（5）项，主要诉讼原因编号为 1，第一项备选诉讼原因编号为 2，第二项备选诉讼原因编号为 3，以此类推。）

FRBP 7001(2)－留置权的有效性、优先顺位或范围

21－留置权或其他财产权益的有效性、优先顺位或范围 □

64－可免责性－§523(a)(15)，离婚或分居义务

31－批准出售破产财团及共同所有人的财产－§363(h) □

41－反对/撤销免责－§727(c),(d),(e) □ FRBP 7001(8) 债权或权益劣后

66－可免责性－§523(a)(1),(14),(14A) 优先税收债权

62－可免责性－§523(a)(2)，虚假借口、虚假陈述、

67－可免责性－§523(a)(4)，受托人欺诈、侵占、盗窃

SS－SIPA 案件－15 U.S.C. §§78aaa et.seq. 02－其他（例如，如与破产案件无关本应在州法院提起的其他诉讼）

✔ □ 如主张本案为依据 FRCP 23 提起的集体诉讼，请勾选 □ 如起诉状中请求陪审团审判，请勾选 请求金额 $

提交破产案件即产生由破产法院管辖的“破产财团”，其中包括债务人的全部财产，无论该等财产位于何处。由于破产财团范围广泛且法院管辖权广泛，可能会就破产财团的财产或财产权利产生诉讼。还可能存在有关债务人免责的诉讼。如该等诉讼在破产法院提起，则称为对抗诉讼程序。

提交对抗诉讼程序的一方还必须填写并提交表格 1040，即对抗诉讼程序封面页，除非该方通过法院的案件管理/电子案件提交系统（CM/ECF）以电子方式提交对抗诉讼程序。（CM/ECF 在提交过程中收集表格 1040 上的信息。）填写完成后，封面页概述对抗诉讼程序的基本信息。法院书记员需要该等信息以处理对抗诉讼程序并编制所需的法院活动统计报告。

封面页及其中所载信息不替代或补充法律、《破产规则》或法院地方法规所要求的诉状或其他文件的提交及送达。该封面页大体上不言自明，必须由原告律师填写（如原告未由律师代理，则由原告填写）。每份已提交的起诉状均须向书记员另行提交一份封面页。

原告与被告。请准确按照起诉状所载方式填写原告和被告姓名。

律师。如已知，请填写律师姓名及地址。

当事人。请在第一栏中为原告勾选最适当的方框，并在第二栏中为被告勾选最适当的方框。

请求金额。填写起诉状中请求的美元金额。

签名。本封面页必须由登记在案的律师在表格第二页的方框内签署。如原告由律师事务所代理，该律所的一名成员必须签署。如原告自行诉讼，即未由律师代理，则必须由原告签署。

----------------------------------------------------------- x

关于： ：

等， ：

债务人。 ： ：

LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯），第 11 章

----------------------------------------------------------- 被告。 ：

第 11 章受托人根据《破产法典》第 544、548、549 及 550 条以及《纽约债务人与债权人法》第 273 及 276 条，请求撤销及追回欺诈性转让和申请日后转让并请求相关救济的起诉状

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）以其在 Ho Wan Kwok（郭文贵）的第 11 章案件（以下简称“第 11 章案件”）中被指定为第 11 章受托人（以下简称“受托人”）的身份，提交本

1 本第 11 章案件中的债务人为 Ho Wan Kwok（郭文贵）（又名 Guo Wengui、Miles Guo 和 Miles Kwok，以及众多其他别名）（税务识别号码后四位：9595）、Genever Holdings LLC（税务识别号码后四位：8202）和 Genever Holdings Corporation。受托人、Genever Holdings LLC 和 Genever Holdings Corporation 的邮寄地址为 Paul Hastings LLP, 200 Park Avenue, New York, NY 10166，转交 Luc A. Despins，作为 Ho Wan Kwok 破产财团的受托人（仅用于通知和通信）。

第二次修正对抗诉讼起诉状（以下简称“起诉状”），针对被告 David Consulting Inc（以下简称“被告”）陈述如下：

1. 受托人提起本对抗诉讼程序，以撤销并追回：(a) 本第 11 章案件开始前对债务人财产作出的转让；以及 (b) 本第 11 章案件开始后对债务人第 11 章破产财团财产作出的、未经破产法院或《美国法典》第 11 编（以下简称“破产法典”）授权的转让。

2. 债务人通过其另我空壳公司 Rule of Law Foundation III Inc（“ROLF”），在申请日（定义见下文）前向作为初始受让人的被告转让了合计金额为 $84,000.00 的资金。

3. 该等转让构成实际欺诈性转让，因为债务人将其作为其“空壳骗局”的一部分实施，且该等转让系为阻碍、拖延和/或欺诈债务人的债权人而作出。

4. 在申请日后，债务人通过 ROLF、River Valley Operations LLC（“River Valley”）以及 Rule of Law Society IV Inc（“ROLS”，与 ROLF 和 River Valley 合称“相关另我实体”），向作为初始受让人的被告转让了合计金额为 $210,000.00 的资金。

5. 由于该等破产财团财产的申请日后转让未经法院或《破产法典》授权，故其可根据《破产法典》第 549 及 550 条予以撤销和追回。

6. 本法院根据 28 U.S.C. § 1334(b) 对本对抗诉讼程序具有事项管辖权。

7. 本对抗诉讼程序已根据 28 U.S.C. § 157(a) 移送本法院。

8. 本文所请求救济的法定依据包括《破产法典》第 544、548、549 及 550 条以及《纽约债务人与债权人法》第 273 及 276 条2，或其他任何适用的州法等同规定。

9. 受托人系根据破产法院于 July 8, 2022 作出的命令 [案件编号 22-50073（以下简称“主案件”）案卷编号 523]，担任第 11 章案件中的第 11 章受托人。

10. 被告是一家纽约州本土商业公司，其地址及营业地点为 40 Brompton Road, Great Neck, New York 11021。

2 下文对《纽约债务人与债权人法》的所有法条引用均称为“N.Y. Debt. & Cred. Law.”

11. 债务人于 February 15, 2022 在 United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（康涅狄格州联邦破产法院）（以下简称“本法院”或“破产法院”）自愿提交根据《破产法典》第 11 章请求救济的申请书（以下简称“申请日”），从而启动第 11 章案件。

12. 于 March 21, 2022，Office of the United States Trustee（美国受托人办公室）在本第 11 章案件中指定了一个官方无担保债权人委员会。未指定审查员。

13. 债务人于 March 2022 向破产法院提交的破产财产清单主张其拥有 $3,850 的资产，并产生了数亿美元的负债。3 尽管债务人确实负债累累，但其财产清单未披露债务人通过其众多另我空壳公司（包括相关另我实体）持有和/或转让的财产。

14. 于 June 15, 2022，破产法院作出决定备忘录及命令 [主案件案卷编号 465]，指示美国受托人在第 11 章案件中指定一名第 11 章受托人。根据该命令，美国受托人选定 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）担任受托人。于 July 8, 2022，破产法院作出命令，批准指定 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）担任第 11 章案件的受托人 [主案件案卷编号 523]。

3 资产及负债清单，第 1 页 [主案件案卷编号 78]。

B. 债务人对空壳公司的使用及受托人的对抗诉讼程序

15. 相关另我实体属于债务人用于阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的众多另我空壳公司。多年来，债务人精心策划了一场“空壳骗局”，利用由家庭成员、亲信和/或下属名义持有、但实际上由债务人控制的错综复杂的空壳公司网络。该空壳骗局使债务人得以使用、支出和/或转让数百万美元的现金及其他资产——同时向债权人隐瞒其财产。

16. 自受任以来，受托人已在第11章案件中提起多项对立程序，旨在除其他事项外，确认债务人的空壳公司系其另我实体，及/或该等公司及其资产在衡平法上归债务人所有；在其中若干对立程序中，破产法院已准予该等救济。4

17. 受托人正在 Despins v. ACA Capital Group Ltd（ACA资本集团有限公司）等案 [Adv. Proc. No. 24-05249]（“综合对立程序”）中，就 ROLF 和 ROLS 寻求该等或实质上类似的救济；并正在 Despins v. AA Global Ventures Limited（AA环球创投有限公司）等案 [Adv. Proc. No. 24-05322]（“第二综合对立程序”）中，就 River Valley 寻求该等救济。受托人援引并将其在综合对立程序（综合对立程序，Docket No. 1）及第二综合对立程序（第二综合对立程序，Docket No. 1）中提交的起诉状纳入本文，如同在本文中全文列明。

4 除综合对立程序及第二综合对立程序外，受托人正在寻求或已获得该等救济的对立程序包括：(i) Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯），第11章受托人诉 HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC（香港国际基金投资〔美国〕有限公司）等案 [Adv. Proc. No. 22-05003]；(ii) Luc A. Despins，第11章受托人诉 Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）等案 [Adv. Proc. No. 23-05005]；(iii) Luc A. Despins，第11章受托人诉 Mei Guo（郭梅）案 [Adv. Proc. No. 23-05008]；(iv) Luc A. Despins，第11章受托人诉 HCHK Technologies, Inc.（HCHK科技公司）等案 [Adv. Proc. No. 23-05013]；(v) Luc A. Despins，第11章受托人诉 Taurus Fund LLC（金牛基金有限责任公司）等案 [Adv. Proc. No. 23- 05017]；(vi) Luc A. Despins，第11章受托人诉 Golden Spring (New York) Limited（黄金泉〔纽约〕有限公司）案 [Adv. Proc. 23-05018]；(vii) Luc A. Despins，第11章受托人诉 Bouillor Holdings Limited（Bouillor控股有限公司）等案 [Adv. Proc. No. 24-5311]；以及 (viii) Luc A. Despins，第11章受托人诉 Lamp Capital LLC（兰普资本有限责任公司）等案 [Adv. Proc. 23-05023]。

18. 这些诉讼中的事实模式一贯涉及：(i) 由债务人控制、由近亲属及/或下属持有的空壳公司；(ii) 以来自其他由债务人控制实体的现金购置的资产，及/或在空壳实体之间无对价转让的资产；以及 (iii) 债务人从该等资产中受益并对其享有控制及支配权。

C. 债务人为阻碍、拖延及/或欺诈债权人而实施的行为

19. 除受托人对立程序中处理的事项外，破产法院还认定，债务人系 Ace Decade Limited（艾斯十年有限公司）（以及通过该公司持有的 Dawn State Limited（曙光州有限公司））的受益所有人，且债务人控制并利用了 Ace Decade Limited 的名义股东 Yvette Wang（王伊薇）。5

20. 破产法院还认定，“G实体”（Gettr、G Fashion、G Music、GClubs、GNews 和 GEdu）、New Federal State of China（新中国联邦）及 Rule of Law Foundation（法治基金会），以及其他表面上独立的实体和组织，均由债务人控制6、由债务人领导7，及/或“为……债务人的目的服务，并作为……债务人的商业工具”。8

21. 在申请日之前，United States District Court for the Southern District of New York（纽约南区美国联邦地区法院）的 Judge Liman（利曼法官）认定，Eastern Profit Corporation Limited（东方盈利有限公司）——该实体在被转让给债务人的女儿之前，最初由债务人的一名司机持有——“实质上是”债务人的一家空壳公司。9

5 《准许判定债务人藐视公司治理命令之动议的命令》，第1、4段（Jan. 24, 2023, Docket No. 1372（“公司治理藐视法庭命令”））。

6 《经更正的部分准许初步禁令动议之裁决备忘录》，第3段（Adv. Proc. No. 22-05032, January 13, 2023（“债务人还控制 Saraca Media Group（萨拉卡媒体集团）及关联实体‘GTV’”））。

7 同上，第7段（“债务人是 The Whistleblower Movement（吹哨人运动）、NFSC、ROLF 和 Himalaya（喜马拉雅）的领导人。”）。

8 同上（“吹哨人运动、NFSC、ROLF、GSeries 和喜马拉雅服务于债务人的目的，作为债务人的商业工具，其成员个人上忠于债务人。”）。

22. 债务人为阻碍和拖延其最大债权人之一，即 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金，L.P.）（“PAX”）的追偿工作，煞费苦心。2017年，PAX 在 Supreme Court of the State of New York（纽约州最高法院）（“纽约法院”）提起诉讼，Index No. 652077/2017（“PAX案件”），请求就所欠款项作出判决。2021年2月3日，PAX 自纽约法院取得针对债务人的 $116,402,019.57 判决（“PAX判决”）。PAX 试图通过查封债务人的资产来执行 PAX 判决——包括 Lady May，该游艇被债务人虚假声称为其女儿所有；以及债务人在曼哈顿的豪华公寓，该公寓被债务人虚假声称系为债务人的儿子而以信托形式持有。债务人在判决后程序中藐视纽约法院命令的行为，最终导致债务人被处以 $134 million 的藐视法庭罚款。

23. 债务人还将其另我实体，包括相关另我实体，作为个人钱库，用于资助其本人及家人已习惯的奢侈生活方式，同时将资产隐藏于该等另我实体中以逃避其债权人，并阻碍和拖延债权人就其债权获得追偿。债务人通过该等另我实体实施的转让延续了债务人的欺诈计划。

9 Eastern Profit Corp. Ltd. v. Strategic Vision US LLC（战略愿景美国有限责任公司）, No. 18-CV-2185 (LJL) 2021 WL 2554631, at *1 (S.D.N.Y. June 22, 2021).

24. 债务人已在破产法院作证称，其资产不足以偿付其负债，且其奢华生活方式由其家人通过名义上由家庭成员持有的企业提供资金。10 债务人仅申报 $3,850 的资产。11

25. 2023年3月，债务人被联邦当局逮捕并被无保释羁押。2024年7月16日，经 United States District Court for the Southern District of New York（纽约南区美国联邦地区法院）审判后，债务人被判犯有九项重罪，即敲诈勒索共谋、实施电信欺诈和银行欺诈共谋、洗钱共谋、实施证券欺诈共谋、与 Farm Loan Program（农场贷款计划）相关的电信欺诈、与 Farm Loan Program 相关的证券欺诈、与 G|CLUBS 相关的电信欺诈、与 G|CLUBS 相关的证券欺诈，以及与 Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）相关的电信欺诈。

26. United States Government（美国政府）在针对债务人的刑事起诉书中主张，债务人及其共同被告“利用以至少80个不同实体或个人名义持有的超过约500个账户，对超过 $1 billion 的欺诈所得进行洗钱。”12

27. 债务人另我实体的财产，包括相关另我实体，在申请日之前的任何时候均为债务人的财产。

28. 在与本文相关的所有期间，债务人在 New York, New York（纽约州纽约市）从事商业活动，包括指示本起诉状所涉的申请前转让。

10 关于债务人请求作出临时及最终 DIP 命令之动议的听证会，该命令：(I) 授权债务人取得无担保、次级的申请后融资；(II) 安排临时及最终听证会；以及 (III) 准予相关救济（主案，April 27, 2022）

12 见《美利坚合众国反对被告 Yanping Wang（王艳萍）审前释放动议的法律备忘录》第29页，该文件作为附件B附于第11章受托人对 G Club Operations LLC（G俱乐部运营有限责任公司）就受托人请求强制履行及相关救济的动议所提补充异议的答复（June 23, 2023, Main Case Docket No. 1934）。

D. 债务人的空壳戏法及欺诈在申请后仍在继续

29. 截至申请日，债务人通过其另我实体持有的全部财产，包括相关另我实体，均成为第11章破产财产。见 11 U.S.C. § 541(a)(1)。

30. 在申请日之后，债务人公然无视破产法院及其在 Bankruptcy Code（破产法）项下的义务，继续通过众多另我空壳公司实施转让，包括但不限于相关另我实体。

31. 该等申请后转让均未获破产法院授权，亦未获破产法授权。

E. 以阻碍、拖延或欺诈债权人为意图作出的转让

32. 本起诉状所涉转让系以阻碍、拖延及/或欺诈债务人债权人为意图作出，原因在于该等转让均系通过作为债务人空壳戏法一部分运作的债务人另我空壳公司实施。

33. 债务人故意以此种方式安排其财务事务，以便在向其众多债权人虚假声称贫困的同时，隐匿和挥霍数百万美元资产。债务人一面声称身无分文，一面又大量支出，为其本人、家人及密切关联人士维持亿万富翁式的生活方式。

34. 债务人隐匿和挥霍的资产包括其从加密货币、证券及其他欺诈计划的受害人处取得的资金。因该等行为，债务人在 United States District Court for the Southern District of New York（纽约南区美国联邦地区法院）待决的一宗刑事案件中，被判犯有多项重罪欺诈、洗钱及敲诈勒索罪名。见 United States v. Ho Wan Kwok（美国诉郭文贵）, case no. 1:23-cr-00118-AT [ECF No. 395] (July 18, 2024 S.D.N.Y.)。

35. 债务人明知并意图通过以此种方式隐匿和挥霍其资产，将不会剩余足够资产偿还其债权人——包括其众多欺诈行为的受害人。因此，该等转让必然是以阻碍、拖延及/或欺诈债务人债权人为意图作出的。

36. 2024年2月15日，法院作出《部分准许延长期限动议的裁决备忘录及命令》[Main Case Docket No. 2921]（“时效中止命令”），其中法院根据 Bankruptcy Rule 9006(b)，将 Bankruptcy Code 第108、546及549条规定的受托人提起撤销诉讼的期限延长至并包括2024年8月15日。

37. 法院在时效中止命令中认定，自申请日以来，债务人除其他事项外，提交了不完整或不准确的财产清单及财务状况说明，未向受托人提供账簿和记录，并以其他方式未与受托人合作，所有这些行为均公然无视其作为破产法项下债务人的义务。（时效中止命令，第14页。）

38. 与债务人有关联的家庭成员及其他个人和实体同样妨碍了受托人的调查，法院作出“至少八项命令，认定……债务人、其女儿、[Mei] Guo（郭梅）以及据称由……债务人控制的实体因未交付资产和滥用证据开示程序而藐视法庭”，即为明证。（同上，第15页。）法院认定，“在这些合并管理的第11章案件中不遵守本法院命令的情形，是非同寻常的”（同上），并认定面对该等阻碍，受托人的调查已“远超合理勤勉”（同上，第17页）。自2024年2月以来，受托人已提起超过280项对立程序。（见主案卷宗，一般而言。）

39. 2024年8月14日，法院作出《准许第二次延长受托人提起撤销诉讼期限动议的命令》[Main Case Docket No. 3417]（“第二时效中止命令”），进一步将 Bankruptcy Code 第108、546及549条规定的受托人提起撤销诉讼的期限延长至2025年2月15日，并指出受托人调查持续面临的障碍以及受托人在开展该调查时的勤勉（第二时效中止命令，第2-3页）。

40. 受托人已勤勉地调查并追究本起诉状中主张的请求权。

41. 鉴于受托人在进行其勤勉调查时所面临的非同寻常的阻碍等因素，衡平考量强烈支持对适用于本案所主张请求的任何时效法规实行衡平中止。

42. 在申请日之前，债务人通过使用包括 ROLF（ROLF）在内的其自我替身空壳公司，或以其他方式，向被告转让了债务人的财产（统称“申请前转让”），包括但不限于如下：

见附于本文件并构成本文件一部分的附件A。

43. 在申请日之后，债务人通过其空壳公司，包括相关自我替身公司，或以其他方式，向被告转让了破产财产（统称“申请后转让”），包括但不限于如下：

见附于本文件并构成本文件一部分的附件B。

44. 在申请前转让和申请后转让发生时（统称“该等转让”），债务人对债务人破产财产的债权人负有未清偿义务。

45. 被告是该等转让的初始受让人。

（根据《破产法典》第548(a)(1)(A)条和第550(a)条请求撤销并追回实际欺诈性转让）

46. 受托人重述并再次主张第1至49段所载的指控，如同在本文件中完整列明。

47. 申请前转让由债务人作出，包括通过其自我替身 ROLF 作出，且具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。

48. 债务人在实施申请前转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，尤其可由下列事实证明：

a. 申请前转让是通过自我替身空壳公司实施的；

b. 申请前转让向债务人的债权人隐瞒；

c. 申请前转让是债务人“空壳游戏”的一部分，在债务人的家庭成员以及其控制的其他亲信和下属协助下实施，旨在隐匿和保护资产；

d. 申请前转让通过使债务人能够从其欺诈行为中获利，而不使其财产受其债权人追索，从而进一步促成了债务人的欺诈行为；

e. 在申请前转让发生时，债务人正被起诉，包括 PAX（PAX）在 PAX Case（PAX案）中对其提起的诉讼；以及

f. 在申请前转让发生时，债务人无力偿债或资本不足。

49. 于2020年2月15日或之后发生的申请前转让，可由受托人根据《破产法典》第548(a)(1)(A)条予以撤销，并可根据《破产法典》第550(a)条予以追回。

（根据 N.Y. Debt. & Cred. Law 第273条和第276条以及《破产法典》第544(b)条和第550(a)条请求撤销并追回实际欺诈性转让）

50. 受托人重述并再次主张第1至49段所载的指控，如同在本文件中完整列明。

51. 申请前转让由债务人作出，包括通过其自我替身 ROLF 作出，且具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。

52. 债务人在实施申请前转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，尤其可由下列事实证明：

a. 申请前转让是通过自我替身空壳公司实施的；

b. 申请前转让向债务人的债权人隐瞒；

c. 申请前转让是债务人“空壳游戏”的一部分，在债务人的家庭成员以及其控制的其他亲信和下属协助下实施，旨在隐匿和保护资产；

d. 申请前转让通过使债务人能够从其欺诈行为中受益，而不使其财产受其债权人追索，从而进一步促成了债务人的欺诈行为；

e. 申请前转让通过使债务人能够从其欺诈行为中获利，而不使其财产受其债权人追索，从而进一步促成了债务人的欺诈行为；

f. 在申请前转让发生时，债务人正被起诉，包括 PAX 在 PAX案中对其提起的诉讼；以及

g. 在申请前转让发生时，债务人无力偿债或资本不足。

53. 申请前转让可由受托人根据 N.Y. Debt. & Cred. Law 第273(a)(1)条和第276条以及《破产法典》第544(b)条予以撤销，并可根据《破产法典》第550(a)条予以追回。

（根据《破产法典》第549条和第550(a)条请求撤销并追回未经授权的申请后转让）

54. 受托人重述并再次主张第1至49段所载的指控，如同在本文件中完整列明。

55. 申请后转让由债务人向被告作出，包括通过其自我替身 River Valley（河谷）、ROLF 和 ROLS（ROLS）作出。

56. 申请后转让发生于申请日之后。

57. 申请后转让未经破产法院或《破产法典》授权。

58. 申请后转让构成对债务人第11章破产财产未经授权的转让。

59. 申请后转让可根据《破产法典》第549(a)条予以撤销。

60. 根据《破产法典》第550(a)条，受托人有权向被告追回申请后转让，或其价值，并加计截至付款日的利息及本案费用。

因此，基于上述理由，受托人谨请求作出如下判决：

1. 就第一项请求，(a) 作出命令，宣告金额不少于 \$84,000.00 的申请前转让已根据《破产法典》第548(a)(1)(A)条予以撤销；(b) 作出命令，指示撤销申请前转让；以及 (c) 根据《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人破产财产的利益，向被告追回申请前转让，或由受托人选择追回其价值；

2. 就第二项请求，(a) 作出命令，宣告金额不少于 \$84,000.00 的申请前转让已根据《破产法典》第544(b)条和 N.Y. Debt. & Cred. Law 第273(a)(1)条及第276条予以撤销；(b) 作出命令，指示撤销申请前转让；以及 (c) 根据 N.Y. Debt & Cred. Law 第276条和《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人破产财产的利益，向被告追回申请前转让，或由受托人选择追回其价值；

3. 就第三项请求，作出命令，(a) 宣告金额不少于 \$210,000.00 的申请后转让已根据《破产法典》第549条予以撤销；以及 (b) 作出命令，指示撤销申请后转让；以及 (c) 根据《破产法典》第550(a)(1)条，为债务人破产财产的利益，向被告追回申请后转让，或由受托人选择追回其价值；

4. 向受托人裁定自提交本起诉状之日起至本案判决之日止，按最高法定利率计算的判决前利息；以及

5. 法院在此等情形下认为公正、适当或符合衡平原则的其他及进一步救济。

LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯潘斯），第11章受托人

Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡）(ct00616) Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛）(ct29437) NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C.（纽伯特、佩佩及蒙蒂斯律师事务所）

案号 22-50073 文档 4065 提交于 02/12/25 录入于 02/12/25 17:01:29 第 19 页，共 20 页

案号 22-50073 文档 4065 提交于 02/12/25 录入于 02/12/25 17:01:29 第 20 页，共 20 页