郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #763 · 中文译文

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（美国康涅狄格区联邦破产法院布里奇波特分院）

关于： :

HO WAN KWOK（郭文贵）， : :

债务人。 :

----------------------------------------------------------- x 第 11 章受托人关于作出将依据《美国法典》第 11 编第 523 条和/或第 727 条针对债务人提起的未决对抗性诉讼中止至 2022 年 10 月 21 日之裁定的动议

Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）以其在上述标题所示 Ho Wan Kwok（郭文贵）（下称「债务人」）第 11 章破产案件（下称「第 11 章案件」）中被指定的第 11 章受托人（下称「受托人」）身份，特此提交本动议（下称「本动议」），请求法院作出基本如本动议所附附件 A 形式的裁定，将就上述标题所示第 11 章破产案件（下称「第 11 章案件」）提起并依据《美国法典》第 11 编（该编下称《破产法典》）第 523 条请求认定某项债务不可免除和/或依据《破产法典》第 727 条请求拒绝给予债务人免责的数起对抗性诉讼中的各项程序中止六十（60）天，即自 2022 年 8 月 22 日起至 2022 年 10 月 21 日（含当日）止。本动议意图影响的对抗性诉讼（下称「对抗性诉讼」）如下1 ：

- Pacific Alliance Asia Opportunity Fund（太盟亚洲机会基金）v. Kwok，对抗性诉讼案号 22-50122

1 为免疑义，本动议及随同提交的拟议裁定不应影响 HK International Funds Investments (USA) Limited（香港国际基金投资（美国）有限公司）v. Kwok, et al.（对抗性诉讼案号 22-5003）的诉讼程序。

2 下文将 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund 称为「PAX」。本文中各对抗性诉讼均以其列名第一的原告单独指代。

- Nunberg v. Kwok，对抗性诉讼案号 22-5017

为支持本动议，受托人谨陈述如下：

1. 依据 28 U.S.C. §§ 157 和 1334 以及 United States District Court for the District of Connecticut（康涅狄格区美国地方法院）的常规移送令（经修正），United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（康涅狄格区美国破产法院，下称「本法院」）对本事项拥有管辖权。依据 28 U.S.C. § 157(b)，本案属于核心程序。

2. 依据 28 U.S.C. §§ 1408 和 1409，本审区的审理地是适当的。

3. 本动议的依据为本法院控制其案件排期处理的固有权力，具体详见下文及相关判例法源。

4. 2022 年 2 月 15 日（下称「申请日」），债务人向本法院提交了依据《破产法典》第 11 章寻求救济的自愿破产申请。

5. 2022 年 3 月 21 日，United States Trustee（美国破产受托人管理局）在本第 11 章案件中指定了官方无担保债权人委员会（下称「委员会」）。本第 11 章案件中未指定审查员。

6. 2022 年 6 月 15 日，本法院作出一项裁判备忘录及裁定 [ECF No. 465]，责令美国破产受托人管理局在本第 11 章案件中指定一名第 11 章受托人。依据该受托人裁定，美国破产受托人管理局选定 Luc A. Despins 为受托人。3

7. 2022 年 7 月 8 日，本法院作出裁定，批准指定 Luc A. Despins 为本第 11 章案件的受托人 [ECF No. 523]。

3 除非另有说明，本动议中提及的卷宗编号均指本第 11 章案件卷宗。

8. 上述数起对抗性诉讼分别于 2022 年 6 月 20 日至 2022 年 7 月 20 日期间提起。各对抗性诉讼均尤其请求依据《破产法典》第 523 条判定某项或多项指称债务不可免除；Zhang v. Kwok 案还请求依据《破产法典》第 727 条拒绝给予免责。

9. 受托人曾提出动议，请求将各项对抗性诉讼中止：在 Cheng、Ma 和 PAX 案中中止至 2022 年 8 月 22 日；在 Wu 和 Meng 案中中止至 2022 年 8 月 31 日；在 Nunberg 和 Zhang 案中中止至 2022 年 9 月 21 日。除 Zhang 案外，上述各案的动议均获批准，而 Zhang 案的动议仍在审理待决中（sub judice）。4

10. 受托人通过本动议，请求作出拟议裁定，将上述数起对抗性诉讼进一步统一中止至 2022 年 10 月 21 日。

11. 本法院可基于多种理由中止对抗性诉讼。「正如最高法院所指出，中止诉讼程序的权力从属于每个法院固有的权力，即为了自身、律师和诉讼当事人的时间和精力考量，经济高效地控制其案卷中案件的处理。」U.S. Bank N.A. v. Perlmutter (In re South Side House, LLC), 470 B.R. 659, 684 (Bankr. E.D.N.Y 2012)（引述内部引号省略），援引 Landis v. N. Am. Co., 299 U.S. 248, 254, 57 S. Ct. 163, 81 L. Ed. 153 (1936)；亦见 Musselman v. Home Ins. Co. of Ind. (In re Finley, Kumble, Wagner, Heine, Underberg, Manley, Myerson & Casey), 1990 U.S. Dist. LEXIS 10235, 1990 WL 123840, at *2 (S.D.N.Y. Aug. 7, 1990)（认定破产法院有权作出对抗性诉讼中止裁定）。

4 参见 [Cheng 对抗性诉讼, ECF Nos. 12, 17]；[Ma 对抗性诉讼, ECF Nos. 10, 16]；[PAX 对抗性诉讼, ECF Nos. 10, 15]；[Wu 对抗性诉讼, ECF Nos. 13, 19]；[Meng 对抗性诉讼, ECF Nos. 14, 20]；[Nunberg 对抗性诉讼, ECF Nos. 8, 9]；以及 [Zhang 对抗性诉讼, ECF No. 9]。

是否存在中止程序的理由，由本法院合理酌情决定。In re South Side House, LLC, 470 B.R. at 684。

12. 本法院中止该等对抗性诉讼具备正当理由。受托人被指定的时间相对较短，目前正在对债务人的破产财产进行调查，包括查明其资产。可以肯定的是，受托人的调查最终将包括评估这些对抗性诉讼中主张的债权的有效性和规模（以及其中提出的事项是否以及在何种程度上可能影响破产财产、其债权人及破产财产资产的最终处置），以及受托人在各对抗性诉讼中的角色。至关重要的是，受托人需要更多时间分析各对抗性诉讼中提出的问题，以便就其中提交的诉状表明立场，并确定潜在的债务免除判定对受托人在本第 11 章案件中其他工作的影响（例如提出第 11 章重整计划，该进程可能会受到这些对抗性诉讼作出判决的影响）。鉴于在本第 11 章案件中提出一项能为债务人最终提供债务免除的可确认重整计划的前景存有相当大的疑虑，若要求受托人匆忙作出这些决定，或者让法院、受托人及其他利益相关方就对抗性诉讼耗费时间和资源，将尤为低效。

13. 受托人认为，通过在本第 11 章案件中提交本动议来请求本动议所寻求的救济，而非在七起对抗性诉讼中分别提交类似动议，是适当的做法，因为此处寻求的救济关涉受托人对第 11 章破产财产的有序管理和行政管理。如下文更具体讨论所述，受托人已向对抗性诉讼的所有当事人进行了咨询并送达了本动议的通知。受托人还请求法院指示书记官在各项对抗性诉讼以及本第 11 章案件中均登记载入准予本动议的拟议裁定。

14. 受托人的代理律师 Patrick Linsey（帕特里克·林赛）已就本动议与债务人的代理律师 John Cesaroni（约翰·塞萨罗尼）进行了沟通，Cesaroni 律师表示债务人对本文所请求的救济没有异议。受托人已于 2022 年 8 月 16 日晚向各对抗性诉讼中原告的代理律师（若亲自诉讼则向原告本人）发送了电子邮件问询，以确定他们对所请求救济的立场；截至目前，Nunberg 先生（Nunberg 对抗性诉讼中的亲自诉讼原告）以及 Cheng、Ma、PAX、Wu 和 Meng 各对抗性诉讼原告的代理律师已作出回复，表示他们同样对所请求的救济没有异议。截至本动议提交之日，Zhang 对抗性诉讼原告的代理律师尚未回复受托人的问询。

15. 这是受托人第二次就本动议所寻求的救济提出请求。

为此，基于上述理由，法院应作出拟议裁定，将上述各对抗性诉讼中的中止期限延长至 2022 年 10 月 21 日（含当日），并给予法院认为公正和适当的其他及进一步救济。

NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C.

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（美国康涅狄格区联邦破产法院布里奇波特分院）

x :

HO WON KWOK（郭文贵） : 案号 22-50073 (JAM) 债务人。 :

下述签署人特此证明，2022 年 8 月 17 日，上述动议已通过电子方式提交。本提交的通知将通过法院的案件管理/电子立案（CM/ECF）系统运行以电子邮件方式发送给本破产案件的所有当事人，或者依据电子立案通知通过邮寄方式发送给任何无法接受电子立案的人员。各方当事人可通过法院的 CM/ECF 系统查阅本次提交的文件。

本次提交的通知还将通过电子邮件发送给受影响的对抗性诉讼的各方当事人，或者通过常规美国邮政邮件发送给任何无法接受电子邮件送达的人员，具体如下：

Adv. Pro. 22-5010: Jay Marshall Wolman [jmw@randazza.com;] Eric Henzy [ehenzy@zeislaw.com;] James Moriarty [jmoriarty@zeislaw.com;] Aaron Romney [aromney@zeislaw.com;] John Cesaroni [jcesaroni@zeislaw.com]

Adv. Pro. 22-5011: Kristin B. Mayhew [kmayhew@mdmc-law.com;] Eric Henzy [ehenzy@zeislaw.com;] James Moriarty [jmoriarty@zeislaw.com;] Aaron Romney [aromney@zeislaw.com;] John Cesaroni [jcesaroni@zeislaw.com]

Adv. Pro. 22-5012: Patrick M. Birney [pbirney@rc.com;] Peter Friedman [pfriedman@omm.com;] Stuart Sarnoff [ssarnoff@omm.com;] Annecca H. Smith [asmith@rc.com;] Eric Henzy [ehenzy@zeislaw.com;] James Moriarty [jmoriarty@zeislaw.com;] Aaron Romney [aromney@zeislaw.com;] John Cesaroni [jcesaroni@zeislaw.com]

Adv. Pro. 22-5013: Kristin B. Mayhew [kmayhew@mdmc-law.com;] Eric Henzy [ehenzy@zeislaw.com;] James Moriarty [jmoriarty@zeislaw.com;] Aaron Romney [aromney@zeislaw.com;] John Cesaroni [jcesaroni@zeislaw.com]

Adv. Pro. 22-5014: Kristin B. Mayhew [kmayhew@mdmc-law.com;] Eric Henzy [ehenzy@zeislaw.com;] James Moriarty [jmoriarty@zeislaw.com;] Aaron Romney [aromney@zeislaw.com;] John Cesaroni [jcesaroni@zeislaw.com]

Adv Pro 22-5017：Samuel Dan Nunberg（塞缪尔·丹·农伯格），邮箱 snunberg@winstonashe.com；Eric Henzy（埃里克·亨齐），邮箱 ehenzy@zeislaw.com；James Moriarty（詹姆斯·莫里亚蒂），邮箱 jmoriarty@zeislaw.com；Aaron Romney（亚伦·罗姆尼），邮箱 aromney@zeislaw.com；John Cesaroni（约翰·切萨罗尼），邮箱 jcesaroni@zeislaw.com

Adv. Pro. 22-5018：Thomas J. Sansone（托马斯·J·桑索内），邮箱 tsansone@carmodylaw.com；Eric Henzy，邮箱 ehenzy@zeislaw.com；James Moriarty，邮箱 jmoriarty@zeislaw.com；Aaron Romney，邮箱 aromney@zeislaw.com；John Cesaroni，邮箱 jcesaroni@zeislaw.com

日期：2022年8月17日 LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯），康涅狄格州纽黑文 第11章受托人

签署人：/s/ Patrick R. Linsey James C. Graham（詹姆斯·C·格雷厄姆）(ct06064) Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林西）(ct29437) NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C. 195 Church Street, 13th Floor New Haven, Connecticut 06510 (203) 781-2847 plinsey@npmlaw.com

Nicholas A. Bassett（尼古拉斯·A·巴塞特）(pro hac vice（特许临时出庭）) PAUL HASTINGS LLP（普衡律师事务所） 2050 M Street NW Washington, D.C., 20036 (202) 551-1902 nicholasbassett@paulhastings.com

Avram E. Luft（阿夫拉姆·E·卢夫特）(pro hac vice) Douglass Barron（道格拉斯·巴伦）(pro hac vice) PAUL HASTINGS LLP 200 Park Avenue New York, New York 10166 (212) 318-6079 aviluft@paulhastings.com

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（美国康涅狄格区破产法院布里奇波特分院）

关于： :

HO WAN KWOK（郭文贵）， :

债务人。 :

准予中止旨在确定债务不可免除和/或拒绝免责之对抗性诉讼动议的拟定裁定

经审议第11章受托人Luc A. Despins（下称“受托人”）提出的动议，该动议请求将以下对抗性诉讼（下称“对抗性诉讼”）进一步中止至2022年10月22日：Cheng v. Kwok（程诉郭案），Adv. Pro. 22-5010；Ma v. Kwok（马诉郭案），Adv. Pro. 22-5011；Pacific Alliance Asia Opportunity Fund v. Kwok（太平洋联盟亚洲机会基金诉郭案），Adv. Pro. 22-5012；Wu v. Kwok（吴诉郭案），Adv. Pro. 22-5013；Meng v. Kwok（孟诉郭案），Adv. Pro. 22-5014；Nunberg v. Kwok（农伯格诉郭案），Adv. Pro. 22-5017 以及 Zhang v. Kwok（张诉郭案），Adv. Pro. 22-5018，且鉴于已显示充分正当理由，本法院特此，

裁定，动议予以准予（GRANTED），上述对抗性诉讼特此中止至2022年10月21日，与其相关的所有相关期限亦延长至该日；并进一步

裁定，本裁定应登载于上述标题所示之第11章案件以及各对抗性诉讼案件之中。