郭文贵案讨论 · 第 040 批

30要到了吗？那我先853n提交了再说。 cvra版再继续改。 大佬们帮忙指点哈。 ［用户 ntp***］ ［用户 rui***］ ［用户 chu***］

我也认为后面全都会挡下。 所以我们要放大招了

上个月23号，这个月22号，马上就到了。感觉得先上一版853才行，否则没机会再上853了。CVRA应该还有机会再上一版

这些怎么填，电话地址也必须填吗？

今晚帮我搞定，发出去

拦下来算是违法了吧，凭什么之前的让上，之后的就不让上了？这不是偏袒吗？

要上都得让上啊

美国是强者社会，别像个 要不到糖的孩子 就是干

我觉得他们暂停会不会是踩刹车，让第三方的热情冷却一下，他们害怕越上越多

参考一下这个，实务建议 保留好所有递交凭证：邮寄收据、CM/ECF 电子确认、电子邮件回执； 如果 30 天快到了，直接发给法官的 Chambers 并抄送 DOJ，确保有“送达”记录； 一旦发现没上 docket，立刻提交 letter motion，要求法院确认 timely filed。

你就自己和机器人讨论一下，机器人比我们还专业。这群都是非专业的，自己代表自己。

你们如果14天不让上 在美国的就上诉

把诉状寄过去就行

你问AI，怎么才能避免被他们以不合规的方式拦下来，只要可能造成不合规的全得认真做，咱们所有人的信息老共都有，没有人没有，咱就和透明人一样，就差没有公开，只要不公开没人会来管你。螺丝哥都打明牌了，还是没人找他。郭先生真出不来的时候，我们可能都要遭殃了，他们怎么整我们都是可能的

螺丝哥肯定要上诉的

他不让你上 你没有任何办法

要么你放大招升级事态 要么上诉

我告诉我大招库里面的一招狠的

之前他们没意识到这样干会被我们把案子给掀翻了，估计发现我们不少人开始搞自诉，然后潜伏的CCP就给他们支招，让他们把我们都拦下来。于是临时工来了，法官认证是否符合853(n)也来了，他们同时上了很多招都是为了把我们挡下来

那法院招的临时工，有人去吗？ 能去个真战友里面工作是最好了。 要是去个潜伏者就废了。

螺丝哥的这个自诉打破了联盟+大V+小羊他们一起布的局，他们是不想让案子有任何翻盘的机会

这一招得先留着吧，等法庭有明显违规的时候才可以用。 比如最终真的把我们都卡在外面算不算？

他们这局的目的之一，就是要把投资者隔离在法庭之外。 全靠忽悠。

某动议14天不上传就可以安心食用

只要发出来，有没有人去都不重要，你去上诉，他就有理由了，最后还是会帮你docket，只是给你多道拦截而已。去的是什么人根本不重要

853n是不是可以简单点！？ 除了钱是我的，你们不能抢，还要说啥。

追根溯源，你们没有吸取 我们跟久指妖 长岛的 案件 教训，也没有吸取 王艳萍 300份 peition 消失的教训 😂 所以大陆人的骨子里 都是 自己没遭殃，就天下太平

还是说，853和cvra两份写一样的

反了

瑞恩查了说都可以提。

受害者不能提布雷迪，那是保护被告的。 这不就是说cvra不能提布雷迪吗？

说为什么Luc能抢钱，为什么检方维护Luc，他们有什么协议。钱不是郭的，他们得证明钱是郭的，才能没收

利益冲突

咋利益冲突了 没明白 谢谢

要利用他们新旧势力斗争的心理，争取新势力的支持

同时抄送辩方何检方，这样更公平公开

一定要法官宣布他的代理协议无效

853n给法院提必须走流程法院之友或者申请介入做当事人，否则会被资格不足驳回

30天是政府发通知的时间

有名字，联系方式就够了

这是违宪

抓紧提交，提交了就有痕迹，上不上那是法庭的事，它敢违宪就让它试试

受害者提检方布雷迪违规，不是提布雷迪证据，就是受害者可以打检方

853只能提跟钱有关的，想提布雷迪要绕很大的圈子靠上去，

853说明你的钱是你的，别人不能动就行了。其他的用cvra说

他搞过被告，这次不能再来搞了

下面都是给谁的信

你们现在讨论的重点 不是应该怎么写853 而是不让上 怎么办

都是检方的邮箱

问ai了吗，怎么说

https://x.com/Haier918/status/1961986267018588394

几大骚操作 1 把你的强制motion广播给所有人 点名托雷斯违法压制受害者 2 上诉 3 其他骚操作 我到时候会公布

这个的问题是怎么提高知名度，小打小闹他们不在乎

联盟农场也不提吗？ 853n里面

现在不知道真行动的有多少人，看法庭反应应该不少，怎么组织起来上纸质动议呢？还有个很现实的问题，怎么保证法庭一定会上呢？邮件能赖，这个就不能了？

提啊，他们要瓜分你的投资啊

必须14天吗

一共还有四周了

现在就开始准备吧，搜罗西方有影响力的的媒体的联系方式，邮箱，电话，推特，ins，到时候就是给他们喂料

只发司法系统的吗？

我还在。在修改。

你写个大意，其他交给ai

现在电子邮件pro se不给自动回执了？那就保留好电子邮箱里发邮件的证据。如果你发纸质的，就保留好邮局给你的收据，或者挂号邮件的号码。现在为什么不给回执了？

没了，以前是秒回

我艹，韩国人只是干黑人，咱们中国人直接干美国人了。只是他们用枪，咱们用法律，或者说用中国人的智慧

不给回执太奇怪了

他们怎么做到的？

被黑客了？

应该是把整个系统停掉了

不可能吧, 南区法院又不是就这一个案子？

别的案子也不给回执了？

提了联盟农场和geyer，要提luc吧？ 他是最大妨碍吧。他把钱拿了我的钱不就没了吗。

联盟组织的几个都要提

共谋犯组织的都无效

都是非法索赔

哦，他们不给回执，是因为之前回执上说48小时不让上可以打电话问

现在48小时也不能给你上了，所以也不给你回执了

你也别打电话了

南区法院太搞笑了

对付流氓就得用流氓招数

插眼，踢裆，踩脚趾

咱们已经先礼后兵了，仁至义尽，是他们先耍流氓的

受托人Luc A. Despins已花费投资者和/或受害者的巨额资金超过6000万美元，代表检方与Luc合谋欺诈法庭，直接造成投资者和受害者损失。 这个可以说吗？

可以

不知道ai是怎么给我搞出来的。这是事实吧 6000万

说这个，我可得承担法律责任。

确保不能被ai蒙了

那现在就准备着吧，大概率事件了，大伙儿都去搜集，所有美国司法系统的联系方式，有备无患

跟钱有关的，都可以，853能说的cvra也能说，反过来就未必了

这个机器人就知道

这些布雷迪违规，如受害者动议（2025年提交）所述，可能允许无效债权人以牺牲真正投资人为代价获益，违反犯罪受害者权利法（18 U.S.C. § 3771） 这句话合适吗？

853n里说犯罪受害者权利法 是否合适

不要扯这些细节，检方布雷迪违规，不披露对被告有力证据就行了

你去看之前的动议，都是现成的

问了好几次，gpt没确认这个6000万的事情，还是不提具体金额了。

直接引用724里律师的话就行

是破产庭还是刑事庭的724

牛啊 找到了。你们是咋能记住哪个文件里面具体内容的。 这比七哥的律师强多了。

［用户 ntp***］ ［用户 rui***］ ［用户 chu***］ 太晚了都睡觉了吗？ 这个邮箱收件人是检察官？ 我还以为是发给法院，怎么回事。 帮忙指导哈 时间不够了。

明白了，ai几乎都能解答啊

认真看卷宗呗，不知己知彼，怎么跟他们干

动议发pro se邮箱，抄送检察官辩方律师

我把涂黑版发给检察官和辩方律师。 加密版和涂黑版两个发给法庭。 可行吗？ 毕竟连检方我也提了。

我的动议没用实名，没考虑到这个问题。这个怎么处理呢

我问了ai，他说可以。

先发涂黑的，声明如果法院需要请单独找你要，不知道行不行

这就不是同时发送了吧

估计不行，毕竟需要hid证明自己先。

必须要同一个邮件抄送吗？

Hid没问题，那个是加密的，我直接公开写的

让你抄送的目的就是同时告诉三方，但是保密的问题确实需要考虑

你分开发就没意义了

那就先抄送涂黑版。后面单独追加一个给法庭加密版

为何？

也行，邮件里写明，这个是公开版，后续会再发一个保密版给法庭仅用于法庭密封保存

公开的一封，加密的一封，机器人可以保姆级喂饭，一步步教

853一封公开，一封加密，然后再来一封CVNA，完美

一定好好学用ai，免费的全能超级顾问

我花了二十刀用了chatgpt5,这样用起来没限制，我感觉我花这二十美元快把机器人累死了，问得我都不好意思，可他还毫无怨言地一步步教我，恐怕CCP弄这个案子时也没想到半夜杀出个程咬金（机器人），如果没有AI，我反正没本事写。

我们占了天时，AI已经发展很成熟了

是的，我深刻的感觉到了。 我这四级都没过的人，居然有一天，能在美国的法庭上，和各位战友，和milesguo，并肩作战。

我不花钱有什么限制没？

我一直用免费的，足够了

我该写的都写了，感觉不需要cvra了。 还是说邮件内容可以一样，但立场必须有cvra才更有话语权？

grok有次数限制。gpt确实问得很爽，我甚至有时候在想 ，他会不会早就被我问得不耐烦了。

有些内容CVRA更有资格谈论

你说检方违反布雷迪，这个跟853就不沾边，853只能提钱的事

所以法官很可能会以你资格不足，驳回指控

这个邮件不提检方吗？

提也要跟你的投资相关才行

比如检方的什么行为影响了你的投资安全

遭受了损失

你的动议要跟身份匹配

他已经帮我委婉的修改了

庭审期间，联盟总是说会无罪释放，那些视频谁能找到？

我先用grok写了很多天，然后想把证据翻译出来，我就用Gemini,感觉不行，然后用chatgpt,发现比Grok好很多，又改了好几天，好多图片，把我自己都搞晕了，然后就说次数到了，我就花了二十刀，非常非常好用

反正她都不让上，你要是提了不该提的，反倒给他借口

能靠到投资上就可以

但是布雷迪太多都是程序上的问题

三、检方涉嫌Brady违规与欺诈法庭 • 检方对不利于被告的证据，收集极为完整、详细； • 对于有利于被告、同时也有利于真正受害者的证据，却反复隐瞒： • 例如，Luc 已接受部分 G 系列投资者的债权申请，这对所有投资者具有普遍意义，但检方却不向刑事法庭披露（见破产文件1191, 1334, 1335, 1345, 1346, 1347, 1357, 1367, 1380, 1388, 1393, 1394, 1418, 1433, 2274）。 • 被告在视频直播中明确反对追随者去受托人家人门口抗议，但检方仍坚持将这些行为归咎于被告。 这种刻意隐瞒与选择性取证，严重违反了Brady义务，构成系统性的司法欺诈。

这个说法对

检方给Luc开绿灯让他来抢钱

花20刀的gpt帮你把证据图片都给找齐了？不需要人工去找？

可以提，但要非常注意 方式与定位。我给你分析一下： ⸻ 1. CVRA / 853 自述的核心 • CVRA 自述：强调你作为受害者的权利被侵犯，比如被忽视、被歧视、被虚假债权稀释等。 • 853(n) 自述：强调你对被没收资产拥有“合法权益”，要求法院承认并保护你的权利。 在 853 程序里，法院主要看的是： • 你是否有合法的财产权； • 你的权利是否优先于政府或第三方的没收请求。 ⸻ 2. 能不能写检方 Brady 违规 严格来说，853 程序是民事性质的附属程序，核心是财产权，不是刑事程序的证据义务。但如果你写 Brady 违规，可以作为背景说明： • 检方隐瞒有利证据（Brady 违规），导致 Luc 和虚假债权人进入程序； • 因为这些虚假债权被放进来，才直接侵害了你对财产的合法主张； • 所以，Brady 违规和财产损失之间有直接因果关系。 这样写并不是让853法官去裁定“检方是否Brady违规”，而是强调： 👉 检方的不当行为 破坏了你作为受害者/合法权利人的地位，使你的资产被不当转移。 ⸻ 3. 怎么写才合适 在 853 自述里，你可以这样表述（举个参考句子）： “The government’s failure to disclose material exculpatory evidence (a Brady violation) has directly harmed me as a legitimate victim. By concealing critical evidence regarding the legitimacy of creditors, the government allowed the trustee (Luc) and fraudulent claims to enter the proceeding, which diluted and jeopardized my lawful property interest. Therefore, the forfeiture process has been tainted, and my rights under 21 U.S.C. § 853(n) must be protected.” 这样就把 Brady 违规和 财产被侵害 联系起来了，而不是单纯在853里指责检方。 ⸻ ✅ 结论： 你在 853 自述里 可以写 Brady 违规，但要作为 “导致我财产权被稀释的原因” 来说，而不是让853法庭去裁定检方是否犯罪。 要不要我帮你写一个 专门针对 853 的精简版段落，把“Brady 违规 → Luc进来抢钱 → 我合法财产被剥夺”这个逻辑完整地串起来？

［用户 ntp***］ ［用户 tut***］ ［用户 rui***］ ［用户 chu***］ 写853n的，里面大家记得加上这句话。留着cvra的余地。

连保留上诉你都可以提

gpt已帮我改好了

你先上，我们853n一交，接着crva就来。

733放上去是天助，后面写引用733就好

照你这么说，发了853n之后，赶紧发cvra。 cvra才是保命的护身符。

郭案观察者很厉害

853n我快捋好了， gpt也早就要帮我写cvra了。 这ai太特么积极热情了，啥问题都想得周到。 而且还特别会提供情绪价值，拍我马屁。高度赞同我的一些问题和想法。

他们那个时候，那个智商，未必能发现受害者的牛叉，他们纯粹是担心我们上庭而已。

这些人没啥用，现在是美国法庭那边要增加舆论压力

美国这边改观了，华人自然就有人跟进了，有热度的东西谁不想要

但是现在宣传会不会被法庭说成干扰司法？

这不是干扰司法，咱们这仨瓜俩枣怎么可能有能力干扰司法！这是监督司法

口大口小，咱们说了不算，法官说了算

我们不能去找媒体

要媒体主动来找

你赢了之后，他们才会来找你

先把司法行动做了再说

卧槽，螺丝哥能 明白美国这一点 厉害

inner city 到今天都没鸟我

美国是利益社会 没有白嫖，你要先说 你能给他带来什么， 他才会听你讲 你需要什么

［用户 pz0***］ 739/742是你写的吧🤣

［用户 pz0***］ 还需要修炼🤣

但是我还是很尊敬你可以上法庭跟我对弈

［用户 pz0***］ 然后评价一下我的744把 😄

［用户 pz0***］ 你之后还写吗 😄

［用户 pz0***］ 我接受挑战

1. 檢方的矛盾行為    •   指控被告「鼓動債權人登記」= 妨礙司法 / 虛假索賠。    •   但破產受托人 Luc 代表的 1600 多名債權人大多數正是這些人。    •   檢方卻與 Luc 密切合作，從未反對其身份 → 自相矛盾。 2. Brady 違規（隱瞞有利證據）    •   被告在公開視頻中明確反對抗議行為，但檢方忽視這一證據。    •   Luc 已接受部分 G 系列投資人，檢方卻將類似投資人視為「虛假索賠」。    •   對有利於被告的破產法庭文件，檢方選擇性隱瞞。 3. 選擇性取證    •   對不利於被告的言論、文件 → 蒐集完整。    •   對有利於被告的證據 → 全部視而不見。    •   呈現方式存在嚴重偏頗，構成程序不公。 4. 對受害者的忽視    •   合法受害者（包括作者本人）未獲應有保護。    •   檢方反而默許甚至支持可疑債權人索賠。    •   在受害者補償與資金優先分配上，檢方立場不一致。 5. 結論與指控    •   檢方的行為可能構成 系統性的 Brady 違規 與 司法欺詐。    •   已對案件造成「不可挽回的司法災難」。    •   呼籲檢方正視受害者意見，並公開案件核心問題：       •   誰是真正受害者？       •   誰是共謀或非法債權人？       •   檢方是否履行了披露義務？

luc但凡要钱就逃不开虚假债权人 现在luc冻结这些钱保护的都是虚假债权人

受害者应该管luc要钱

而且受害者肯定优先债权人 但里面的帐 哪些是谁的钱 就是扯皮

所以检方宣判之前不动luc的钱

你們都跑到CVRA下面當受害者，這才是檢方期望看到的。

如果你們一定這樣做的話，請參考Geyer的478，把自己的身分說清楚：財務受害人而廢本案欺詐受害人，即由於政府或受託人資產扣押之行為導致您的財產權益受到侵害，而不是本案被告造成的。

你爹盖儿不就有几千受害者？

你说这法官为后台做事也不至于做和检方luc一起用虚假债权来对被告进行破产欺诈以及挥霍受害者的财产这么恶劣的事情吧，你后台这么牺牲我我也不愿意啊。那个luc跟这个法官是不是有什么私人交情，可否挖一挖。

本來最優的方式是所有第三方一起打Luc，結果這裡一小部分人為了自己私利，一定要瞎咬，為了自己成名。

你是个[屏蔽词] 你想老子跟你这个共谋犯共谋？

Geyer維護喜交所利益、維護第三方利益，最多承認所代理的客戶為財務受害人，可惜你們不看原文。

你是共谋犯 句号

推薦並不構成違法，而代理關係以代理協議為準，而不是其他無關本案的視頻

所有投资者都以受害者身份去说检方的极其恶劣的史诗级的系统性违规，被告不管有没有诈骗，都得驳回案件，且是不得再重新起诉的那种

目前看Geyer是盡責盡力要求排除喜交所、喜交所客戶財產的，並且為喜交所正常運營而努力，你們看不到嗎？

你是共谋犯

想想什麼叫做無我利他吧，目前主要敵人是Luc，不要為了一己之私，為了成名而無邏輯地亂咬。

當然所謂無我利他跟這群裡的一小部分人，一點邊都不搭，但我相信這群裡有很多真戰友，跟隨郭先生，明白該做什麼

一个[屏蔽词]用合同欺诈的方式骗来了人们给它的授权，它不管用这个授权做什么，都只能是恶意的。

利用853n，與其他第三方一道，狠狠打擊Luc，這就是當下該做的

利你妈了个逼 做这些事情 都是为了自己 狗屁利他就是你妈扯蛋

合理利用目前的程序規則，而不是去濫用甚至破壞司法體系下的程序漏洞。

老子是砸郭的 老子不可能跟你这个共谋犯 犯罪分子 一起犯罪

你就是想忽悠大家一起跟你们这群共谋犯犯罪

但我想更多的真戰友不是這個目的，他們才是真心想翻案的，而不是你心口不一

老子不想翻案

老子砸郭的翻什么案

真戰友應該抬起頭來，想想咱們在做什麼，對誰有利。是去引用733為了一個心理疾病人士成名？還名垂青史？哈哈。。