发言原文
不，那个判例是不久前的判例，最高法反复强调，没收必须仅限被转移到被告名下的资金，以及被转移到被告名下后再转移出去的资金。
reb*** 发言
发言时间：2026-02-07 01:58:15围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-02-07
没收有两种理由，1.被告的钱, 2.犯罪资金, 这两个理由都是合法的
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
没收有两种理由，1.被告的钱, 2.犯罪资金, 这两个理由都是合法的
不，那个判例是不久前的判例，最高法反复强调，没收必须仅限被转移到被告名下的资金，以及被转移到被告名下后再转移出去的资金。