发言原文
我们由于先笃定拱卒们的债权是假的（luc可没有承认它接受拱卒朱莉娅的登记是因为它们投资了g系列）。所以得出了这是严重布雷迪违规欺诈法庭。但对于法官或者其它中立者看来，拱卒们的债权只是有争议，被告质疑债权虚假只是他的一面之词，就算前面那一段不省略，法官也可以选择相信政府受托人而不是相信被告，所以那段隐瞒属于无害错误。特别是在陪审团定罪后，更是要站在有利于政府的视角来审视。
reb*** 发言
发言时间：2026-03-01 08:31:06这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：ntp*** · 2026-03-01
问题不是债权真假，是检方断章取义，郭是效仿Luc，如果郭妨碍司法那Luc 也妨碍司法，债权人无论真假都无效，检方在这就是布雷迪违规，往严重里说是欺诈法庭