发言原文
我们由于先笃定拱卒们的债权是假的(luc可没有承认它接受拱卒朱莉娅的登记是因为它们投资了g系列)。所以得出了这是严重布雷迪违规欺诈法庭。但对于法官或者其它中立者看来,拱卒们的债权只是有争议,被告质疑债权虚假只是他的一面之词,就算前面那一段不省略,法官也可以选择相信政府受托人而不是相信被告,所以那段隐瞒属于无害错误。特别是在陪审团定罪后,更是要站在有利于政府的视角来审视。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
问题不是债权真假,是检方断章取义,郭是效仿Luc,如果郭妨碍司法那Luc 也妨碍司法,债权人无论真假都无效,检方在这就是布雷迪违规,往严重里说是欺诈法庭
我们由于先笃定拱卒们的债权是假的(luc可没有承认它接受拱卒朱莉娅的登记是因为它们投资了g系列)。所以得出了这是严重布雷迪违规欺诈法庭。但对于法官或者其它中立者看来,拱卒们的债权只是有争议,被告质疑债权虚假只是他的一面之词,就算前面那一段不省略,法官也可以选择相信政府受托人而不是相信被告,所以那段隐瞒属于无害错误。特别是在陪审团定罪后,更是要站在有利于政府的视角来审视。