发言原文
Arizona 这个案子是发生在315后。9指 夏 两个独立法人，代表各自entity 上法庭 这本身表明郭不控制这些entity 张勇冰的问题是：共谋犯，参与被告的证人筛选，说明对被告的程序不公/无效辩护
beg*** 发言
发言时间：2026-08-27 12:08:18围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：roy*** · 2026-08-27
如果这四点全部坐实，性质就完全不同了。 因为已经至少有底层投资人后来向刑事法院正式说： 她把Phoenix Farm贷款转给MOS，由MOS代表追回； MOS赢了官司以后没有通知她，也没有退还她的钱。 这已经是一个实实在在的红旗。 所以你说“夏有欺诈行为”，我现在会把证据状态分成三档： 已经很强： MOS取得的813.6万中不只包含MOS自己的直接本金；它还依赖其他投资人/受让债权。法院也明确关注真实权利人和秘密贷款人的问题。 已经出现严重异常： 至少有底层投资人称MOS已经追回钱但没有返还她。 还不能直接下定论： 夏启东是否故意向法院虚构不存在的投资人、故意夸大受托金额、或者...