发言原文
面前看来，盖尔这几千人，当做合法量刑的受害者，还没有做成。但是，如果没有第三方去捣乱，最后就能坐实!这就是第三方介入尤其自诉介入案件的意义。就是表达不同意见，拆穿法庭上其他涉嫌违法并且对郭文贵不利的第三方!
chu*** 发言
发言时间：2026-01-19 22:21:22这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-01-19
简要结论： 可以在量刑中被当作受害人——但前提仅来自此前的 CVRA 程序，而不是之后向司法部长提交的 § 853(i) 申请。 后续的 § 853(i) 减免／返还申请既不会新增、扩大，也不会保留量刑阶段的受害人身份。 一、核心原则 量刑阶段的“受害人”身份，取决于法院是否已作出承认或认定，而不是后来是否向司法部长提交了行政申请。 CVRA 动议：属于司法途径，可能确立受害人身份 § 853(i) 申请：属于行政途径，不能确立受害人身份 后续的 § 853(i) 申请： 不会抹除此前已经获得的司法承认 也不会新增任何量刑受害人资格 二、Greyer 先前提交 CVRA 动议 的法律效果 如果...