发言原文
不要总是假设政府和法院是对的,可能这就是它们太草率,然后被陪审团的gtv无罪给弄得圆起来很困难。既然郭是boss,理论上,不找其它boss,那王都量刑了,对其个人的金钱判决和资产没收在程序上已经在量刑前作出,我们没去仔细翻这部分记录而已,但比较确定的是没有说要对王没收那5.11,所以那5..11亿要么再抓一个boss 来背,要么整个犯罪集团的金钱犯罪责任就得减去这5.11亿。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
所以现在可以给Robert一个非常准确的回复: 你说“连带责任不能跟空气承担”这个问题值得研究,但488原文不支持14亿减郭8.89亿等于5.11亿必须另找人背。王的14亿由两部分组成:她本人取得的Count One proceeds,以及Count Two laundering property;只有后者才与郭joint and several,而且限定为“to the extent a forfeiture money judgment is entered against Guo”。王自己的独立责任即使没有郭,也仍然存在,而且488第11项明确允许政府用王自己的substitute a...
不要总是假设政府和法院是对的,可能这就是它们太草率,然后被陪审团的gtv无罪给弄得圆起来很困难。既然郭是boss,理论上,不找其它boss,那王都量刑了,对其个人的金钱判决和资产没收在程序上已经在量刑前作出,我们没去仔细翻这部分记录而已,但比较确定的是没有说要对王没收那5.11,所以那5..11亿要么再抓一个boss 来背,要么整个犯罪集团的金钱犯罪责任就得减去这5.11亿。