发言原文
我的当事人申请在交给法官的同时抄送了所有检察官和辩方律师,附上了布雷迪违规的内容,让他们都看到。就是要把三方拉在一起,谁也别装蒜,该干嘛赶紧干
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
我理解这位战友的观点。🤔 其实从程序上看,辩护律师不作为确实是目前乱局的一个“症结”: • ⚖️ 在美国的刑事程序里,只有辩护律师和检方、法官是“正式当事人”,他们最容易让法院听进去。 • 🧾 第三方(像你和其他投资者)虽然能动议,但法院往往不愿意 docket,或者搁置处理。 • 💼 如果辩护律师积极作为,把检方布雷迪违规、受托人滥用职权、虚假债权人登记等问题直接提交法院,法官必须正面回应。 但为什么律师“不作为”?有几个可能原因: 1. 保守策略:律师害怕挑战系统性违规,怕得罪法官/检方。 2. 资源/利益问题:...
我的当事人申请在交给法官的同时抄送了所有检察官和辩方律师,附上了布雷迪违规的内容,让他们都看到。就是要把三方拉在一起,谁也别装蒜,该干嘛赶紧干