发言原文
四、关于“给检方筛选权 = 狐狸分鸡” Gemini 的说法 让检方分类受害者，等于让潜在加害者决定谁有资格。 这一点是 Gemini 最接近“可争议法律问题”的地方，但仍被夸大 1. Order 要求的是“说明差异 + 提议方法”，不是最终裁定权 782 明确写的是： “Government shall provide a written submission … addressing differences … and whether it proposes any method” 这在法律上叫： • Soliciting briefing（征求意见） • 不是 delegation of adjudicatory authority（裁判权下放） 2. 最终决定权仍在法官或其批准的程序中 如果托雷斯： • 后续完全照抄检方分类 • 无独立审查 • 无听证机会 👉 那时你才能说 “程序性合谋”。 🔎 结论： 目前是 “存在偏向风险”，但未形成“坐实的狐狸当裁判”。