发言原文
同时又明确说，同一 underlying funds 在中国和美国存在完全不同的 legal characterization，并主张这关系到 victim status、loss 以及 sentencing/forfeiture record。 Tony renewed Mandamus.pdf 所以如果你现在要给夜神月一句最重要的答案，可以说： 找到判例了。最关键的是二巡2025年的 Chastain：如果 wire fraud 的“property”基础法律上没被正确建立，错误可以直接打到 conviction，不只是 sentencing。再加 Ciminelli/Aiello，说明政府如果从一开始使用了错误的 fraud/property theory，二巡可以 vacate conviction。Yousef 则告诉我们不要把它写成 Torres 没 subject-matter jurisdiction，而应该写成 property element / due process / extraterritorial nexus。 我认为这比单纯继续找 “failure to exercise discretion” 更重要，因为这组判例第一次真正给“从量刑往 trial/conviction 倒”找到了二巡现成的桥。