AI芯片独角兽Groq创始人Jonathan Ross ： 很多时候，VC以为自己在判断技术，其实他们只是在判断“别的V…

AI芯片独角兽Groq创始人Jonathan Ross ： 很多时候，VC以为自己在判断技术，其实他们只是在判断“别的VC会怎么判断”。

Ross最近在一场分享中，拆解了当年硅谷VC集体错过Groq的内幕。 他这样对比两边的风投： “硅谷的VC更像旅鼠（盲从）；而东海岸的VC，每个人都觉得自己比对方聪明。”

在他眼里，硅谷的融资逻辑是传染性的。 如果一个硅谷VC决定投你，其他人会像疯了一样挤进来。 但反过来也一样。 如果一个硅谷VC拒绝了你，他会转头把这事告诉圈子里所有人。 就像旅鼠跳海，大家会排着队拒绝你。

当年Groq就卡在这个死循环里，西海岸的VC几乎全军覆没，全错过了他们。 最后，是东海岸的那些交叉基金（crossover funds）救了场。 因为在纽约，一个VC投了你，对其他VC来说毫无意义，他们只信自己的独立分析。

聪明的投资人之所以会像旅鼠一样盲从，可以用一个经典的经济学概念来解释：凯恩斯选美博弈。

想象一下，报纸上登了一百张照片，让你投票选出最美的一张。 规则是：谁选中的那张得票最多，谁就能拿走全部奖金。

这时候，一个理性的博弈者，绝对不会选自己心里认为最美的那张。 甚至，他也不会选大众眼里最美的那张。 他会去猜：别人会怎么猜测大众的口味？

把这个逻辑套进风投圈，一切荒诞就合理了。 很多VC在看项目时，关心的根本不是“这技术是不是真的能改变世界”。 他们关心的是：“我投完之后，下一轮别的VC会不会觉得这个项目很酷？他们会不会来接我的盘？” 大家都在猜别人的心思。

在过去，这种靠钱砸、靠抱团造势的玩法确实能赢。 但现在的AI时代变了，头部项目根本不缺钱。 Ross指出，再往里塞更多的钱，已经无法给初创公司带来绝对优势。 但那些活在旧范式里的VC，还在像旅鼠一样玩着选美游戏。

在资本泛滥的今天，独立思考成了最贵、也最稀缺的资产。 当所有人都在盯着别人的筹码跟风时，真正的颠覆者，往往只能在冷板凳上被少数“不合群”的人发现。