蒂姆·沃尔兹赦免了一名外国儿童性犯罪者，理由是：他看不出把这个人驱逐出境，明尼苏达会因此更安全、更好。 他说，Vang…

蒂姆·沃尔兹赦免了一名外国儿童性犯罪者，理由是：他看不出把这个人驱逐出境，明尼苏达会因此更安全、更好。

他说，Vang 先生从小以后就没再去过那个国家。 所以在沃尔兹的逻辑里，重点不是一个儿童性犯罪者能不能继续留在美国，而是他被送走以后会不会不适应。

福克斯9台报道称，Vang 的受害者曾写信给委员会表示原谅他。 他们说，这封信是赦免决定的关键因素。

受害者愿意原谅，是受害者的权利。 但州长动用赦免权，是公共权力。 公共权力要回答的不是一个人有没有被原谅，而是公众安全、移民执法和受害者之外更多家庭的风险怎么处理。

这才是最危险的地方。 一旦赦免权把“这个人该不该被驱逐”改写成“驱逐他对他公不公平”，公共安全就被挪到后排了。 明尼苏达人的安全，不能靠州长替罪犯想退路来决定。