罗根看到川普提“研究剥夺跨性别者持枪权”，第一反应是：自由派这下得出来捍卫持枪权了。 这个反转太有意思。 平时讲控枪，枪…

罗根看到川普提“研究剥夺跨性别者持枪权”，第一反应是：自由派这下得出来捍卫持枪权了。

这个反转太有意思。 平时讲控枪，枪权是危险。 一旦对象换成跨性别者，枪权又可能变成“少数群体权利”。 两个按钮摆在面前，按哪个都尴尬。

罗根笑的点，不在于真的支持剥夺谁的权利。 他后面也说了，川普经常说一些自己未必真要执行的话，比如说要研究剥夺罗茜·奥唐纳的公民身份，但那事做不了。 重点在这里：一句话，就把身份政治和第二修正案撞到了一起。

保守派看这段，真正该盯的也不是跨性别者本身。 普通人的宪法权利，不能因为身份标签被随手加减。 如果自由派只在自己喜欢的群体身上承认枪权，那他们捍卫的就不是权利，而是政治名单。