陪审团里唯一的男性陪审员，被辩护律师扣上了"歧视残障人士"的大帽子。 荒不荒谬？ 这是林赛·克兰西（Lindsay Cl…

陪审团里唯一的男性陪审员，被辩护律师扣上了"歧视残障人士"的大帽子。 荒不荒谬？ 这是林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案辩方向马萨诸塞州最高司法法院提交的 7 页紧急上诉。

案子到底卡在了哪？ 陪审团闭门审议时，团长给法官递了张纸条。 称这名男陪审员虽然承认心存疑虑，却拒绝按法律规定将怀疑适用于本案。 辩方立刻发难，要求法官要么直接开除该陪审员，要么展开深入调查。 法官当场拒绝，理由很明确：陪审团内部审议享有保密特权。

辩方的反击极其凶悍。 他们直接在诉状里对这名陪审员发动人身攻击，指控他对严重精神疾病患者存在偏见。 知名宪法律师乔纳森·特利（Jonathan Turley）对此 ： 这份动议令人匪夷所思，"在我看来简直近乎无理取闹"。

法官此前早已当庭询问过该陪审员是否能遵从法律。 辩方明知司法程序对陪审团审议的严格保护，却依然把战火引向个人立场。 这种激进的诉讼博弈，背后的算盘只有一个： 不惜一切代价制造程序僵局，逼迫法庭宣布审判无效。