全美阿拉伯裔人口最多的城市，被告上了联邦法庭。 前司法部官员在电视上放话，这座城市必输无疑。 为什么？

全美阿拉伯裔人口最多的城市，被告上了联邦法庭。 前司法部官员在电视上放话，这座城市必输无疑。 为什么？ 因为他们动了美国宪法里最碰不得的一道红线。

被告的是密歇根州迪尔伯恩市（Dearborn），以及市长阿卜杜拉·哈穆德（Abdullah Hammoud）。 当地居民马戈·克利夫兰（Margo Cleveland）正式向联邦法院提起诉讼。 起诉书指控，这里已经成了对基督徒和犹太人充满敌意的地方。 哈穆德市长甚至当面警告一位基督教牧师：这里不欢迎你。

但真正触碰法律死线的，不是他的态度，而是账本。 起诉书指控：市政府直接动用全体纳税人的公款，单独资助伊斯兰教的仪式和宗教标志。 至于其他宗教？ 一分钱没有。

加州大学伯克利分校法学教授约翰·柳（John Yoo）在福克斯新闻上直摇头。 这位前最高法院助理、前司法部副助理部长话说得很重。 主持人问他：告地方政府搞宗教偏袒，举证很难吧？ 约翰·柳回答得很干脆：违宪违得太明显了，他甚至想不通市政府为何要浪费公款搞这种歧视作秀。

算算这背后的宪法账。 美国宪法第一修正案的立教条款，立下了一条绝对的防火墙。 最高法院判例早就把规矩定死了。 公共广场立宗教标志、财政资助活动，可以，但必须对所有宗教一视同仁。 唯独不能用全体纳税人的公款，单独给某一个特定宗教贴金。

靠选票拿下了地方多数，可以执掌市政，但改写不了联邦宪法。 多数人的权力再大，也击不穿公款中立的硬约束。 这起诉讼目前刚进入联邦地区法院起诉阶段。 约翰·柳的预言就摆在桌面上：公款一旦被证实单向偏袒，在宪法面前，地方当局必输无疑。