郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #2292-36 · 中文译文

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 2 页，共 142 页

6 MEI GUO（郭美）的远程证言录取，经由 ZOOM 进行，由纽约州、佛罗里达州及马萨诸塞州公证人 LISA M. MURACO（丽莎·M·穆拉科）主持。

2 出庭人员：

5 PAUL HASTINGS（保罗·黑斯廷斯律师事务所）

7 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）先生，Chapter 11 受托人，

11 代理律师：AVRAM LUFT, ESQ.（阿夫拉姆·拉夫特律师）

13 NICHOLAS BASSETT, ESQ.（尼古拉斯·巴塞特律师）

17 DOUGLASS BARRON, ESQ.（道格拉斯·巴伦律师）

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 5 页，共 142 页

2 出庭人员：

5 MEISTER SEELIG & FEIN（迈斯特、西利格及范恩律师事务所） 6 被告 Greenwich LLC（格林尼治有限责任公司）及

11 代理律师：AUSTIN KIM, ESQ.（奥斯汀·金律师）

21 代理律师：STANLEY A. TWARDY, ESQ.（斯坦利·A·特沃迪律师）

出庭人员：

6 CHIESA SHAHINIAN & GIANTOMASI（基耶萨、沙希尼安及贾恩托马西律师事务所）

10 代理律师：LEE VARTAN, ESQ.（李·瓦尔坦律师）

12 MELISSA WERNICK, ESQ.（梅丽莎·韦尼克律师）

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 7 页，共

5 密封程序。

9 审判时提出。

15 签署及宣誓相同。

4 回答由普通话口译为英语。

6 经公证人正式宣誓后，经由口译员接受询问并 7 作证如下： 8 LUFT（拉夫特）律师：

10 记录中作出出庭声明了？ 11 法院书记员：

13 作出声明，也可以。 14 LUFT律师： 我没有异议。

16 由LUFT律师进行： 17 问：早上好，Guo（郭）女士。您好吗？ 18 答：我很好。谢谢。

22 今天的几个基本事项。 23 答：好的。

3 您的第五修正案权利。

6 今天意图的理解？ 7 答：是。 8 问：这没有问题。

10 聆讯中所做的那样，我需要完善记录。

15 修正案权利，然后我们可以继续进行。

17 将会如此？ 18 答：我理解。

20 作证吗？ 21 答：是。

24 如实作证的义务，对吗？ 25 您理解吗？

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 10 页，共 142 页

2 答：我理解。

4 理解我的某个问题，您会告诉我吗？

6 答：会。

11 理解该问题？ 12 答：是。

14 证言录取做过任何准备？ 15 答：第五修正案。

17 问题。

19 今天无法提供如实证言？ 20 答：没有。

22 以准备今天的证言录取？ 23 答：第五修正案。

25 谁？

2 答：Lee Vartan（李·瓦尔坦）和Stanley Twardy（斯坦利·特沃迪）， 3 Hearty，Twardy。 4 口译员：抱歉，先生。 5 LUFT律师：我们知道Stan的名字。 6 没关系。

8 实时记录不知为何无法运行。

10 由LUFT律师继续：

12 告诉了我谁在代理您。

14 Austin Kim（奥斯汀·金）交谈过？

18 不反对。 19 LUFT律师：这正是我在问的。

21 与Austin Kim交谈过。

24 要涉及任何实质内容，若您如此做，我将提出 25 一项关于该问题的另行异议。

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 12 页，共 142 页

4 仅是她在今天之前是否曾与您交谈过。

6 答：回答是第五修正案。 7 问：我并未询问任何实质内容。 8 我只是想知道，在今天之前，您是否曾与作为

10 交谈过？ 11 TWARDY律师：异议。已问及并已回答。 12 她已经主张该权利。

14 修正案的合理主张。

17 提出申请。 18 LUFT律师：Kim先生？ 19 由LUFT律师继续：

21 合伙人Chris Major（克里斯·梅杰）交谈过？ 22 答：第五修正案。

24 Kim先生、Major先生及其律师事务所代理？

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 13 页，共 142 页

2 答：第五修正案。

4 Kim先生谈过的一切内容？

12 异议。

15 该异议。 16 答：回答是第五修正案。

18 理解您的异议。

20 会议中担任口译员？

25 LUFT律师：不，Austin，拜托。

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 14 页，共 142 页

3 曾担任翻译这一想法提出异议。 4 这是我第一次听说此事。 5 这没有问题。

11 告诉你那是怎么回事。 12 我认为您不能这样做。

14 异议。异议已记入记录。

17 该异议。

19 不明确。您就她曾担任翻译的情形提出异议，

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 15 页，共 142 页

4 担任翻译。

9 说了什么或任何其他事情。 10 我理解翻译在特权方面如何运作。

12 担任翻译。

14 翻译，这没问题。

18 了解，Austin，究竟怎么回事。

案件 22-50073 文件 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 16 页，共 142 页

异议。

我们坚持该异议。我认为这是适当的异议。如果您不同意，也无妨。您不必同意我的看法，但这就是我们的异议，我不是来回答问题的。

LUFT先生：不，但您负有坦诚义务，并且应当具有善意依据来提出异议。形式异议的目的，是使另一位律师能够理解某一问题，从而使我们能够形成清晰的记录。而您基本上只是说，我不会告诉您任何关于我为何这样说的内容，尤其是在证人针对这些问题援引美国宪法第五修正案的情况下，我认为这是不合理的。我认为这是不适当的，而且我当然不理解，因为如果她一直担任翻译，那么我会理解，我也不会试图探究受特权保护的信息；但是，您知道，如果您要告诉我，不——尽管有上述一切且没有相反论点，您只是要坚持这样一种观点，即您不必说任何事情，您可以仅仅指示一名并非您的证人不予回答，那——

KIM先生：那是对我刚才所说内容的歪曲。Avi，那完全是歪曲。我已向您明确、清楚地说明了作出该指示的依据。我不会详述所讨论的内容。我不会提供任何细节来回答您的问题。我不是接受讯问的人。我们在此是为了郭女士的证言。您可以询问证人，她将按照她认为适当的方式回答。这就是异议。

LUFT先生：好。好的。那么我们就按您的方式来，Austin。

LUFT先生询问：

问：郭女士，KIM先生有多少次向您提供在本次证言中应作出的回答？

VARTAN先生：异议。

答：美国宪法第五修正案。

问：Austin先生——您是否与Austin先生——KIM先生和MAJOR先生会面，讨论在本次证言中应当如何陈述的策略？

KIM先生：异议。形式异议。

VARTAN先生：异议。

答：美国宪法第五修正案。

问：KIM先生和MAJOR先生是否告诉您，您今天需要作出哪些回答以帮助您的母亲在本诉讼中获胜？

VARTAN先生：同一异议。

KIM先生：对形式提出异议。

答：没有。

问：好的。您是否曾在KIM先生和MAJOR先生出席的会议中担任口译员？

VARTAN先生：异议。

KIM先生：对形式提出异议。已问且已答。

答：美国宪法第五修正案。

问：MAJOR先生和KIM先生是否告诉您，某些回答会更有利于您母亲的案件？

VARTAN先生：对形式提出异议。

KIM先生：异议。已问且已答。

答：美国宪法第五修正案。

问：请告诉我，截至今天之前，MAJOR先生和KIM先生在您与他们共同参加的会议中告诉过您的所有事情？

KIM先生：异议。已问且已答。

VARTAN先生：异议。

答：美国宪法第五修正案。

问：您是否曾与KIM先生和MAJOR先生参加会议，在会上他们讨论了Greenwich Land以及您的妻子Hing Chi Ngok——的策略？

VARTAN先生：异议。

LUFT先生询问：

问：抱歉。您的母亲。

KIM先生：对形式提出异议。已问且已答。我再次建议证人基于特权不予回答，证人可以回答并援引其自身特权。

LUFT先生：抱歉，Austin，您所指的是何种特权？

KIM先生：我之前说过，我们已经相当清楚地陈述了我们的异议。现在，我的意思是，您对此不满意，也无妨。

LUFT先生：不，不，不。她不是您的当事人，所以我需要知道——

KIM先生：——这是有效的异议。我们已在记录中提出该异议。

LUFT先生：她不是您的当事人，那么您针对您与她之间的谈话援引的是何种特权？

KIM先生：再次，如我在本次证言开始时所说，在提供口译服务的范围内，该等服务将受到特权保护。我认为您对此十分清楚。我们现在已经数次援引该特权——

LUFT先生：我不知道有什么口译特权。

LUFT先生：Austin，并未有任何口译——任何人都没有作证称曾进行任何口译。因此——

KIM先生：那么，您可以询问证人，证人会作出回答。

LUFT先生：我问了。

KIM先生：好的。我不是来接受讯问并回答您的问题的。证人是来接受讯问并回答您的问题的。因此，您可以询问证人，而我们可以提出异议。

LUFT先生：我认为这完全不适当，Austin。您甚至不愿告诉我——她是您的当事人吗？

KIM先生：您可以向证人提出您的问题。

LUFT先生：请记录在案，KIM先生不会披露郭女士是否为其当事人。

KIM先生：这完全不适当。证人是来回答问题的。受托人已通知，本日证言是为郭女士进行的证言，因此，律师应当将其问题向接受讯问人提出。

这不是供一般群体进行问答的环节。这是为今天被通知到场的证人而设。

LUFT先生：好的。

LUFT先生询问：

问：郭女士，截至今天之前，您与KIM先生和MAJOR先生会面过多少次？

VARTAN先生：异议。已问且已答。

KIM先生：异议。已问且已答。

答：美国宪法第五修正案。

问：郭女士，MAJOR先生和KIM先生是否告诉您，您的母亲和Greenwich Land在本诉讼中胜诉符合您的个人利益？

VARTAN先生：异议。

KIM先生：异议。已问且已答。我的意思是，Avi，您以一百种不同方式反复问同样的问题。我认为这已经变得——这已经变得——

LUFT先生：Austin，停下。

KIM先生：这已经到了骚扰证人的地步，但您知道，这是您的选择。

LUFT先生：我甚至无法确定您是否代表她，但我的问题是一个新问题——

KIM先生：您正在提问，而您所问的每一个问题中恰好都有我的名字，所以我认为——

LUFT先生：请停下。

KIM先生：——我插话是公平的。

LUFT先生：请停下。

LUFT先生询问：

问：您可以回答我的问题。

VARTAN先生：同一异议。

口译员：请允许口译员翻译该问题。

VARTAN先生：抱歉。很好。

口译员：谢谢您，先生。

答：美国宪法第五修正案。

问：好的。除MAJOR先生和KIM先生外，您还曾与谁会面，为您今天的证言作准备？

VARTAN先生：异议。

答：美国宪法第五修正案。

问：郭女士，您确实曾与MAJOR先生和KIM先生会面，为您今天的证言作准备，对吗？

VARTAN先生：异议。

KIM先生：异议。已问且已答。

答：美国宪法第五修正案。

问：郭女士，您由KIM先生和MAJOR先生代理吗？

VARTAN先生：异议。

KIM先生：对形式提出异议。已问且已答。

答：美国宪法第五修正案。

问：好的。郭女士，您是Hudson Diamond Holdings的唯一成员，对吗？

答：（以英语）根据我律师的建议，我谨此拒绝依据美国宪法第五修正案回答，该修正案保护无辜者，使其无需回答那些若如实回答可能被用来造成误导性印象、使人认为他们以某种方式参与了其未实施的犯罪的问题。谢谢。

问：郭女士，您刚才宣读的那份陈述是谁写的？

VARTAN先生：异议。您不必回答。

LUFT先生：当然她必须回答，VARTAN先生。当然她必须回答。

TWARDY先生：我将对此主张特权。

LUFT先生：您不会主张特权，却又指示她不予回答，然后我们再继续。但您不能告诉她，她根本不必回答该问题。给出指示——

TWARDY先生：她回答了您关于Hudson的问题，她已经回答了。

而且她不会回答有关——有关她与律师讨论内容的问题。

LUFT先生：各位，停下。如果您想指示她不予回答，就这样做。

VARTAN先生：我刚才已经这样做了。

LUFT先生询问：

问：郭女士，让我们把记录弄清楚。您刚才读入记录的那份陈述是谁写的？

VARTAN先生：我们指示她不予回答。

TWARDY先生：我指示她不予回答。

LUFT先生询问：

问：郭女士，您会遵从律师的建议吗？

答：是的，正确。

问：好的。郭女士，Hudson Diamond Holdings百分之百持有Hudson Diamond New York，对吗？

口译员：希望重新翻译。

答：美国宪法第五修正案。

问：好的。

问：郭女士，您的父亲让您作为 Hudson Diamond Holdings LLC（哈德逊钻石控股有限责任公司）名义上的唯一成员，对吗？

答：美国宪法第五修正案，美国宪法第五修正案。

问：好的。让我们将带有 Bates 编号 HR 0003095 的文件标记为证物 1。

（郭梅证物 1，题为：带有 Bates 编号 HR 0003095 的 Hudson Diamond Holdings LLC 文件，标记供识别。）

TWARDY 先生：我们还没有看到。

LUFT 先生：它在聊天窗口里。

KIM 先生：是标签 2 吗？

LUFT 先生：是。

证人：标签 2。哦，好的。

TWARDY 先生：好的。我们现在有了。谢谢。

LUFT 先生：很好。

由 LUFT 先生提问：

问：郭女士，这是一份题为 Hudson Diamond Holdings LLC 的文件，在成员一栏中载有该成员的姓名，并且

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 28 of 142

列有您的姓名，地址为 162 East 64th Street, New York, New York 10065——

答：这是一个问题吗？您能否重复一下您的问题？

问：是的，女士。我是问，您是否看到我刚刚向您指出的文件内容？

答：是的，我可以看到这份文件。

问：其中所载信息是准确的，对吗？

答：美国宪法第五修正案。

问：好的。

让我们将带有 Bates 编号 HR 0002584、题为 Hudson Diamond New York LLC（哈德逊钻石纽约有限责任公司）的文件标记为证物 2。

（郭梅证物 2，题为：带有 Bates 编号 HR 0002584 的 Hudson Diamond New York LLC 文件，标记供识别。）

TWARDY 先生：这是标签 3 吗？

LUFT 先生：正确，先生。

TWARDY 先生：谢谢。

如果您除了文件编号之外，也告知我们标签编号，将有助于我们加快进度。谢谢。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 29 of 142

LUFT 先生：标签与此无关。

TWARDY 先生：只是为了让我们能迅速找到它。

LUFT 先生：好的。目前已有两份文件。这是第二份。

VARTAN 先生：Avi，他只是这么说，因为它们在聊天窗口中被标为标签 2、标签 3。

LUFT 先生：我明白。有——我的意思只是，这不在文件上。这是内部代码。

VARTAN 先生：——但这是您为文件命名时显示出来的方式——

LUFT 先生：没问题。我会尽力协助标明这一点。

TWARDY 先生：谢谢，Avi。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 30 of 142

LUFT 先生：没问题。

由 LUFT 先生提问：

问：郭女士，您现在面前有被标记为证物 2 的文件吗？

答：我看到了。

问：您看到这份文件写着 Hudson Diamond New York LLC，其地址也是 162 East 64th Street, New York, New York 10065，并且在成员姓名一栏中写着 Hudson Diamond Holdings LLC，在成员权益一栏中写着 100 percent，管理人员为 Yvette Wang（王伊薇特）和 Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）。

您看到了吗？

答：是的，我看到了。

问：本文件中所载信息同样是准确的，对吗？

答：美国宪法第五修正案。

LUFT 先生：让我们将带有 Bates 编号 HR 002382 至 88 的文件标记为证物 3，供律师参考，该文件将显示为标签 4。

（郭梅证物 3，2019 年 10 月 25 日致 Yvette Wang（王伊薇特）的信函，带有 Bates 编号 HR 002382 至 88，标记供识别。）

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 31 of 142

TWARDY 先生：谢谢。

由 LUFT 先生提问：

问：您看到该文件后请告知我。请告知我。

TWARDY 先生：Avi，我们正在审阅它。

LUFT 先生：我明白。不着急。

由 LUFT 先生提问：

问：我的第一个问题仅涉及文件的第一页，之后我会问一些里面的内容。我们会共享屏幕，以便各位能看到我所看的内容。

TWARDY 先生：谢谢。

LUFT 先生：没问题。我看不到 Austin 的视频了。他还在吗？

KIM 先生：是的，我还在。我还在。现在您可以看到我了。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 32 of 142

确认我们没有失去任何内容。

KIM 先生：就这份文件而言，我不反对整份文件，但我要说明，为了记录在案，我保留提出异议的权利，前提是该文件披露了与 Greenwich Land LLC（格林尼治地产有限责任公司）和被告有关的任何特权信息；该被告在起诉状中的姓名为 Hing Chi Ngok（邢志诺）。

但您可以继续提问。

LUFT 先生：Austin，您是否知道 Hodgson Russ（霍奇森·拉斯律师事务所）与您的当事人之间存在任何特权关系？

KIM 先生：我只是为了记录在案说明，若这里的文件披露了属于被告的特权信息，我提出异议。

但我并未指示证人不要回答，也不是说您不能就该文件提问。这——这就是我所做的全部。

LUFT 先生：好的。我认为，如果您没有善意理由相信存在特权

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 33 of 142

关系，却对证人说，嘿，也许您不应回答某些问题，因为其中可能有特权内容——

KIM 先生：我没有指示证人做任何事，Avi。我没有指示证人做任何事。

LUFT 先生：好的。我明白。您只是提出这一点，即，您知道，其中可能有特权内容，您或许应当担心。

再说一次，您——这并不适当。我们将继续。但如果您没有善意理由——

KIM 先生：我没有向证人暗示任何特权关系。

您可以向证人提问。

LUFT 先生：好的。

由 LUFT 先生提问：

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 34 of 142

问：郭女士，您看到该人——文件上写着致 Golden Spring New York LTD（金泉纽约有限公司）的 Yvette Wang 女士吗？

答：我看到了。

问：王女士在 Golden Spring 工作，对吗？

答：美国宪法第五修正案。

问：王女士在 Golden Spring 向其汇报的人员是您的父亲，即债务人，对吗？

答：美国宪法第五修正案。

问：好的。

文件写道：我附上供您审阅的是一份组织结构图草案，涉及我们——即 Hodgson Russ——保管公司记录的各实体。您看到了吗？

答：我看到了。

问：他们附上公司结构图的实体，即 China Golden Spring Group Hong Kong Limited（中国金泉集团香港有限公司）、Genever Holdings Corporation（吉尼弗控股公司）、Greenwich Land LLC、Hudson Diamond Holdings、Hudson Diamond New York 和 Hudson Diamond Inc.（哈德逊钻石公司），以及 Saraca Media Group（萨拉卡媒体集团），

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 35 of 142

均为由您的父亲，即债务人控制和拥有的实体，对吗？

KIM 先生：对提问形式提出异议。

我之前不确定自己是否处于静音状态，所以我想确保我对提问形式的异议已载入记录。

答：美国宪法第五修正案。

问：如果您翻到文件内几页后的第 5 页，那里有 Hudson Diamond Holdings LLC、Hudson Diamond New York LLC 的组织结构图。您看到了吗？

答：我看到了。

问：该文件显示您——您控制 Hudson Diamond Holdings LLC，而其直接控制 Hudson Diamond New York LLC，对吗？

KIM 先生：异议。

VARTAN 先生：异议。

答：美国宪法第五修正案。

问：郭女士，尽管您被列为控制 Hudson Diamond Holdings LLC 的名义人员，但实际上，是您的父亲，即债务人，控制 Hudson Diamond Holdings

LLC 以及 Hudson Diamond New York LLC，对吗？

VARTAN 先生：异议。

KIM 先生：对提问形式提出异议。缺乏基础。歪曲了您现在持有的文件。

并且，就范围而言，Avi，本案中为此证言录取而发出通知的被告是 Greenwich Land LLC 和 Hing Chi Ngok。若您深入探究超出举行本次对抗程序证言录取范围的其他事项，我认为这是不适当的。

我建议，证言录取应聚焦于与本诉讼被告相关的争议事项。

口译员：口译员正在翻译问题。我应当——？

LUFT 先生：您应当翻译我的问题。如果郭女士希望听到 Austin 先生的发言，您也可以翻译该发言。我认为

这不相关，但她可以听取所说的一切。

口译员：好的。口译员可以澄清一下吗？口译员必须翻译问题，然后我会对讨论内容作出概述。这样可以吗？

LUFT 先生：可以。我只想明确：郭女士，这是我的问题，然后我得到——对该问题的明确回答。

口译员：是的，以便口译员翻译问题。

TWARDY 先生：我们不需要讨论口译问题。

口译员：好的。谢谢您，先生。口译员将翻译问题。

TWARDY 先生：谢谢。

答：美国宪法第五修正案。

问：如果我们看前一页，那里有一份类似的组织结构图——这次是关于 Greenwich Land 的。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 38 of 142

2 母亲 Hing Chi Ngok（邢志岳）——或者让我先打下一个 3 基本基础。

5 母亲的名字，对吗？ 6 答。

7 Ngok。 8 问。

9 对吗？ 10 答。 对。 11 问。

12 Guo 这两个名字，对吗？ 13 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 14 问。

15 你父亲为 Miles Kwok？ 16 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 17 问。

19 删除。

22 吗？ 23 答。 是。 24 问。 好的。我们就这样进行。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 39 of 142

2 它显示——其中列明 Ms. Ngok（邢女士）控制 3 Greenwich Land LLC。 4 你看到了吗？ 5 KIM 律师：对提问形式提出异议。 6 曲解文件。缺乏基础。 7 VARTAN 律师：异议。 8 答。 我看到了。 9 问。

11 LLC，对吗？ 12 KIM 律师：对提问形式提出异议。 13 VARTAN 律师：异议。 14 KIM 律师：缺乏基础。 15 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 16 问。

18 Hudson Diamond Holdings，对吗？ 19 KIM 律师：对提问形式提出异议。 20 VARTAN 律师：异议。 21 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 22 问。

23 控制 Hudson Diamond Holdings？ 24 VARTAN 律师：异议。 25 KIM 律师：对提问形式提出异议。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 40 of 142

2 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 3 问。

4 Hudson Diamond Holdings 的全部资产？ 5 VARTAN 律师： 异议。 6 KIM 律师： 对提问形式提出异议。 7 LUFT 律师提问： 8 问。 对吗？ 9 KIM 律师：

12 通知。 13 LUFT 律师：

14 没听到你说话，Austin。你的声音断了。 15 KIM 律师：

19 证言录取正是在该对抗程序中被通知进行的。 20 LUFT 律师：

23 不是被告这一事实是真的。 24 你可以继续。 25 口译员：

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 41 of 142

2 口译员翻译该问题。 3 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 4 问。

6 Holdings 的全部资产，对吗？ 7 VARTAN 律师：异议。 8 KIM 律师：对提问形式提出异议。 9 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 10 问。

13 指示进行，对吗？ 14 VARTAN 律师：异议。 15 KIM 律师：对提问形式提出异议。 16 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 17 问。

18 Hudson Diamond New York LLC，对吗？ 19 VARTAN 律师：异议。 20 KIM 律师：对提问形式提出异议。 21 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 22 问。

24 对吗？ 25 KIM 律师：对提问形式提出异议。关于 HO WAN KWOK 等人之事，40

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 42 of 142

2 VARTAN 律师：异议。 3 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 4 问。

6 York LLC 的全部资产，对吗？ 7 KIM 律师：对提问形式提出异议。 8 VARTAN 律师：异议。 9 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 10 问。 在任何时候，向 Hudson Diamond New York LLC

13 进行，对吗？ 14 VARTAN 律师：异议。 15 KIM 律师：对提问形式提出异议。 16 缺乏基础。 17 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 18 问。

20 的指示开立，对吗？ 21 VARTAN 律师：异议。 22 KIM 律师：对提问形式提出异议。 23 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 24 问。

25 债务人，均对所有银行账户享有排他性控制权。关于 HO WAN KWOK 等人之事，41

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 43 of 142

3 Holdings 名义开立的账户，对吗？ 4 VARTAN 律师： 异议。 5 KIM 律师： 对提问形式提出异议。 6 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 7 KIM 律师：

10 完成你的提问。 11 LUFT 律师：

12 提问。 13 KIM 律师： 好的。 14 LUFT 律师： 谢谢。 15 LUFT 律师提问： 16 问。

18 你父亲、债务人的指示开立，对吗？ 19 VARTAN 律师： 异议。 20 KIM 律师： 对提问形式提出异议。 21 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 22 问。 在任何时候，Hudson Diamond New York LLC 的所有银行账户

25 债务人控制，对吗？

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 44 of 142 MEI GUO September 13, 2023

2 VARTAN 律师： 异议。 3 KIM 律师：

7 就一个非被告实体的问题进行了，我想，大约 10、15 分钟 8 。

13 与本诉讼无关的原因。 14 LUFT 律师：

20 多说，好吗？

22 回答我的问题。 23 口译员：

24 口译员翻译。 25 答。 援引《美国宪法第五修正案》。

800.211.DEPO (3376) EsquireSolutions.com 11:16

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 45 of 142

2 问。

3 Diamond New York LLC 的银行账户中曾经存在的所有

6 对吗？ 7 KIM 律师： 对提问形式提出异议。 8 VARTAN 律师： 异议。 9 KIM 律师： 缺乏基础。含糊不清。 10 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 11 问。 Hudson Diamond New York LLC 按照你父亲的指示

13 银行账户，对吗？ 14 VARTAN 律师： 异议。 15 KIM 律师： 对提问形式提出异议。 16 缺乏基础。含糊不清。 17 答。 援引《美国宪法第五修正案》。 Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 46 of 142

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 47 of 142 Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 48 of 142 MEI GUO September 13, 2023

6 KIM 律师：

8 未见过的内容作出约定。但是我只是——我只是想 9 简化这个程序，如果它是公开的——如果它已经是

11 同意 Lee 的意见，即我们可以简化此事，

14 希望的方式继续。 15 LUFT 律师： 我认为我们需要这样做。

24 我只要继续——只是继续，速度会更快。

800.211.DEPO (3376) EsquireSolutions.com 11:23

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 49 of 142

2 现在处理完这些。 3 那么我们继续进行。

8 Echo，你不需要翻译那个。

11 将不予翻译？

13 可能应当逐案决定。

16 处理。 17 口译员：好的。好的。

19 我们会通知你，Echo。谢谢。

21 请继续。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 50 of 142

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 51 of 142

13 LUFT 律师：

14 很合适的时间。 15 KIM 律师： 听起来很好。 16 TWARDY 律师： 五分钟。 17 KIM 律师： 既然这是第一次，要不要十分钟？ 18 我不介意。 19 TWARDY 律师： 五分钟对我来说就可以。 20 KIM 律师： 好的。很好。 21 TWARDY 律师： 谢谢。

24 LUFT 律师： 好的。

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 54 of 142

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 55 of 142 MEI GUO September 13, 2023

2 KIM 律师：

11 文件。

20 披露的文件询问证人。

23 它是第几号证物，但它是 Hudson Diamond 在 24 Capital One 的账户，期间为 July 1, 2019, and July 31, 2019，

800.211.DEPO (3376) EsquireSolutions.com 11:43

Case 22-50073 Doc 2292-36 Filed 10/26/23 Entered 10/26/23 20:46:12 Page 56 of 142

2 其 Bates 编号为 Cap Kwok 000049，并且也适用于此前

4 文件。

6 需要翻译他的陈述吗？ 7 LUFT 律师：

10 TWARDY 律师：

11 那个。

13 闪电状态。 14 口译员： 谢谢。 15 LUFT 律师： 我们准备好继续了吗？ 16 TWARDY 律师： 我们准备好了。 17 LUFT 律师提问： 18 问。 好的。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 57 页，共 142 页 案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 58 页，共 142 页 梅·郭 September 13, 2023

我们稍后可以讨论，为何受托人认为适宜向本程序中的被告隐匿应予提供的实质性文件。而且，这是我们此前已经会面并协商过的议题。我认为，受托人就迄今一直未予提供的新文件询问证人是不妥当的。这是一项持续性异议，适用于本文件、此前未在本诉讼中提供的文件，以及今后任何其他补充文件。我可以每次提出同一异议，或者，只要这些是在本次证言录取中使用、且此前未向被告提供的文件，我们可以提出一项持续性异议。Avi，您希望如何处理？您希望对这些文件提出持续性异议，还是希望我每次都提出异议？由您决定。

800.211.DEPO (3376) EsquireSolutions.com 11:47

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 59 页，共 142 页

LUFT 律师：Kim 律师，我听到了您的异议。好的。我们能暂停一秒钟吗？我们暂时停止记录一秒钟。

口译员：各位律师，口译员尚未翻译该问题。您需要翻译吗？

LUFT 律师：不需要。Kim 律师，您在线吗？

KIM 律师：是。

LUFT 律师：我们正在记录吗？

法庭书记员：是的。

LUFT 律师：Kim 律师，这份文件已向您提供。所有这些文件均已向您提供。它们均于 September 5th 向您提供。

LUFT 律师：这份文件两天前曾被使用，并作为证物交给您的同事，也是在 Ngok 女士的证言录取中。您想花一分钟确认一下吗？然后您是否愿意——

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 60 页，共 142 页

撤回您的异议？

KIM 律师：对此我很抱歉。我刚才静音了。我明白了。您是对的；我是错的。继续吧。

LUFT 律师：继续什么？继续由您撤回异议吗？

KIM 律师：我刚才说了您是对的；我是错的。明白了，是的。就这份特定文件而言，是的。

LUFT 律师：至于您此前提出异议的那些文件——

KIM 律师：——我需要确认，但如果您陈述它们已经提供，好吧，但我仍须确认。

LUFT 律师：这些文件已向您提供，Kim 律师，我认为下次您在提出指控之前应当先核实。我们继续。

LUFT 律师询问：

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 61 页，共 142 页

LUFT 律师：我们继续——Kim 律师，我不再与您花费时间。

KIM 律师：请原谅。如果您陈述它们已经提供，我将接受您的陈述。我只是查看前几天作出的最新提供，未看到开头的文件。但如果您陈述它们已被提供，那么也许确实已被提供。如果已被提供，则无异议。如果未被提供，则我保留异议。

LUFT 律师：我们将核实。我确实知道，其中至少一份也已经是本案记录中的一项证物——在主案中。我们将继续。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 62 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 63 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 64 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 65 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 66 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 67 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 69 页，共 142 页

问：郭女士，您的母亲 Hing Chi Ngok（Ngok 兴芝）从未担任 Hudson Diamond New York（纽约哈德逊钻石）的董事、高级管理人员或成员，对吗？

答：第五修正案。

问：郭女士，您的母亲 Hing Chi Ngok 无权强制 Hudson Diamond New York 向 Greenwich Land LLC（格林威治土地有限责任公司）转移资金，对吗？

KIM 律师：对问题形式提出异议。缺乏基础。

答：第五修正案。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 70 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 72 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 73 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 74 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 76 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 77 页，共 142 页

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 79 页，共 142 页

LUFT 律师：让我们将其标记为证物——请稍候。抱歉。

TWARDY 律师：请稍候片刻。

TWARDY 律师：好的。

LUFT 律师询问：

问：您是否熟悉一个名为——的实体？

VARTAN 律师：Avi，Stan 不在房间里。

LUFT 律师：哦，抱歉。我不知道我们已停止记录。

TWARDY 律师：抱歉。谢谢。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 80 页，共 142 页

VARTAN 律师：他回来了。

LUFT 律师：大家想休息一下吗？无论是否休息，我都可以。

VARTAN 律师：由 Mei 决定。

TWARDY 律师：Mei 没问题。

LUFT 律师：好的。法庭书记员怎么样？

法庭书记员：我还能再坚持二十分钟，然后休息。

LUFT 律师：好的。我会记住。Lisa，如果我忘了，请提醒我，好吗？

TWARDY 律师：也许我们会结束。

LUFT 律师：那就太好了。

LUFT 律师询问：

LUFT 律师：我们恢复记录了吗？

法庭书记员：是。

TWARDY 律师：请。

LUFT 律师询问：

问：郭女士，您是否熟悉一个名为 Gypsy Mei Food Services LLC（吉普赛梅食品服务有限责任公司）的实体？

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 81 页，共 142 页

答：第五修正案。

问：事实上，您是该实体的唯一成员，对吗？

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

LUFT 律师：让我们将带有 Bates 编号 HR 0003000 至 3032 的文件标记为证物 12。

（郭证物 12，Gypsy Mei Food Services LLC 有限责任公司协议，标记供识别。）

LUFT 律师：我向您陈述，该文件是 Hodgson Russ（霍奇森·拉斯）作为 Gypsy Mei Food Services LLC 的档案向我们提供的。

TWARDY 律师：标签 28？

LUFT 律师：正确。

答：好的。我看到了。

问：好的。具体而言，我要请您查看 HR 0000——抱歉——00003019 至 24 页，其标题是——

KIM 律师：Avi，请问一下，这份文件是否在郭女士的证言录取中使用过？

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 82 页，共 142 页

LUFT 律师：使用过，Austin。它已被标记为证物。

KIM 律师：好的。明白。

LUFT 律师：如我所说，其标题为：Gypsy Mei Food Services LLC 有限责任公司协议。

问：您看到了吗？

答：我看到了。

KIM 律师：并且为澄清我们先前的异议，我理解该文件此前已作为证物引入，但我们仍保留对受托人在证言录取中首次引入该文件的异议。我不确定该文件是否——我不清楚该文件是否已在文件提供中提供。看起来它已作为证言录取程序的证物引入。因此，我们保留异议。但请继续，Avi。

LUFT 律师：好的。

LUFT 律师询问：

问：我们翻到页码末尾为 3023 的一页。您看到其中写道：兹证明，唯一成员已签署本协议，使其自上文首次载明的日期和年度起生效。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 83 页，共 142 页

然后，签名线下方的姓名是 Mei Guo（郭美）？

答：我看到了。

问：那是您的签名，对吗？

答：第五修正案。

问：好的。您看到下一页的附表 A 下写着：成员姓名和地址，Mei Guo，出资额 \$100，成员权益 100 percent？

答：我看到了。

问：并且所有这些信息均正确无误，对吗？

答：第五修正案。

问：Gypsy Mei Food Services LLC 最初设立时，是打算由您开设某种饮酒场所，对吗？

VARTAN 律师：异议。

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 84 页，共 142 页

问：我记不清确切情况，但我认为原计划是在 Lower East Side（下东区）开设一家酒吧，对吗？

VARTAN 律师：异议。

KIM 律师：对问题形式提出异议。

口译员：请给我一点时间。

答：第五修正案。

问：事实上，Gypsy Mei Food Services LLC 从未实际经营过任何业务，对吗？

VARTAN 律师：异议。

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

问：Gypsy Mei Food Services 从未向任何其他实体出借过任何资金，对吗？

KIM 律师：对问题形式提出异议。

VARTAN 律师：异议。

答：第五修正案。

问：Gypsy Mei Food Services 从未获得任何收入，对吗？

VARTAN 律师：异议。

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 85 页，共 142 页

问：不过，Gypsy Mei Food Service 确实有一个银行账户，对吗？

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

问：它在 Sterling National Bank（斯特林国家银行）设有一个银行账户，对吗？

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

问：曾存入 Gypsy Mei Food Services 银行账户的任何资金，都是按照您父亲，即债务人的指示转移的资金，对吗？

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

问：尽管有资金转入 Gypsy Mei Food Service 的银行账户，该等资金始终仍由您父亲，即债务人控制并所有，对吗？

VARTAN 律师：异议。

KIM 律师：对问题形式提出异议。

答：第五修正案。

案号 22-50073 文书 2292-36 提交于 10/26/23 录入于 10/26/23 20:46:12 第 86 页，共 142 页

2 你父亲，即债务人，Gypsy Mei Food Service（吉普赛梅食品服务公司） 3 从未持有任何其他资金，对吗？ 4 VARTAN先生（瓦尔坦先生）： 异议。 5 KIM先生（金先生）： 对提问形式提出异议。 6 答： 第五修正案。 7 问：

8 Food Services 持有的银行账户的唯一目的，

11 债权人隐匿资产，对吗？ 12 VARTAN先生： 异议。 13 KIM先生： 对提问形式提出异议。 14 答： 第五修正案。 15 LUFT先生（卢夫特先生）：

16 休庭。我们就这样做吧。

18 卢夫特先生询问： 19 问： 下午好，郭女士。您好吗？ 21 答： 我很好。谢谢。 22 问：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 87 页，共 142 页

3 这仍是您的地址吗？ 4 答： 第五修正案。 5 问：

6 设备是什么？ 7 TWARDY先生（特沃迪先生）： 是麦克风。 8 卢夫特先生： 我只是看不见，诸位。

11 对。 12 特沃迪先生：

13 对。另一个坏了。 14 卢夫特先生： 什么？ 15 特沃迪先生：

16 坏了，无法使用。 17 卢夫特先生： 没有问题，诸位。

19 在指控任何人任何事情。 20 答： 好的。 21 问： 好的。

23 吗？ 24 答： 第五修正案。 25 问：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 88 页，共 142 页

2 你父亲，即债务人，所有？ 3 KIM先生： 对提问形式提出异议。 4 VARTAN先生： 异议。 5 答： 第五修正案。 6 问： 好的。 7 郭女士，您可以把那份文件放到一边。

14 KIM先生：请稍等，抱歉。能否请书记员，我想，

16 确认我听得正确。 17 （问题复述如下：

20 程序，我向您陈述，位于康涅狄格州格林威治市

22 其登记在 Greenwich Land（格林威治土地有限责任公司）

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 89 页，共 142 页

6 可以继续。

11 KIM先生：

13 我不知道你所说的登记在 Greenwich Land LLC 名下

15 卢夫特先生： 没关系。 16 KIM先生：

18 想使用什么措辞。 19 卢夫特先生：

23 KIM先生： 抱歉。 24 卢夫特先生：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 90 页，共 142 页

3 清楚的理解。 4 KIM先生：

5 TWARDY先生：

6 好的。 7 卢夫特先生：

10 方式。 11 卢夫特先生询问： 12 问：

14 删除这句话。

3 答： 明白。

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 92 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 93 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 94 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 95 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 97 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 98 页，共 142 页

24 问： 郭女士，您认识 Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）， 25 对吗？

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 101 页，共 142 页

2 答： 第五修正案。 3 问：

5 您曾试图致电克拉斯纳先生，对吗？ 6 答： 第五修正案。 7 问：

9 Holdings（哈德逊钻石控股公司）业务及事务的人员 10 之一，对吗？ 11 KIM先生： 对提问形式提出异议。 12 答： 第五修正案。 13 问：

14 克拉斯纳先生的签名极其熟悉，对吗？ 15 VARTAN先生： 异议。 16 KIM先生： 对提问形式提出异议。 17 答： 第五修正案。 18 问：

20 对吗？ 21 KIM先生： 对提问形式提出异议。 22 VARTAN先生： 异议。 23 答： 第五修正案。

24 问：

25 Greenwich Land LLC 的董事，对吗？

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 104 页，共 142 页

2 答： 第五修正案。 3 问：

4 Greenwich Land LLC 的高级职员，对吗？ 5 答： 第五修正案。 6 问：

7 Greenwich Land LLC 的雇员，对吗？ 8 答： 第五修正案。 9 问：

10 Greenwich Land LLC 的任何所有权权益，对吗？ 11 答： 第五修正案。

2 VARTAN先生： 异议。

12 TWARDY先生：

13 我们？ 14 VARTAN先生： 是 Melissa（梅丽莎）。 15 卢夫特先生： 是 Lee（李）的同事。 16 好的。 17 卢夫特先生询问： 18 问：

20 M-E-I，对吗？ 21 答： 对。 22 问：

23 拼写方式，对吗？ 24 答： 对。 25 问：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 106 页，共 142 页

2 以您的名字命名的，对吗？ 3 VARTAN先生： 异议。 4 KIM先生： 对提问形式提出异议。 5 答： 第五修正案。 6 问： 好的。

14 VARTAN先生： 异议。 15 KIM先生： 对提问形式提出异议。 16 请稍等。 我提出异议。

18 完成翻译。 19 卢夫特先生：

20 回答。 21 翻译员：

22 翻译。 23 KIM先生：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 107 页，共 142 页

4 措辞。 5 卢夫特先生：

7 你可以复述任何你想复述的内容。 8 KIM先生： 我不想复述。

10 该问题。 11 卢夫特先生：

13 回答了。我需要听到是什么。 14 KIM先生： 好的。 15 翻译员：

16 需要翻译该异议，但我没有听到回答。

19 卢夫特先生：

21 在问题和回答之后。 22 TWARDY先生： 是。 23 卢夫特先生：

24 问题。 25 TWARDY先生： 复述回答。关于：HO WAN KWOK（郭文贵）等人，106

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 108 页，共 142 页

3 问： 好的。 4 卢夫特先生：

5 你想问的。 6 KIM先生：

8 以确认我理解了所问的内容。 9 （问题复述如下：

17 KIM先生： 是，对提问形式提出异议。 18 VARTAN先生： 同样。 19 卢夫特先生： 好的。

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，第 109 页，共 142 页，登记日期 10/26/23 20:46:12

4 问：好的。

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 110 页，共 142 页

2 您父亲的破产事宜，Zeisler & Zeisler（蔡斯勒与蔡斯勒律师事务所） 3 律师事务所代理您，对吗？ 4 答： 对。 5 问： 就您父亲的破产事宜，Zeisler & Zeisler 也代理

7 对吗？ 8 答： 第五修正案。

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 113 页，共 142 页

25 卢夫特先生：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 116 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 123 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 124 页，共 142 页

25 卢夫特先生：

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 125 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 127 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 128 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 131 页，共 142 页

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 133 页，共 142 页

17 卢夫特先生： 我们休庭一分钟吧。

18 想核对一些事项，好吗？

20 卢夫特先生询问： 21 问：

22 要问您。非常感谢您今天抽出时间。 23 我很感谢。 24 证人：

25 谢。谢谢。

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 134 页，共 142 页

2 TWARDY先生：各位，祝大家今天愉快。 4 卢夫特先生：KIM先生，您有任何问题吗？ 6 KIM先生：我没有要问被告的问题。我只是想，您知道，将本证言记录标记为保密，如果受托人同意的话。 10 卢夫特先生：我不同意。我不反对将保密部分作出指定，但我认为将整份记录标记为保密的做法存在问题，并且会给法院带来有关封闭法庭等方面的问题。 17 因此，如果各位想查看该记录，并回头指出其中是否有你们认为保密的内容，我对此没有异议，但我认为我们不应将整份记录指定为保密。 23 KIM先生：好的。那么，就今天而言，我们可以同意，在提供最终记录后，各方可以 关于：HO WAN KWOK等人，133

案号 22-50073，文件 2292-36，提交日期 10/26/23，登记日期 10/26/23 20:46:12，第 135 页，共 142 页 MEI GUO（郭梅） September 13, 2023

2 指定或提议指定郭女士证言记录的部分内容 3 为保密。 5 可以吗？ 6 卢夫特先生： 当然。 7 KIM先生： 好的。 8 TWARDY先生： 我可以问一个问题吗？

14 而不会向任何人披露任何视频？ 16 卢夫特先生：

17 证言没有被录制。 18 对吗，Lisa（丽莎）？ 19 法庭记录员： 正确。 20 今天没有进行视频录制。 21 TWARDY先生： 好的。非常感谢。 22 我只是想澄清这一点。

25 指定的内容，我们是否将有机会发表意见？

案号 22-50073 文档 2292-36 提交日期 10/26/23 录入日期 10/26/23 20:46:12 第 136 页，共 142 页

EsquireSolutions.com（EsquireSolutions.com）

2 保密？ 3 LUFT 先生（卢夫特先生）：

4 如何处理？

5 Austin（奥斯汀）处理吗？

7 属于保密内容发表意见，然后我们可以讨论。 8 我不——你知道，这对我来说没问题。

10 想采用什么程序，我都没有意见。 11 TWARDY 先生（特沃迪先生）：

14 和我意见不一致，我会来找你。 15 LUFT 先生： 没问题。

18 参与。

案号 22-50073 文档 2292-36 提交日期 10/26/23 录入日期 10/26/23 20:46:12 第 137 页，共 142 页 MEI GUO（梅·郭） 2023年9月13日

1 M. GUO（M. 郭） 2 WERNICK 女士（韦尼克女士）：没问题。 3 KIM 先生（金先生）：那么，一旦最终文本出具，我们将弄清楚这一切。 5 LUFT 先生：很好。 6 TWARDY 先生：谢谢各位， 7 大家。 8 （记录时间：下午 3:04。） 9 10 11 --------------------- 12 MEI GUO（梅·郭） 13 14 于 2023 年本日，在我面前签署并宣誓。 16 17 --------------------------------------- 18 19 20 21 22 23 24 25 800.211.DEPO (3376)

EsquireSolutions.com（EsquireSolutions.com）

1 2 证 明 书 3 4 纽约州 ） 5 ）ss.： 6 纽约县 ） 7 本人，LISA M. MURACO（丽莎·M·穆拉科），纽约州、佛罗里达州、马萨诸塞州境内及辖区内的公证人， 9 特此证明： 10 上述载明其证言的证人 MEI GUO（梅·郭）， 11 已由本人依法宣誓；且该证言记录 12 为该证人所作证言的真实记录。 15 本人进一步证明，本人与本诉讼任何一方 16 均无血缘或婚姻关系；且本人 18 绝无任何方式利害关系于本案 19 结果。 20 兹证明，本人于 2023 年 9 月 13 日 21 签署本证明。 23 ------------------------- 24 LISA M. MURACO（丽莎·M·穆拉科） 25 800.211.DEPO (3376)

EsquireSolutions.com（EsquireSolutions.com）

2 证 人 索 引 证人 页码 MEI GUO（梅·郭） LUFT 先生（卢夫特先生） 7 8 证 据 描述 页码 Guo 证据 1，题为：26 Hudson Diamond Holdings LLC（哈德逊钻石控股有限责任公司），Bates 编号为 HR 0003095 Guo 证据 2，题为：27 Hudson Diamond New York LLC（哈德逊钻石纽约有限责任公司），Bates 编号为 HR 0002584 Guo 证据 3，2019年10月25日致 Yvette Wang（伊薇特·王）的信函，Bates 编号为 HR 002382 至 88

案号 22-50073 文档 2292-36 提交日期 10/26/23 录入日期 10/26/23 20:46:12 第 140 页，共 142 页

案号 22-50073 文档 2292-36 提交日期 10/26/23 录入日期 10/26/23 20:46:12 第 141 页，共 142 页

Services LLC（吉普赛梅食品服务有限责任公司）的有限责任公司 5 协议。

案号 22-50073 文档 2292-36 提交日期 10/26/23 录入日期 10/26/23 20:46:12 第 142 页，共 142 页

EsquireSolutions.com（EsquireSolutions.com）

以下笔录的更正表：

案件名称： KWOK（郭文贵）诉 GREENWICH（格林尼治）等人 证言日期：

证人：

更正：

在本人面前签署并宣誓。