托雷斯的底被我摸了
郭文贵案讨论 · 第 118 批
讨论时间跨度:2026-06-12 ~ 2026-06-14(UTC)
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
讨论概览
讨论围绕本轮程序与实体争议交织展开:多数焦点是二巡stay的实际范围,是否只约束程序瑕疵、是否因未按规入卷或未及时送达而影响量刑,以及量刑前后再提交材料能否被采纳。成员还频繁拆解第三方/受害者资格,围绕CVRA、853条、共谋与alter ego标准争论谁能主张财产返还或阻却裁判。资金流向与损失认定也高度分裂,尤其对ACA、old money/new money、农场借款及游艇款来源的解读差异明显,并伴随“先定后证”与证据可采性担忧。另有853/851/511等强制令节点后,舆情从期待扭转实质结果,转向更重程序留痕、上诉路径与跨案联动防线;同时对检方与法官可信度、外部材料可靠度及政治化叙事的争议持续并行。
阅读导引
- •二巡stay边界分歧:仅程序问题还是兼及动议实体内容→原话 1原话 2
- •未入卷/未送达与时效:南区动议是否可阻却量刑→原话 1原话 2原话 3
- •没收与金钱处罚次序:先量刑后裁定主张的程序边界→原话 1原话 2原话 3
- •资金流归属争议:old money/new money、家族基金与游艇款路径→原话 1原话 2原话 3
- •受害者与共谋框架拉扯:CVRA/853n下谁能作为第三方发声→原话 1原话 2原话 3
- •证据可采性争议:推文、录音片段、AI翻译能否成立依据→原话 1原话 2原话 3
- •853/851/511强制令被视为转折:构建“接住stay”的攻防线→原话 1原话 2原话 3
- •跨案联动争点:王案/Tony案与郭案、alter ego链条是否互相定性→原话 1原话 2原话 3
- •法官与检方关系叙事:信任危机、施压博弈与程序公允性的并行质疑→原话 1原话 2原话 3
- •后续策略转向:程序记录、先上传留痕、上诉与补强论证优先→原话 1原话 2原话 3
完整讨论发言记录第 1 / 5 页
现在要摸二巡的底
二巡只管程序问题
他不管你动议说了什么
他只管地区法院是不是上传你的动议
二巡可以打stay
还有其他东西
你动议里说了什么,是地区法院上传之后,地区法院要看的
我这个motion 只能给南区, 让Torres 哆嗦; 再给二巡preserve record。
现在地区法院连上传都不上传
二巡stay以后 理由 可以提出程序不正义 这个时候就是灰色地带来的
南区是心里战
这个案子变成大家来找茬
如果你想stay量刑,你必须找出他们量刑前必须上传你的动议的理由
[删节:隐私信息]
不是
stay可以打其他东西
这就是一个越权的机会
因为上次地区法院已经自己延期,stay变成了moot
Stay你可以说一些别的,这是你的自由,但是二巡也许不会考虑
吓唬人是可以的 很好的机会
这就是间接越权
stay 你这次说 因为司法欺诈必须开听证会 量刑停止
南区再停
那么 就很难看了
上次检方说受害者不能影响量刑的意思其实就是,受害人动议不上传这件事情不足以stay量刑
所以你就要证明,你的动议不上传,对这个案子是有很大影响的
对你的权利是有很大影响的,会造成不可逆的伤害
二巡只管程序是不是正义
具体细节不知道。它们要选择性呈现的是投资者的钱在多个实体转来转去最后用到了郭的家人。那些钱是谁故意往往那些地方乱转,它们也没有证明,实际上,做了资金追踪后,用到家人的钱可能全是是家族基金的钱。
二巡的命令里,说的是这些都是关于没收的事情,所以可以量刑之后再上传
[用户 beg***] 就是old money 郭家人收的是家族基金 老钱
也就是说 ACA Capital 里面有借款的钱 也有家族的钱
家族的投资
所以你要证明,量刑之后再上传,就会造成不可逆的伤害
这个于建民最清楚。
old money 投资的是new
现在听二巡的口气,他们认为量刑之后再上传受害人动议,也无所谓
ACA流出的钱远高于农场流入,检方没有提供其它资金流入数目,也没有帐户总数目,这样的资金图根本就是欺诈,都不用究其它细节
检方故意混淆,把new 变成了old
二巡认为,量刑之后上传动议不会造成伤害
[删节:成员身份] - 您什么时候与二巡沟通的呀?我可是昨天打的电话
没和二巡沟通,二巡的命令这样写的
二巡说,自诉人提到的都是关于没收的事情
您比我一个法庭文件上了二巡的还了解二巡的文件?
如果地区法院在量刑之后还不裁决,可以重新提交强制令
二巡的命令你没看吗?
我参加过Gclub的游船活动,用的ladymay 2
需要提交二巡动议,才知道吗?
看了 我的理解与您不一样
你是怎么理解的
金钱判决和没收分开进行,不符合本案的实际。所有权裁定的结果不同,金钱判决会不同,所以金钱判决一定要在所有权裁决以后进行。
游艇的保养费,说是ACA capital转过去的 但可以转的就是家族基金old money 检方一口咬定,是挪用投资款,耍无赖
ladymay 2 与1, 与那2.3m 保养费的关系?
这个细节不用纠结
所以自诉人必须证明,量刑前不上传动议,不裁决动议,对这个案子和自诉人本人会造成不可逆的伤害
现在二巡没有意识到这点
那就直接打没收的合理性 没收源自王案,因为Tony,资金混同的问题还没解决呢
二巡现在还认为,没收可以在量刑之后发生
现在不裁决受害人动议,是合理的
Tony在那次stay里说了这个事。不知道二巡那些法官,要论证到什么程度,才能认可,命令地区法院量刑之前裁决是合适的。
所以需要不停的论证,告诉二巡这个问题
王案没收垮了,郭案没法量刑
之前检方打自诉人,意思也是,说这些动议对量刑没有影响
二巡怕是也没明白,郭案的没收,是被王案套上去的
Cvra和853n动议的分量不足以影响量刑
二巡现在完全是模糊态度
不支持任何一方
你看二巡命令就是这样
二巡也许心里明白,但是在装糊涂
王案没收跨了吗?
tony在 王案不可能没收了
如果他们没明白,就需要你说明白
二巡还有luc诉郭美的案子
如果他们明白,装糊涂,也需要你说明白
郭美的案子就是坑
郭美是来坑爹的
坑不坑无所谓 luc出现在二巡了
不要指望郭美了
郭美就是坑
郭美的案子,luc完胜
看来没希望了Himan?
luc诉郭美,也是绑定郭的刑事案 还是玩儿alter ego那套
我说过没希望了吗?
不打鸡血就是没希望了?
实事求是,就是没希望了?
不是的 beginning意思是,郭美案子输了
郭美的案子有啥希望?
二巡命令都说的那么狠了
不过我的意见是,至少luc被拉到了二巡
把luc拉到二巡,就赢了?
二巡里,郭刑事案里关于luc的事 对郭美有帮助
郭美的案子是关于hk的
你们等着瑞恩拔Luc的皮
这个没关系,和g系列没关系
郭美二巡输了,对郭案很不利
但是hk还不是g系列的核心
所以也没什么太大关系
No 说反了 真的影响很大,青们早发小作文了
发什么小作文了
根据《联邦刑事诉讼规则》第32.2条,当政府已确立犯罪行为与特定财产之间必要的关联时,法院必须在量刑前“作出初步没收令”(Fed. R. Crim. P. 32.2(b)(1)(A))。然而,在第三方权利得到充分裁决之前,法院不得发布最终没收令——至关重要的是,也不得发布任何与争议资产所有权挂钩的赔偿令或金钱判决(参见 21 U.S.C. § 853(n)(7) [“法院应根据其裁定修改没收令”];Fed. R. Crim. P. 32.2(c)(2))。 尽管从技术上讲,法院可以将最终没收令与金钱处罚分离开来,但这一程序性选择并不允许法院作出这样的金钱判决:其事实依据(即损失金额和受害者人数)所涉及的资产,其所有权归属在 § 853(n) 程序中仍处于激烈的争议之中。一旦金钱判决被纳入最终判决,终局性原则将极大地限制法院日后修改该判决的能力;即使随后的 § 853(n) 程序得出的结论与该判决中包含的损失数额不符,情况亦是如此。 B. 判决的终局性造成了不可逆转的不利后果。 正如第二巡回上诉法院所确认的,刑事判决是一项具有重大排除效力的终局判决(参见 *Pepper v. United States*, 562 U.S. 476, 507 (2011))。如果量刑前调查报告(PSR)中包含并经量刑时采纳的损失计算及受害者人数,被证明与 § 853(n) 附带程序的结果不一致,那么法院在进行任何实质性更正时将面临严峻的现实和法律障碍。届时,该金钱判决将成为定罪判决中具有执行效力的一部分,从而决定赔偿义务、罚金计算以及量刑指南规定的刑期幅度。 若后续依据 § 853(n) 作出的裁定认定资产所有权状况不支持量刑时所依据的损失数额,则除非通过某种机制(例如依据 28 U.S.C. § 2255 提出的动议并获准——而此类动议本身既难以获得,又涉及繁重的程序负担),否则无法推翻原先确立的那些事实认定。 这种结构上的不可逆性符合申请暂缓执行时所要求的“不可弥补的损害”这一标准;参见 *Nken v. Holder*, 556 U.S. 418, 434 (2009)(相关考量因素包括:实体胜诉的可能性、若不暂缓执行将遭受不可弥补的损害、利益平衡以及公共利益)。 以上论证,大家可以结合自己的理解,看能否用在自己的法律行动里。
输案子那天,郭美盖特的发文,还是亲亲抱抱举高高 说明对郭案子,并没有什么影响 反着看青联盟的反应,就知道了
郭美的案子是关于hk的,关于游艇的
所以还是和郭案有关系的
把游艇判给郭,对郭很不利
但这完全是因为郭美的律师无能,郭美本人一问三不知
郭强为什么能赢,郭美为什么会输
可能是因为裁决的是强制令不是stay?而强制令只是要求了docket
郭美的盖特不知道是怎么回事
↳被回复内容暂不可用
[删节:成员身份],就是坑背后老板的
其实南区,二巡,辩方,都没我们在这个案子这么用心,所以当然很多东西他们都没明白
之前[删节:成员身份]还说,郭美是被联盟威胁的
当然我不是说[删节:成员身份]是对的
郭美的行为非常奇怪
怕因为这个案子,也成了精神病
郭被抓之后,郭美没有经济来源啊
她是怎么生存的
家族基金?
应该是
之前[删节:成员身份]说郭美一直从中国银行领工资
不知真假
第三方已经成了辩方律师的角色了
管他管不管,先传上去再说
现在二巡的作用已经成了保存南区的记录了
对啊,为上诉准备弹药
南区记录严重不完整
这就是程序问题
南区全是问题,已经废了
纯粹是个摆设
余在配合灭爆做假账,搅浑水
二巡认为是量刑后再审议第三方动议内容,上传还是可以在量刑前要求的
是
上传是在合理时间内还不做,可以重新提出
判决是在量刑后
所以检方不光欺诈法官还欺诈陪审团?
二巡order这么说的,你再仔细看看
合理时间这个概念本来就很模糊
瑞恩已经续过一次了
还是驳回
量刑前后说的很清楚,不是你说的那个逻辑
我说的是什么逻辑
你说的是量刑后再上传
上传时合理时间
判决是量刑后
法庭说的是量刑前合理时间内没上传可以renew
可以renew
那就是可以继续要求南区上传
但是瑞恩已经做过一次了
还是驳回
合理时间早就过了
Cvra上传的合理时间是72小时
驳回就驳回,目的不是真的让南区上传,是给南区继续施压
而且就算上传过后,没有判决还是白搭
南区到死也不会上传的
所以,二巡现在是在干什么
托雷斯现在找不到顶雷的,只能自己扛着先
二巡现在就是打太极
让托雷斯自己漏破绽
能拖就拖
二巡觉得还没到下场的时候吧
毕竟托雷斯身后的势力不好惹
就是不想得罪任何一方
是啊,跟托雷斯当初处境一样
但是二巡没有偏袒
二巡不想得罪任何一方,也不想担责
所以我们就得逼他出手
要把话说清楚
二巡逼南区,我们逼二巡
为什么量刑前不上传,不裁决,会造成不可逆的伤害
对,就是说这些
找各种理由
动议里每一条都是重磅,就看他们怎么狡辩
考察他们专业能力到底如何
有了AI,他们未必有我们专业
对的,有了AI,比的是谁更花时间,更投入精力,不是有没有专业
检方和辩方都没有比我们更专注在这个案子上
https://x.com/[删节:成员身份]/status/2065448058150908166?s=46
[删节:成员身份] 26-1626
新的强制令?
这个AI能读?全是图片啊
↳被回复的附件未收录
[删节:成员身份] 大家看第六页🤣 能把人笑死🤣 检方认为唯一能当郭支持者的方法 就是打检方 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
5月22提交南区,这也是群里的人吧
这个853强制令
检方傻了 哈哈哈哈哈哈
文件851
851就是安娜的
这个强制令都是打检方的,这下跟咱们的stay接上了
只有打检方才是郭支持者
引用这一份
你们之后,853n 想当支持者 就引用这一份 因为检方说了,只有打检方才不是受害者 是支持者
这一份之后 第三方的限制就彻底放开了
持有超过一亿美元的人员,是指余吗?
Anna好像根tony有类似经历
↳被回复的附件未收录
拿嘴说你的投资是合法的没有用。陪审团已经定罪。你的投资就属于被告诈骗的。陪审团的定罪是检方的尚方宝剑
你的动议没能救了郭
他马上就完了
郭文贵先生千古
检方欺诈陪审团,制作虚假的资金流向图,这个第三方能打吗
被暗杀了?
郭文贵是生是死 和我们没有关系