MUBEITECH

kir*** 发言

发言时间:2026-10-30 04:10:48

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。

MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB

回复上下文

被回复发言:kir*** · 2026-10-30
你看这个 律师有没有用张的身份冲突反对 9:05 PM Worked for 13s 是的,律师确实使用了张永兵的律师身份提出反对,而且位置很明确: ECF 383,第 9–10 页 针对 “Farm Members”:Xia Qidong、Sara Wei、David Dai、Zhang Yongbing 特别针对张,律师写道:张是律师,检方若要把他的陈述归属于郭,必须证明郭对这些陈述有某种实际参与或确认;但检方没有把张的任何具体陈述与郭的参与联系起来。 律师引用 United States v. McKeon 的核心意思是: 律师与客户之间存在形式上的代理关系,并不自动证明律师的庭外陈述可...
发言原文
[局部删节]
[删节:成员身份] 律师没用张的sec代理人的身份!!!