发言原文
现在可以更准确地回答Qodty这个问题了：858的8.89亿美元money judgment确实已经把GTV私募的$411 million从原先约$1.3 billion里剔除了；但是“列明财产/具体账户的没收”是另一套分析，858明确说这次$411m扣减“不影响Listed Property的没收”。 这就是为什么你会看到：money judgment降到了8.89亿，但具体账户清单并没有机械地把所有“曾和GTV有关”的账户全部删掉。 858写得非常清楚：政府主张原来的约$1.3 billion里，$411m来自GTV Private Placement，剩余约$889m来自Farm Loan、G Clubs和Himalaya Exchange。Torres接受了这个拆分，因此最终money judgment变成约$889m。她还特别说，GTV相关实体此前在SEC程序中已经disgorge的$411m应予扣减。 但对具体账户，法院采用的不是“这个账户过去有没有经过GTV钱”这种简单标签，而是另一个问题： 这个specific account里是否包含G Enterprise犯罪所得、或者属于/可追溯到Count 3 money laundering涉及的property。 858明确依赖GXZ26和trial evidence，说某些列明账户包含来自G Enterprise的proceeds以及涉及money laundering的property；因此，$411m GTV deduction不自动让这些Listed Property消失。 所以，Qodty问的第一部分，答案是：