发言原文
因为它证明政府自己曾经告诉Torres： 为什么必须统一ancillary proceeding？ 因为要避免同一资产的第三方产权出现inconsistent rulings。 而现在5739又在Government和Trustee之间重新划分： Forfeiture Assets / Estate Assets。 这两段程序语言放在一起，很值得比较。 ⸻ 所以现在我给截图里的讨论做一个最终校准： Robert正确： 720郭Money Judgment = 约$1.3b。 Qodty正确： 王的第三方forfeiture petitions确实被要求等待郭的POF以后统一处理。 Robert需要修正： 691所谓“合并处理”不是把王和郭的money judgment合并，而是把同一批Specific Property的第三方产权争议合并到一个ancillary proceeding。 现在最值得追的新问题： 如果Wang的money judgment确实包含GTV $411m，而SEC已经实际取得/处理这部分资金，858又因此给Guo减掉$411m，那么Wang judgment有没有获得相应credit？如果没有，政府如何避免对同一GTV corpus重复计算/重复满足forfeiture judgment？ 这条比“王14亿为什么郭变13亿”更精准。 而且你刚上传的691和720已经把“政府主动延迟第三方产权裁判，等待郭的POF统一处理”这个事实彻底钉死了。这个以后研究5739和第三方产权时，我认为会很有用。