发言原文
再往深一点，870和5739实际上在做两种不同类型的“权利固化”。 870的办法是： 先让Pillsbury同意资金subject to forfeiture → 政府承认Pillsbury是BFP → 已付330万美元保住 → Pillsbury退出对另外G Club资金的挑战 → 甚至承诺不协助别人挑战。 870.pdf 5739的办法则是： Luc不承认Government法律理论 → 双方承认互相有冲突 → 不打§853(n) → 直接分成Estate Assets和Forfeiture Assets → 各自承诺不进入对方资产池。 5739.pdf 所以它们虽然法律形式不同，但共同结果都是减少法院以后真正需要裁判的争议。 本来法院可能需要回答： 这笔钱究竟是谁的？ 是不是郭的property？ 是不是fraud proceeds？ estate有没有superior interest？ 第三方什么时候取得权益？ 现在部分问题被替换成： Pillsbury接受条件退出； Luc接受资产划界退出。 这就是为什么5746/5754两份异议突然非常重要——它们代表第三种状态： “我不接受你们两方通过settlement把这件事收掉。” ⸻ 还有一个5739内部的 drafting tension，我觉得之前没有充分讲。