发言原文
继续往下挖，这一轮我觉得真正出现了一个比“5.11亿到底谁来背”更值得盯住的结构性问题： 王488、郭720，甚至郭后来858，都没有把“个人取得的犯罪所得”和“共同承担的洗钱财产”分别量化。 这很关键。 王329/488写的是： $1.4B = ① Count One中Wang personally obtained的proceeds ＋ ② Count Two money laundering中property involved； 只有第②部分，王才与郭jointly and severally liable，而且限定为“to the extent a forfeiture money judgment is entered against Guo”。 郭720采用完全类似的结构： $1.3B = ① 郭本人从Counts 1、2、4、7–11 personally obtained的proceeds ＋ ② Count 3 laundering property； 只有第②部分与王joint and several。 gov.uscourts.nysd.595325.720.0.pdf 问题来了： 两份命令都只给总数，没有告诉我们①是多少、②是多少。 这意味着从法院命令表面上，竟然无法算出： 王与郭真正“共同承担”的那一笔到底是多少钱。 这点非常重要，因为Robert一直拿： 14亿 − 8.89亿 = 5.11亿 来算。 现在可以更明确地说：这个算式不成立；但它暴露出的“法院没有把共同部分单独算出来”这个问题反而是真问题。