大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。 Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。 他…

大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。

Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。 他点名了两位保守派大法官：首席大法官罗伯茨（Roberts）和巴雷特（Barrett）。 指责他们向激进左翼低头，纵容了选举规则的崩坏。

这事的荒谬之处在于，连最基本的常识都要拿来辩论。 美国法律写得很清楚，Election Day，单数，就那一天。 但这些年硬是被左翼折腾成了“选举周”、“选举月”，邮寄选票过了期还能继续收、继续数。

大法官阿利托（Alito）在意见书里写得明明白白。 Miller 说，任何一个能看懂英文、能读懂法条的人，看完阿利托的论述，都得不出第二个结论。 规矩就是规矩，不能因为谁不方便，就无限期往后延。

但结果呢？ 本该坚守原则的罗伯茨和巴雷特，在最需要站稳立场的时候，选择向左翼的政治压力妥协。 这就成了一场彻头彻尾的闹剧。

这件事也再次证明了，靠寄希望于大法官的个人操守和温和派的觉悟是不靠谱的。 这也是为什么，保守派现在必须拼尽全力推动《拯救美国法案》（Save America Act）通过。 有些底线，必须用刚性的联邦立法死死卡住。 如果规则的解释权总是在妥协中被稀释，那制度的设计也就失去了意义。