其它·via @mubei
打不过裁判怎么办? 直接往裁判席上塞自己人。 这是民主党2028年潜在总统候选人皮特·布蒂吉格给出的答案。 他把底牌亮得…
打不过裁判怎么办? 直接往裁判席上塞自己人。
这是民主党2028年潜在总统候选人皮特·布蒂吉格给出的答案。 他把底牌亮得很彻底。 他说宪法从没规定最高法院必须是9个人。 他说想加人连修宪都不需要。 他提议:直接扩编到13个大法官。
为什么要动最高法院? 因为在他眼里,现在的法院是一个“赤裸裸的党派机构”。 当一方把法院视为政敌的工具时,下一步是什么? 必然不是接受裁判,而是直接改规则。
150多年来,9名大法官的席位一直是美国制度的稳定器。 但在输掉判决的人看来,这就是个随时可以重置的多数党工具。 判决不如意,就是法院“失去了合法性”。 不听话,就用扩编来稀释现有的声音。
一旦开辟了扩编这条捷径,后面怎么玩? 今天你能加到13个,明天别人上台就能加到17个。 最高法院将彻底沦为政治报复的橡皮图章。
靠掀桌子强塞进去的裁判,做出的判决没人会认。
翻译视频 / X
相关 / RELATED
JSON- W万斯在白宫把底牌亮得清清楚楚:川普政府承诺到底,最高法院就保留9个大法官席位,一个不多,一个不少。 规矩立了一百多年,总…
- M把最高法院的大法官锁定在9个人,为什么通不过? 众议院给出答案:不可能。 共和党推了一项宪法修正案。 目的就一个:把最高…
- W布蒂吉格把废除选举人团说得像改个计票表。 镜头里,他先说一句:"我到现在都不敢相信还有人觉得这很激进。"理由听着很顺耳,…
- M政治JD Vance刚刚抛出一记重锤。 他敢拿全部家当打一个赌。 赌民主党下次一旦掌控参议院,一定会干两件事。 直接废除参议…
- M美国最高法院到底该有几名大法官? 众议长约翰逊直接掀了桌子。 明天,众议院将直接就一项宪法修正案进行表决。 核心就一条:…
- M一百多年来,参议员要卡死总统提名的法官,只需要扣下一张纸。 这张叫“蓝票”(blue slip)的蓝色表单,是华盛顿最隐…
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论与信号,周一发出。