杰夫·克拉克把拜登机密文件案的链条摊开了：CIA 和国防部的机密信息，从政府体系里出来，落到没有权限接触这些信息的代笔人…

杰夫·克拉克把拜登机密文件案的链条摊开了：CIA 和国防部的机密信息，从政府体系里出来，落到没有权限接触这些信息的代笔人马克·兹沃尼策手里，用在拜登传记《答应我，爸爸》的采访材料里。

按克拉克的说法，这不是一句“老人记性不好”能盖过去的事。

时间点也卡得很要命。采访发生在 2016、2017 年。克拉克说，拜登拿走的文件可追溯到他当参议员和副总统时期；那时候他无权解密，也无权把文件从参议院 SCIF、西翼或旧行政办公楼带出去。

更麻烦的是，克拉克手里那张表只拿出大约 15% 来讲，就已经列出一串记录：2 月 10 日，国防部机密信息；2 月 16 日，CIA 和其他国家安全信息；4 月 10 日，国防部信息、CIA 国家安全信息；4 月 24 日，又是 CIA，又是国防部。

录音和文字记录被删节，听起来只剩空白。但克拉克说，看司法部引用的删节豁免条款，就能分辨哪些地方涉及 CIA，哪些地方涉及国防部。

他因此把话说得很重：拜登披露这些内容，明显违反《间谍法》。这句话必须归到克拉克头上，因为法院还没有给出这样的定案。

问题落回罗伯特·赫尔身上。

赫尔用“记忆衰退”的理由建议不起诉拜登，可克拉克指出，关键时间不该只看后来接受调查时的状态，而该看拜登离开参议院时、拿走文件时、把无权保留的文件带回住所时，他的主观状态是什么。

这条链子如果换个人，媒体和司法系统恐怕早就把每一个环节拆成国家危机了：文件从哪来，谁拿走，谁看到，谁没有权限，谁决定不起诉。

到了拜登这里，最后收口成一句：老人记性不好。