亲手勒死三个孩子，可能不算谋杀？ 法官做出了一项震动全美的裁定。 在林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案中，陪…

亲手勒死三个孩子，可能不算谋杀？ 法官做出了一项震动全美的裁定。 在林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案中，陪审团被允许选择过失杀人（Manslaughter），而不只是谋杀。

很多人无法理解。 亲手勒死三个亲生骨肉，怎么能算过失？ 这难道不是明摆着的预谋？

司法的硬核逻辑，卡在主观意图上。 谋杀罪成立的前提，是被告在作案时具备清醒的恶意和预谋能力。 而辩方的核心主张是，案发时她正处于极其严重的产后抑郁与精神失常状态。 当心智彻底失控，刑法上对"主观故意"的认定就会被根本动摇。

法官开放过失杀人的选项，把裁决的核心难题交给了陪审团。 她当时究竟是一个清醒的蓄谋杀人者，还是一个被精神障碍彻底吞噬的病人？

最终的定罪，现在全看陪审团怎么裁决了。