MUBEITECH

郭文贵案讨论 · 第 048 批

讨论时间跨度:2025-10-17 ~ 2025-10-20(UTC)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

Markdown 全文JSON APITGFB
完整讨论发言记录3 / 5
him***·
#402
你怎么就履行被告律师的义务了?
rui***·
#406
被告已经说了 前面律师啥都没干
rui***·
#408
司法欺诈 三年来没有一个人揭发
him***·
#409
被告是这么说了,也不等于你做的被告认可啊
rui***·
#411
只有律师可以联系
rui***·
#413
你咋知道他认不认可
rui***·
#417
但是当被告律师完全装死 第三方在源源不断的提供法庭上对被告有利证据
rui***·
#418
律师还在那里装死
him***·
#419
证人也不等于被告律师啊?
rui***·
#420
这个时候 你根本就不需要律师
rui***·
#422
如果被告律师履行义务 哪有第三方今天这么干法庭
him***·
#423
这只是你一厢情愿的认为,郭没说过他不需要律师,螺丝哥也没说过他要履行律师的义务
rui***·
#425
他只有一个发声渠道
rui***·
#426
如果被告被保释出来
rui***·
#427
他一定会让螺丝哥当主律师
rui***·
#430
我说 我在履行本来是辩方律师的义务
him***·
#432
至于第三方做了什么,只代表你自己
rui***·
#434
第三方源源不断送上翻案证据
him***·
#435
如果哪天郭对新律师团队不满意,他会说的
rui***·
#436
客观事实 就是第三方在律师义务
rui***·
#437
虽然第三方没有律师的法律权限
him***·
#438
那也要郭自己认可啊
rui***·
#440
不是被告认不认可的事情
rui***·
#441
客观事实 我们的证据 对老郭有利
rui***·
#443
而这些本该是老郭律师干的
rui***·
#444
老郭律师在拖后腿
rui***·
#445
第三方在帮他翻案
rui***·
#446
你这怎么算??
rui***·
#447
要律师有何用?
him***·
#448
你这么认为,你就这么认为好了
him***·
#449
只要你不代表其他人,包括郭和螺丝哥还有其他第三方就可以
rui***·
#450
我只是在说这个现象
rui***·
#451
我没有权利代表任何人
him***·
#453
就是量刑程序啊,不是检方发了一个公告说,受害者要做陈述需要联系受害者协调员吗?
reb***·
#454
那个应该是像诈骗犯们在王雁平的量刑听证会上发言,谁想作为受害者代表发言就去联系。你联系检方,普通人人家不会回应。它们就是被安排去表演,陷害本案被告的同时还可以为继续诈骗脑残积累点信用。
him***·
#456
那些都是交给检方的,不是直接提交法庭
reb***·
#457
联盟那些人不是诈骗犯,应该是联系律师去作支持者陈述。结果它们组织受害者陈述,然后还要以受害者身份去表演爱郭好继续诈骗,同时又陷害本案被告。
him***·
#459
我的意思是,无论你是支持者陈述还是受害者陈述,你都不能直接提交法庭吧,必须通过辩方律师和检方
reb***·
#460
以受害者身份介入量刑,是利用的受害者意见的被听取权,且是必须听取,且可以利用这种听取权陈述对被告有利的主张。
reb***·
#461
完全不是。受害者陈述的最优做法是联系检方。但你想以非受害者身份做支持性陈述,就只能建议辩护律师。如果律师不作为,就是本案情况,那就只能以受害者身份介入量刑时说对被告有利的话。
reb***·
#463
它们那是表演,好继续诈骗。我们是要让法庭上有更多的对被告的有利陈述,如果要让几千人去听证会上说肯定做不到。但理论上,就算律师不作为,也可以以受害者身份介入量刑,说对被告有利的话,就是发邮件和寄信。
him***·
#464
说对被告有利的话,不就是支持者陈述吗?你去做受害者陈述,说对被告有利的话,这是怎么回事?
reb***·
#465
如果联盟那些人不是诈骗犯,它们要做成这个事情是非常容易的。
him***·
#466
好吧,反正我是理解不了
him***·
#468
我之前查过机器人,受害者要做支持者陈述好像也可以联系被告律师。
him***·
#469
你去联系检方,然后在受害者陈述里说对被告有利的话,这个逻辑有点绕
him***·
#470
Diddy的一个受害者好像就是通过他的律师提交了支持者陈述?你们自己查查吧
reb***·
#471
王听证会上那两位就是它们的后台安排它们去表演,难道您真的认为它们就是作为一个普通人去联系,然后具体的检方人员说可以,这是这个事情的过程?
him***·
#472
受害者陈述里,说对被告有利的话,我觉得法庭和检方都会不开心
him***·
#473
他们会觉得你们在捣乱
him***·
#474
既然你要说对被告有利的话,你不如去做支持者陈述
him***·
#475
做什么受害者陈述?
reb***·
#476
正常的法官会觉得受害者都来说让被告零处罚,它们就会怀疑案件本身哪里有大问题。但本案大家都知道什么情况,法官也惹不起,所以就只能拖。
him***·
#478
受害者也可以联系被告律师,做支持者陈述啊
him***·
#479
别耍这种小聪明
reb***·
#480
您这是逻辑,但不是程序。法律程序就是你可以说,法官也必须听。当然ta可以不采纳,但ta必须听,也不能也找不到任何理由来惩罚你。
reb***·
#483
被告律师不会作为,相信被告律师的可以去试试。我是不相信他们。
him***·
#484
你的陈述肯定是帮不到被告
him***·
#486
反而让人觉得你在捣乱
him***·
#487
那你为什么不联系被告律师做支持者陈述?
him***·
#488
联系检方干嘛?
reb***·
#489
被告可能不想在南区浪费时间
reb***·
#491
直接发给法院,抄送辩方,如果愿意也可以抄送检方。这是目前为止的状态下,我们能够做的最好的做法。
him***·
#492
被回复的附件未收录
你都没试过联系被告律师做支持者陈述,你怎么知道他们不会理你?检方会理你吗?
rui***·
#494
老子都告诉他们债权人有问题
rui***·
#495
他们还在那里磨洋工
him***·
#498
这和你联系他们说的是两码事儿
him***·
#500
受害者也可以做支持者陈述
rui***·
#501
你怎么确定 你联系的支持者陈述 不是潜在受害人?
rui***·
#503
不会把你卖了?
him***·
#504
你给他们说的那些,如果我是律师,我也不会理你
him***·
#505
我会看,但是不会理
reb***·
#506
被告律师目前为止的表现,在财产问题上,拖着配合检方表演,不申请TRO,不申请强制令,好让luc继续挥霍,也不尝试继续申请保释同时用rule33新审判中acquittal作为“justice requires”无罪释放。
sar***·
#508
如果是称职的律师,我们这么真诚地找上门来,会置之不理?
reb***·
#509
怎么还能指望它们
rui***·
#510
受害者也能做支持者陈述
rui***·
#512
那你咋知道这个受害者不是来捣乱的?
him***·
#513
量刑之前他们要收集支持者陈述
rui***·
#515
他们不会去主动找人的
rui***·
#516
就是你自己发给律师
him***·
#518
他们也会主动找人
rui***·
#519
律师根本不会理你
him***·
#520
郭会告诉他们找什么人
him***·
#521
但是你也可以毛遂自荐
rui***·
#522
现在这案子走成这样 讨论这个也没啥意义了
rui***·
#523
支持不支持又如何
rui***·
#524
100年和50年有何区别
him***·
#525
这些受害者陈述,支持者陈述,都是无关紧要的
him***·
#527
现在你第三方无论做什么,都是为自己做的
reb***·
#532
自己给法院以受害者身份发信件,陈述案件里的海量程序不正义,被告的犯罪事实有待进一步司法审查,被告应该零惩罚。
reb***·
#535
这些发过去,会自动知会到被告,当然发送的同时抄送过去更好,也是推荐做法。
rui***·
#537
我本来想把733写进去的
rui***·
#538
后来想想算了 什么狗屁陈述 毫无意义
reb***·
#540
CVRA权利简述您的地位:作为G-series投资者,您是“crime victim”(诈骗受害者),有权在量刑程序中表达观点,包括支持被告减轻量刑(e.g., “被告无辜,检方陷害加重了我们的损失”)。 权限:CVRA允许受害者在“sentencing or any parole proceeding”被听取,不限反对——支持性陈述合法(判例如United States v. Madoff, S.D.N.Y. 2009,受害者提交支持被告的声明影响量刑)。 操作步骤:如何提交支持性陈述准备陈述:写简短声明(1-3页),用英文(或中英双语,附翻译)。焦点:您的受害者身份、支持被告减轻量刑的理由(e.g., “检方陷害被告,演员共谋加重了我们投资者的损失;减轻量刑能让真相浮出”)。签名/日期。 提交方式:直接向法院:通过Pro Se Intake Unit email(ProSe@nysd.uscourts.gov)或邮寄(500 Pearl St., NY 10007),标题“Victim Impact Statement in Support of Leniency for Defendant Ho Wan Kwok in Related Proceeding for Yvette Wang (Case No. 1:23-cr-00118-AT)”。 抄送:检方/辩方律师(从docket获取email),王雁平辩护律师(提供支持)。 时间:听证前至少7-14天提交(§ 3771(a)(2)通知权),或程序中口头发言(请求remote via Zoom,国际pro se友好)。 强制法院听取:如果不回应,提交“Motion to Enforce Victims' Rights under CVRA § 3771(d)(5)”,要求“forthwith hearing”。
reb***·
#542
支持性陈述模板(英文,直接复制用,填个人信息)Subject: Victim Impact Statement in Support of Leniency for Defendant Ho Wan Kwok at SentencingDear Judge Analisa Torres,I am [Your Full Name], a victim of the alleged fraud in this case as an investor in the G-series entities. As a crime victim under 18 U.S.C. § 3771(a)(4), I respectfully submit this statement for the sentencing of defendant Ho Wan Kwok, urging significant leniency.My investment in the G-series was destroyed not by Mr. Kwok, but by the Government's malicious overreach: unlawful seizure of assets by the bankruptcy trustee Luc A. Despins (Bankr. Dkt. 523, lacking due process), selective evidence manipulation to deny bail (Dkt. 733, Attachment A), and refusal to execute the forfeiture order (Dkt. 750), allowing over $60 million to be dissipated (Dkt. 724; Bankr. Dkt. 4691). This pattern of misconduct—evidentiary butchery and prosecutorial defiance—has trapped Mr. Kwok in a frame-up, exacerbating our losses as investors while the true perpetrators continue unchecked.Leniency for Mr. Kwok is essential for justice: his freedom could expose the fraud on the court, recover our stolen funds, and restore market order. Harsh sentencing would only perpetuate the injustice, burying the truth and our restitution hopes. I request the Court consider this and allow me to speak at the hearing (remote participation due to international location).Respectfully, [Your Full Name] [Your Address/Country] [Phone/Email] [Date] /s/ [Your Full Name]
sar***·
#545
其它人看不到吗?
sar***·
#546
有截止日期吗?量刑前?
sar***·
#547
这跟写自诉不就差不多吗?
reb***·
#548
没有义务上传,只是法官有义务听取。鉴于本案法官的情况,最大的作用就是在上诉时用得上,大量的“受害者”都在因为案件的程序不正义为被告请求减刑。
reb***·
#549
最好量刑前30天之前,等这个民事附带程序结束后比较好,陪审团裁定有罪后就可以。
rui***·
#551
现在都去二巡了
rui***·
#552
司法欺诈都出来了
rui***·
#553
这些东西太隔靴搔痒
rui***·
#555
如果要写 就最好去跟检方写 说他们司法欺诈
rui***·
#557
和luc抢受害者的钱
rui***·
#558
把他们的受害者陈述给搅了
sar***·
#559
写一下玩一玩呗。让老郭看到。顺便提一下733什么的。
rui***·
#560
让他们受害者陈述没法好好做
reb***·
#564
也不怎么费力,ai写好,发个邮件的问题。且这种信很简短,就是表达给被告减刑的请求。
rui***·
#565
你们要写就写吧 我对那些傻律师完全不想理
rui***·
#568
我的反对他们的动议 是发给他们了
sar***·
#569
就是刚才说的受害者陈述。
rui***·
#571
我只是把动议发给了管受害者陈述的那个windy
reb***·
#572
我是说自己写给法院。我们打的这些基础,最终还是需要被告律师,换律师或者被告自行辩护提供直接可用素材。
rui***·
#573
结果发第二次的时候发现人家要么拉黑我了
rui***·
#577
这帮人能听得懂的只有拳头
reb***·
#579
我认为主要是它们惹不起,换律师也可能依然可能是这样。最后可能真得被告自行辩护。
him***·
#581
如果你不能或者不敢发动议,可以写写陈述什么的
sar***·
#583
的确,这些人迫害一个无辜的时候眼都不眨一下,而且用成千上万人的力量来对付一个弱者。我们也没必要跟他们客气。
reb***·
#584
我还是会再发一封。本来没打算介入量刑,但它们硬是把人逼到必须推翻案件的地步。
rui***·
#586
老郭就是死在相信律师
rui***·
#587
这个案件就把美国司法诉讼流程全部打爆了
rui***·
#589
检方欺诈法庭 法官镇压受害者
rui***·
#590
第三方变成名侦探柯南
ntp***·
#596
被回复的附件未收录
如果是他们说的郭自己放弃传唤证人为什么又在700里提出没有传唤Luc?这不是自相矛盾吗?
ntp***·
#600
被回复的附件未收录
这案子暴露出的另一个问题就是辩方不作为,作为利益相关的第三方对辩方毫无影响力,或者说,必须提高第三方作为非当事人在庭上话语权和影响力