郭文贵案讨论 · 第 118 批

822里，辩方应该是被青忽悠

以为ACA capital就是郭家族的

后来又发motion澄清

青鼓动传播822，就是要让，郭替余用ACA洗钱，背锅

余不是打理郭的家族基金吗？这么重要的位置也选错人？

参考王

估计老郭这种级别的人共产党在身边都给他安排好人了，如果他不背叛，那就跟他干，如果一背叛立刻就变成我党线人

谁也跳不出这个五指山

这个推理合理

共匪国的国有企业，连一个小小的车间主任都配有支部书记。书记不管生产，只管思想教育、洗脑。

我对共匪的恨，全缘于曾经在国内经历的这些工作中的点点滴滴、细节。

在国企不做恶人生存不下去

那个时候我连一个技术组组长都当不了。😂

送礼就当了

Le Zhou 咖啡文乐 戴剑锋马仔 高调当受害者，到处接受采访，这是演戏呢 污点证人，联盟，受害者，都是他们自己人 配合检方 忽悠辩方 想怎么玩儿就怎么玩儿

我孩子13年上小學就這樣了，不送禮給班長背書過不了，不送禮給班主任當不了班幹，直接上門輔導送禮

有几个人跟着总经理上床就当上部门主管的。😂

共匪極盡全力泛化各種毒

現在高中畢業出來讀書的孩子都有一顆冰冷堅硬的心

https://x.com/baoliaogeming/status/2065901619783557565?s=20

你们听庭审记录， 对于检方说郭对G系列的控制是什么感觉？ 或者检方怎么说的？ 我知道李亚毒妇说是郭让我干的， 但是检方呢？ 我现在正在要搞清一个定义： Operational control v exclusive control. 检方有没有说郭有exclusive control？

这个太细节了 哈哈

这个方向完全只有你是专家

发现了一个问题， Luc 检方 根本就没有达到alter ego 的标准！ 就特么的瞎扯！

https://x.com/qiqi7877/status/2065903723126366320?s=46

二巡有案例， alter ego 必须是绝对的控制权， 绝不是像9指那样可以给夏8百万， 还多给了

When structuring your motions or objections, you can cite these major federal precedents to demonstrate that the government cannot satisfy the alter-ego test with mere operational control: 1. William Passalacqua Builders, Inc. v. Resnick Developers South, Inc., 933 F.2d 131 (2d Cir. 1991) This is the foundational Second Circuit case governing alter-ego and veil-piercing claims. The Rule: The court explicitly ruled that to pierce the corporate veil under an alter-ego theory, the claiming party must prove that the owner exercised "complete domination" over the entity. Application: Domination means the corporation had "no separate mind, will or existence of its own." If other third parties (like Wei Lihong or separate farm managers) were independently moving millions of dollars out of the corporate account or controlling physical assets for public broadcasting, the entity maintained a functional existence outside of the Defendant's "complete domination." 2. First National City Bank v. Banco Para el Comercio Exterior de Cuba (BANCEC), 462 U.S. 611 (1983) The U.S. Supreme Court addressed the exact threshold of control required to treat separate corporate entities as a single monolith

检方Luc 的alter ego 100% 塌了； 没收G系列也是非法的

那么推理到王艳萍 余， 他们的认罪或者没收/郭的alter ego， 不也有问题吗？ ACA Capital 余控制，虽然转25m给郭家人， 也不能就证明ACA Capital 就是郭的alter ego， 因为 余对ACA 运营 操盘手

https://x.com/dDiVul8m3g82864/status/2065935417564918081?s=20

他是故意打翻的

眼睛还看着

翻了

安娜把[删节：成员身份]电脑一台 手机两台 都差点毁了 哈哈哈哈

[删节：成员身份]说 联盟在找退路了 https://www.youtube.com/live/kqv3s68v1dI?is=WI0jHcsJr1sVse3n

泰山跑路了

本来就在地中海 马耳他 还能往哪跑

索马里？

[删节：成员身份]说最近从加拿大跑到土耳其

先回帝都投诚了

多大的企业啊，还需要上床

[删节：成员身份]🤣

陪审团要是造成了冤案，有啥机制没。

两千多吧

量刑前，托雷斯🤣 可以改 量刑后，上诉翻案，要赔偿

大家知道有这个信息吗： 就是美国司法部代理部长把Luc的律师事务所Paul Hastings LLP, 作为可能的中共代理人； 15个律师事务所之一？ 如果这个信息是真的， Luc 将彻底玩儿完了

我现在是核实这个事情的真假。有没有出处？

我只是听说啊。是不是还与DNI Tulsi 有关？

如果这个事情的话肯定是有新闻的

https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-enforcement

我刚刚搜了一下。2023年 一个郭支持者告Luc的律师事务所，说它是外国代理人， 这个人输了 律师还被处罚了。 上面的网站是司法部关于外国代理人的 另外没有发现司法部可能把15个律师事务所订为外国代理人这信息

郭文貴的案子就是一把鑰匙，挖出美國司法部、美國律師屆、聯盟農場中的外國代理人。 共產黨能控制steve wynn, jho low, 能拿著1億美元腐敗司法部官員。。 普衡一直為中概股、中國國企提供融資與法律顧問，存在受共產黨影響，故意打壓郭文貴，充當外國代理人的問題。 普衡與郭文貴的利益衝突是Brad Bondi，他是GTV的前律師，卻加入普衡。

檢方的敘述是用經濟案件，不管是農場借貸，G系列投資，把郭文貴搞死。 案子最終一定是政治牌，找出外國代理人。

https://x.com/baoliaogeming/status/2066003721503515053?s=20

🤣 是不是愤青搞的诈骗币导致很多人清醒了，纷纷去自诉影响翻案

[屏蔽词]还在群里推诈骗币呢

诈骗币被坑的最窝火，为了发财投资，但这个不算G系列投资，甚至跟nfsc无关，因为责任人是粪青，冒牌的秘书长。郭翻了案，美国退款赔钱都跟他无关。

https://x.com/baoliaogeming/status/2066042740551667953?s=20

检方没那么傻，直接说g系列是郭的替代自我，它们必须表演得像"独立”证明一样，但不管怎么隐藏，它们就是把g系列投资者在被告的破产案登记债权，追回欺诈转移，用g系列资产支付破产调查费用这些法律事实呈现给了法庭和陪审团，但这些法律事实是通过违法手段制造出来的，不是通过正当程序产生的。

政府在起诉书里的用词是：郭实际拥有和控制gtv，gclub和喜交易所。the Himalaya Farm alliance是分散在全球各地的非正式团体--农场的联合体，是郭，于，王的诈骗工具。

这个怎么打？好像轮不到第三方说话

美国政府要用rico没收投资者的钱，投资者当然可以主张政府并没有证明里面的钱由郭实际控制并受益，投资者更可以去证明犯罪企业不受被告实际控制。

它们的计划就是先把g系列全部资金金钱判决给郭，然后破产案引用这个判决对替代自我进行司法确认，然后再反过来用替代自我成立批准最终没收。现在就是我们介入后，托雷斯不敢了

有没有人上二巡说这

暫時好像還沒有

https://x.com/anxiaodong777/status/2066045700815655068?s=46

先有鸡 再有🥚的游戏

检方和luc，是鸡还没有到手，就已经想好了怎么分蛋

又没有证据，就是白说，浪费时间

网格员都不想转发她的推，因为没流量赚

看我的motion。南区不会上传。在二巡preservation

肯定不会传的，死扛到底

检方833 农场借款这块 还有什么替代自我，全部都让我给一锅端了 好像是老郭辩护律师似的😂😂😂

青疼不在这里，你骂了没用，上法庭揭发他才有用，骂街一点用没有

李亚 回中国这件事是联盟在直播中说的吗 庭审期间李亚是不是说她损失钱了？

是的 直播说的

庭审她说了有损失，所以当受害者

是不是罗伊说的？ 罗伊的真名是不是郭什么的？

貌似是他 说王雪冰和李娅 都回去了

名字是郭海，真假不知道。 他出身是沈阳翻译学院 就是培养spy的专业机构

说不说是自诉人的事儿 hearsay 要不要澄清，就是他们自己的事儿了 参考长岛直播，说郭身体很好，检方以这个当依据，不给保释

谢谢。李亚我在哪里看到的 好像是她总共拿了80万 法制基金 或者是profited 80万

破产案luc追的吧？

2023年4月8日长岛组织5百人，还租了一部大船在MDC边上大喊Free Miles Guo. 当时看到他们的直播兴奋不已，以为这么一行动，郭文贵随时王者归来…… 原来是拿法治基金捐款的钱来慷慨，骗更多韭菜的。

罗伊是郭海，郭帅是草根小哥。这些露脸的都不用真名、真头像。什么大伽，还不如当演员的戏子。

破产法官批准的他用G系列资产支付破产调查费用？什么理由，替代自我不是还没裁决吗？

所谓的程序性批准。就是只管合理不合理，不管是花的谁的钱，重要的是，luc说那些钱可以是它追回的欺诈转移那部分。而所谓的追回，本身都是那些灭共演员的表演，luc知道没有证明g系列属于债务人之前，不存在g系列转出去的钱是欺诈转移，那些“配合追回欺诈转移”，当然知道l根本不是什么欺诈转移，是它们独立诈骗。

G系列投资者在LUC那里登记债权给了他动用G系列资金支付破产调查费用吧？

2. 动用资产的权限：必须经过法院批准 托管人（如Luc A. Despins）在处理此类资产时，原则上不能随意动用，必须遵循以下程序： 申请与听证：托管人如果希望动用这些存在争议的资产来支付调查费、法律诉讼费等，通常需要向破产法院提交动议（Motion），并进行听证。 法院的裁量权：法官会审视托管人提交的动议是否符合“遗产最佳利益”。如果法官认为这些资产极有可能属于破产遗产，法院可能会签发授权令，允许托管人暂时性地管理或利用这些资产进行诉讼（例如追偿调查），但这并不等同于最终的资产归属判决。 反对意见（Objection）：如果您或相关利益方认为这些资产不属于破产遗产，可以通过提交“反对动议”（Objection to Motion）来挑战托管人的申请，核心理由就是“资产所有权尚未裁决，托管人无权动用该资产”。

我们真的必须去介入破产案了

建议与后续行动 如果您认为托管人的动用资产行为违法或不当，法律上的应对策略通常包括： 查阅案卷（PACER）：检查托管人提交的关于“预算批准”（Budget Approval）或“使用资产支付法律费用”（Motion to Approve Professional Fees/Expenses）的Docket记录。看看法院是否已经批准了这些具体的支出请求。 提交反对意见（Objection）：如果托管人再次申请动用资产，债权人或相关实体有权向法庭提交反对意见，指出该资产所有权存在高度争议，不应在未经裁决前被处理或消耗。

对的

老郭说破产庭完全不准他说话，只有我们上破产庭说话了

即使这样，还是需要法官批准，然后债权人和我们都可以反对

好观点 这个好像没有人提

还需要更前置一些，在g系列实体属于郭的替代自我被司法确认之前，不能接受g系列投资者登记债权。

已经提交给了二巡 和南区。 潜伏的不服就告啊。

看看这个alter ego说没说透

这个长岛不知道是不是真的

说他不同意钱拿不回来那个

Medical Supply Systems INTL LLC，这玩意原来是魏丽红控制，在庭审里李亚有说到它有从这里收钱还是转钱到这里面。然后似乎还是没有把那个孔子学院的经理王雪斌给写进去。

如果托管人是在获得法院许可的前提下动用资产，即便最后资产所有权判定结果反转，第三方想要追回被消耗的律师费及其他费用，极其困难，除非能证明该托管人存在违反受托人义务（Fiduciary Duty）的恶意行为。 对于您作为受损方的核心建议： 尽早介入：不要等到资产被耗尽后再试图追回。在每一份托管人提交的“费用申请动议”（Fee Application）或“资产处置动议”中，如果发现任何涉及争议资产的内容，必须立即通过提交正式的“反对意见”（Objection）来触发法官的关注。 关注“法庭授权”：始终追踪每一个授权令（Order），记录下哪些费用是法院明确批准的。如果发现托管人超出了法庭授权范围动用资产，那是证明其违反受托人责任的最有力证据。

我只是从我凤凰农场等钱的角度谈。

我觉得检方833 关于农场借款那块应该是废了

这个是已经判定所有权后再翻转的情况，luc花我们的钱是所有权都没有判定。

鸡都没有到手，先提前把蛋给吃了

现在二巡是不是14个

15，我的已经是第13个了，后面又来了两个

长岛和检方签署了免罪协议？这又是从哪里听说的？自诉最好只说自己知道的，确定的

不然可信度会大打折扣

[删节：成员身份] 自诉说话一定要谨慎，只说自己知道的，确定的，真实的，其他一律说是“猜测”，需要检方验证

爆料革命有很多谣言，八卦，就像有人说螺丝哥是特务，军人等。对待螺丝哥他们都是如此，说明他们本身就喜欢在网上造谣传谣，在法庭上说的任何话都要严谨，不要被网上这些谣言带偏。[删节：成员身份]

[删节：隐私信息] 我查着喜韩和樱花都没在起诉书的名单里啊，那人民币借贷的钱去哪找？喜韩的钱都被cosmos吞了？

https://x.com/i/status/2066188700682506481

https://x.com/i/status/2066190765286711564

没收名单是在307吗？还是382

我咋都没找到呢？

应该是推断的 因为长岛是共谋犯

检方没收名单在哪个文件

那就说自己是猜的

I suspect

I assume

不要说的好像是事实一样

恩

你去看陈志强的强制令好像有写

第几页？我问ai 说没有提到名单

【川普6月13日宣布任命纽约南区联邦检察官人选】 “我很高兴宣布，我打算任命詹姆斯·M·麦克唐纳（James M. McDonald） 担任美国纽约南区联邦检察官。

有一个反对王艳萍的

那一段 写了王艳萍没收资产

是几号

哦，有个488

这里面列的账户名没有一个是农场的，农场借贷是汇到哪个户头了？ ［用户 kir***］

这里面也没有Aca

［用户 joh***］ 农场借款去哪里？

哦，这个PDF是扫描件，用页面搜索找不到，得自己一条条的👀🙃

我现在倒是觉得没这么严格 检方的文件和弱智没任何区别 自诉本来要求就低

检方和弱智一样 要求自诉水平高 这不合理

488里确实没有提到任何农场名字，也没有提ACA

检方提的都是多少钱进入了名单这些户头，但钱从哪来根本没说，而且这些钱只要是投资大部分都是中转n次才进来的

这就是最关键的

他们只关注钱去哪了

但钱哪来的 没说

所以他们根本没证明这些是什么钱，谁的钱，就给扣了一个诈骗的帽子

检方以后是要被司法惩罚的

自诉人不要学检方

凡是玩弄法律的，以后都会被司法惩罚

致命漏洞：如果检方不能清楚证明“这笔钱在流出中国时，其所有权已经无争议地属于受害者”，那么美国政府没收这些钱的法律基础就是空的。这在法理上叫 “Lack of Standing”（缺乏诉讼主体资格）。如果钱的归属权在多个司法管辖区之间存在纠纷，怎么能直接定性为诈骗所得呢？

这个给二巡什么意思呢？应该先等南区吧

1: 钱进美国之前 如果通过中介 黄牛层层转账 那受害者归属不清，这笔钱不能没收，不仅不能没收，定罪也不能用这个证据。而现在没收资金里面大量是这样的资金来源，检方恶意掩盖，这是司法欺诈，单这一条就至少重审。 2: 同一笔钱 两种司法定义， 没有解决途径，量刑前必须解决才能继续 3: 检方隐瞒中国政府判为国安罪的钱是否可以定罪，没收。 如果一笔钱，检方想用来定义是诈骗所得，给被告定罪，那么这笔钱的归属必须清楚。这里，同一笔钱，不仅经过黄牛中介转账，很多还被判为国安罪，那么这笔钱的归属，中国当局甚至都可以申诉。 这种情况下，美国是不能用这笔钱来定罪 量刑的

［用户 kir***］ 我写了一个LUC的来呼应你😁

哈哈 瑞恩的还不知道能不能上

郭案的损失 现在可以直接减去所有资金来源是中国的钱

就看中国的钱占多少了

这就是为什么 联盟要捂账本

干嘛要邮箱？

不是先发南区电子邮件吗

MOTION不要给检方吗

邮寄

不能电子邮件

啊，现在只能邮寄了？检方只寄Nathan Rehn一个人吗？

二巡也只能邮寄？

二巡 送达服务 向来只能邮寄

你是二巡motion还是南区啊

上了二巡的都可以直接给二巡动议了？

不是说连纪录保存也都要先发南区吗，这个是motion

你上了二巡 在二巡发东西 都是给Nathan rehn

南区法院你发电子邮件就行

发了之后 给Nathan serve

二巡你们是发邮箱还是在PACER上发？

没有seal的需要 就自诉邮箱

好的，那二巡和南区都可以发邮箱啊，为啥之前你说要邮寄呢

那发南区不用抄送另外三个检方律师了？

先给南区和原3个检方，辩方电邮然后再纸质寄给Nathan rehn然后给二巡邮箱发？

南区发动议是自诉邮箱

二巡serve是邮寄

不用给原三个检方发了

你现在只负责nathan

辩方还是要给吧？

不用

你自己想给可以

还是给一下，相当于问他们在干什么😂

没收资产里都是公司名银行帐户名，没有农场名字

南区肯定不入卷； 给二巡的是notice and record preservation, motion 作为附件

投资人都不知道那是啥，而且钱也不是直接进到那个户头的

这样更快，一举两得

谢谢。检方把这个案子的标准拉的太低了， hearsay 根本就不合格（夏凄东说郭身体棒棒哒 被作为证据拒绝保释），检方（法律专家）能用，自诉的小白就更能用了

证明所有权属于受害者？不是证明属于被告吗？

受害者把钱转了好几道 汇款到没收账号

那到底谁是受害者

谁被谁骗了

说不清楚

说不清楚就不能用来定罪

所以要写动议要求联盟公开帐本，每一个项目收到钱多少，有几大块的来源，分别来源哪里

对的 必须公开

检方引用的是夏其东

夏其东撒谎，检方不用负责，顶多算失职

你说夏其东和检方签了免罪协议，这是谁说的

你引用的谁

检方可以出来澄清， 说我说的是无稽之谈。

这个打法不是不行