郭文贵案讨论 · 第 155 批

这群人就是来搅浑水的，他们根本没搞明白这案子到底是干什么的。当然他们自己，估计本身就不是正常人，都是有问题的。

凤凰转香草山借款，香草山在伊利诺伊州起诉拿回来一部分，不知道具体起诉情况，法庭文件网络查不到，

瑞恩写信问问郭和王艳萍有没有做爱

做了基本确认是骗了

😂😂 爱过就爱过

郭都被判30年了，不要惶惶不可终日了

郭都被判30年了

三十年判少了

这个夏说投资者汇给MAYWIND 9000万是哪一个案号？

你可以申请把喜交所投资先还给你，因为喜交所是非法没收，但是可能还没等还给到你，LUC马上就会介入要过去

直投香草山的给了一年利息，凤凰转香草山的没有

郭坐30年会忏悔吗

辩方的804文件指明还有1个亿在多个农场主和海曼基金那里，检方却不予没收追查资金也不予起诉，只是反反复复地渲染被告对海曼基金投资了1亿，这个可以作为投诉检方的一个点吗 可以，但要非常注意你把它定性为什么。单纯的“检方没有追查/没收那1亿美元”本身，通常不是检察官 misconduct；检察机关拥有相当大的起诉和没收裁量权。 但是，如果你说的事实确实能够由 804 文件 + 庭审记录 + 检方自己的陈述/没收主张证明，那么它可以成为一个相当值得调查的 OPR complaint point，尤其是把重点从“为什么不起诉别人”转到： 检方是否明知存在与其核心叙事相矛盾的资金去向，却选择性地不调查、不追踪、不披露，同时反复利用同一笔资金作为证明被告犯罪所得/控制能力的证据。 这两个问题的性质完全不同。 如果政府进一步把它渲染成： 被告取得了这1亿美元； 被告控制这1亿美元； 这1亿美元属于被告的犯罪所得； 这1亿美元因此支持 fraud / money laundering / forfeiture； 而 804 文件已经明确指出资金实际仍由多个独立农场主及 Hayman Fund 持有/控制，那么问题就严重得多。

螺丝哥是不是还被关押……

你的精神领袖判了30年 精神元老螺丝哥被拘留了

喜国人在联盟群，这里是投资人自诉，主要是用推翻郭案策略拿回投资，避免被联盟的虚假债权人瓜分和查帐查联盟私下吞投资者的钱

900万 不是9千万 。https://www.courtlistener.com/docket/60331837

[删节：隐私信息] 你们天天就盯着什么这些钱是谁转的谁偷的 有没有进郭口袋。这些东西你以为律师没打过？ 在正面战场的话题上 你们以为你们比郭律师还牛逼？那个[屏蔽词]丽娜，是整个曼哈顿都出名的律师，尤其是在庭审的crossing 她在这个环节是很厉害的。 你们真想打这些，就你妈给我去法学院从大一开始念 [屏蔽词]一样的东西

[删节：隐私信息] 你们不要以为螺丝哥 瑞恩把法官 检方打成这样 就以为南区真的是[屏蔽词]

［用户 spr***］ 他们只是在瑞恩 螺丝哥面前是[屏蔽词] 不代表南区在你们面前也是[屏蔽词] 你真的想得太多了

900万就是伊利诺伊州的案子，可是 ［用户 reb***］ 说另外 有个9千万

https://x.com/ruienxiaoge3/status/2095273565671354799?s=46

https://www.courtlistener.com/docket/60331837/mountains-of-spices-llc-v-lafrenz/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc

Gclub 这个事，应该是luc打替代自我诉讼的入口。gclub 收的会员费，属于商业收益，归gclub 公司所有，gclub 的受益人何浩然以及实际控制者那家郭强作为委托人的荷兰基金，就是所有者，luc在康州的主张是，儿子女儿的就是爹的，所以gclub 是债务人的替代自我，后面gclub 的款转到了于建明控制的汉密尔顿，hex系列，于再转钱到ACA Capital,然后于建明控制的那些实体也才被替代自我诉讼。

所以luc在gclub的这个叙事跟南区这边gclub 是诈骗，是冲突的。

这不就是亚利桑那的，提到库克县起诉900万拿回463，这个案子是判的，为什么那么多人说和解了？另外2个案子也是判的支持了香草山，只是钱没有拿回来那么多不知道怎么回事，网上也查不到案卷

463是凤凰转香草山的，350是香草山直接汇给mindway的

和解的意思是，组织上出面让它们和解，说这个事情别演过头了，魏丽红同志给夏其东同志800万，这个事情就不要再提了。

你看 这就是[删节：隐私信息] 安小东这个[屏蔽词]妇要掩盖的

你说9000万在第几号卷宗？

luc作为政府任命的受托人，如果你认为收会员费本身都不合法，那你应该举报给政府就行了。不是去主张什么替代自我。

大概在150后面的几个，主要看156,157。

这就是刑事案破产案资金性质冲突 这个在定罪抓捕还说得过去 在量刑rule32下就没那么容易糊弄过去了 [屏蔽词]安小东 [删节：隐私信息]

［用户 reb***］ 同理，tony的主权 身份冲突也是一个道理

这个地方，南区应该回应一下，谈一下司法主权问题，你中国的司法程序结果是说这些资金投资于危害国家安全的政治运动，但美国的司法程序结果是这些钱是被骗的诈骗款。说美国的司法主权不需要为任何势力让步。

这个463的要钱案件很简单，5月8日起诉，7月10日缺席判决，早知这样，当初就该自己起诉，也不用转给什么香草山了，都是后知后觉

对的 你说到点子上 托雷斯好歹也认定一下 说一句： 中国司法我们不看。 那就行了

[删节：隐私信息] 为什么她死都不敢碰 ？ 因为她知道这里面水多深 绝对碰不得 一碰 整个案子都崩 托雷斯根本没裁量权

[删节：隐私信息] 托雷斯 也真的没办法。 因为tony是以cvra上传的，如果托雷斯理了tony 就必须理别的好几百人。 不然就是选择性回复

所以 托雷斯自己把自己的路彻底堵死了

有没有跟ai讨论过这个司法主权问题，司法主权问题是谁遇到谁管，还是说归国会，政府，法院中的某一方？

这个事情很复杂。

但最基本的一点： 你什么都不干，把这个事情压下来，直接冲量刑，这是典型滥用司法权。

[删节：隐私信息] 就因为这个事情极度复杂，如果一旦扯起来 她案子就没法审了

但虽然复杂，你什么都不干就量刑，这就是滥用裁量权

对账单显示，Maywind 在 2020 年 8 月向 ACA 汇去了 600 万美元，2020 年 10 月汇去了 700 万美元 156是sara回复，157是法官结案，都没有说到什么9000万

你说郭家族资金自己填了GTV投海曼亏的3000万，这个是在哪个文件？

南通的吧，携程大楼在南通

没有，我已经说过，但你没有看到：除了郭，没有谁会去填坑，让sec可以扣掉保管费后全额退款。

[删节：隐私信息] 喜国人真的脑子有坑 你就算把这些资金流向倒背如流 又能如何？你都打了撤销量刑了 你搞的再清楚 有用吗

我记得就是法官说的，说夏主张投资者往maywind 汇了九千万，但没有证据，并且，夏也没有资格替其它人向魏主张权利。

这里要拆成两个独立但相关的问题：**(1) 定性问题是否构成"滥用裁量"**，和**(2) 量刑损失金额计算是否构成"可撤销量刑错误"**。这两者的审查标准不同，不能混为一谈。 ## 一、"未处理定性冲突直接认定为犯罪资金"——是否滥用裁量 **关键先分清楚这是"事实认定"还是"程序性裁量"**： - 如果托雷斯是在**量刑阶段**认定涉案资金性质（比如损失金额、被害人范围），这属于**事实认定（factual finding）**，上诉审查标准是"明显错误"（**clear error**），不是"滥用裁量"（abuse of discretion）。滥用裁量标准通常适用于量刑的**程序合理性**（procedural reasonableness）整体，比如是否充分说理、是否回应了被告提出的重大争议点。 - 两者会交织：如果法院**完全没有回应**一个被明确提出、且有证据支持的重大争议点（比如你说的"同一笔钱不可能既是政治犯罪资金又是诈骗款"这种逻辑矛盾），这本身可能构成**程序不合理**（procedural error under Gall v. United States），因为量刑法院有义务对被告/相关方提出的、影响量刑的重大论点作出回应，哪怕简短也要说明理由（Rita v. United States 要求"足够的解释以便上诉审查"）。 **具体到你说的情况，关键的程序性抓手是 Fed. R. Crim. P. 32(i)(3)(B)**：如果PSR（量刑前调查报告）中的损失金额认定有争议，法院**必须**： - 对争议事项作出裁定；或 - 明确记录该争议事项不需要裁定，因为不会影响量刑或没有被用于量刑 如果托雷斯**既没有裁定这个"双重定性"矛盾，又直接把这笔钱算作损失/没收金额用于量刑**，这正好打在32(i)(3)(B)的靶心上——这是一个**程序性错误**，比笼统地说"滥用裁量"更有杀伤力，因为它是规则文本明确要求的义务，法官如果没做，属于**程序错误（procedural error）**，审查时几乎不需要辩论"是否应该裁量"，而是直接看"规则要求的动作做了没有"。 ## 二、这样的量刑是否属于"可撤销"（reversible） 可撤销需要同时满足几层： 1. **确有错误**（procedural or substantive error）——如上面说的，未裁定争议损失金额可能构成程序错误。 2. **错误已经在量刑时保留（preserved）**——即你/辩方是否在量刑听证时**明确提出异议**，要求法院对该争议金额作出裁定。如果当庭没有提出异议，上诉审查标准会降为**明显错误标准（plain error review）**，门槛高很多（要证明错误明显、影响实体权利、且严重损害司法程序公正性）。这一点你需要核实庭审记录里是否有相关异议。 3. **错误具有实质影响（harmless error 排除）**——需要证明如果法院正确裁定/剔除这笔存疑资金，量刑结果（刑期或没收金额）会实质性不同。金额差异越大，这一点越容易证明；如果这笔钱只占整体损失金额的一小部分，法院可能援引"harmless error"驳回。 ## 三、给你的实操建议 这个论证要打赢，光靠逻辑矛盾这个"抽象论点"分量不够，需要具体证据支撑： - 找到量刑记录（transcript）里，辩方或第三方是否**明确提出**过这个"双重定性"争议，以及法院的回应（如果有）原文是什么 - 找到PSR或政府量刑意见书里，涉案资金的损失/没收金额构成明细，看这笔存疑资金占比多大 - 核实这笔资金是算入 §2B1.1 量刑指南下的"损失金额"，还是算入独立的没收金额判决（forfeiture money judgment）——这两者法律基础不同，救济路径也不同，绝对不能混着论证 如果你手头有具体的量刑记录段落或PSR摘录，可以贴出来，我可以帮你逐句核对法院是否满足了32(i)(3)(B)的裁定义务。

辩方没有提出，只有第三方提出了。但这里有一个问题是，南区法院和政府没有收到中共的办案卷宗，说没有证据支持的主张，可以不处理。所以问题还是前置性问题，你都没有上传！

tony强制令立案 就说明tony在南区提交了

[删节：隐私信息] 收到了你不上传 就是拒绝研究这个问题 而这个问题直接牵扯到托雷斯有没有裁量权

[删节：隐私信息] 所以不上传tony的动议 就是fail to exercise 裁量权，二巡有判例，fail to exercise 裁量权 就是滥用裁量权

tony一个人打废量刑一点问题都没有 [删节：隐私信息] 就是安小东这个[屏蔽词]根本没这个智商

[删节：隐私信息] 现在大家终于开始慢慢理解tony的问题有多严重了

她智商无力理解 她立场也不允许 不接受司法冲突 哈哈哈

但问题是，这几个的区别，她不懂啊🤣 ［用户 him***］

唐平也怕被灭口啊🤣

估计和青私下有默契，青不要逼她太狠，她和小奶狗，拿钱安稳过日子

是的

之前屁酱似乎和唐，推下留言有互动，感觉是想拉唐过来

哈哈！

但是唐可能没那个胆

毕竟肉身在加

指不定联盟有人盯着她

唐算是手中有血的

ai电话是她参与的

埋CVRA，就是做实违反rule 32

难怪 ［用户 him***］ 一直这里推853n，X上护盖尔853n 853i

也是给南区擦屁股

是的

她 ［用户 spr***］ 目的无非是来绕圈子

前面的记录，她也不会去仔细看

关于长岛的很多问题，前面已经解释很清楚

对

几帮人在这里互骂，绕圈圈，但是要掩盖的重点，避开的痛点，是一致的

CVRA 没收 Tony 裁量权 盖尔的合同 余动HEX储备金

他们的爹，都在这些items里面

哈哈

对的

总结的很好 ［用户 joh***］

［用户 joh***］ 还有 vacate量刑 vacate all

魏的帐户2020年8月帐户上2000多万，只给ACA汇了600万

［用户 spr***］ [屏蔽词]，前面早说过了，魏自己闷钱，没有全部交给ACA，就这么简单

vacate了，300骨干一毛都拿不到

倒是破产案里被luc追的很紧

到10月只剩下463万，可她总共只给ACA汇了1300万，这个帐户只是她们其中一个帐户，这都不是我汇款的帐户，这个帐户是7921，我汇款的是6971，看来库克县的官司只是执行了这个7921帐户中剩余的463万，那些汇款给Mindway没委托给香草山的得自已打官司打sara要，这现在倒好了，只要能找到她帐上的钱，就肯定能要到

［用户 beg***］ ［用户 hel***］ 你们汇款给mindway帐户尾号是哪个？

这个7921帐户减去汇款给ACA的1300，被执行的463，8月和10月她吞了1032万，这还没有算9月的，没有算别的帐户

0567，又是另一个帐号，

我看到库克县的文件了

［用户 beg***］ ［用户 hel***］ 她 ［用户 spr***］ 说的是民事，在瞎扯淡 1 有汇款凭据，资金归属明确 2 合同是farm loan项目，目前涉刑事案诈骗，已经量刑 farm loan是刑事，不是民事 3 量刑前，这部分已经有CVRA，托雷斯没裁，违反rule 32 4 问题回到南区，farm loan涉刑事案，有CVRA，必须裁定，优先于没收。 至于为什么不起诉夏 魏，为什么不追款，那是南区的事，南区需要解释

又看到两个帐号

你要自己去民事起诉，追款吗？

那就是又一个哈恩，她让韩国的投资者民事起诉农场主，多少年了，屁用没有

我现在就等着这个刑事案件结束再说

我汇的6971

farm loan就在刑事案

没人说魏 夏 无罪，只是暂时不起诉而已 郭的804也说了，他们那里的钱，要追回来

哈恩就是一个贪婪的神经病，她贪了受害人的钱，表演艺术家/病人

拿联盟钱，帮联盟带偏风向，帮人脱罪

好好的一个刑事案，被哈恩带到了民事诉讼，投资者被活活拖死

找SARA要钱还要快，可是我研究了一下，给香草山的委托不太好撤销，那些没委托的，赶快自己组织找sara要钱啊，你们的钱没在没收项目里面，要起来还要快 [删节：成员身份]

［用户 beg***］ 你看她说的 和哈恩，没有区别

检方用农场借款给老郭定罪了， 钱即使在8指😂手上她也跑不了。钱在刑事案追她 9指， 不是8 个； 我可没剁另外一个 😂😂😂

farm loan涉刑事案，在魏 夏那里的钱，要追回 现在CVRA没有裁，南区缺解释 两个人的钱不追，南区缺解释 ［用户 beg***］

这位 ［用户 spr***］ 也不傻，自己的投资，应该联盟补给她，可能还有多的，换她来带风向 用这个思路，去理解哈恩，就简单了

8个银行 裁定内容 (ORDER) 本案开庭审理以下事项：1) 针对判决债务人 Aeon Capital, LLC 向美国银行（Bank of America, N.A.）发出的财产调查传讯令（“美国银行传讯令”）；2) 针对判决债务人 Aeon Capital, LLC 向摩根大通银行（JP Morgan Chase Bank, N.A.）发出的财产调查传讯令（“大通-Aeon 传讯令”）；3) 针对判决债务人 Maywind Trading, LLC 向摩根大通银行发出的财产调查传讯令（“大通-Maywind 传讯令”）；4) 针对判决债务人 Maywind Trading, LLC 向亚利桑那国民银行（National Bank of Arizona）发出的财产调查传讯令；5) 针对判决债务人 Maywind Trading, LLC 向富国银行（Wells Fargo Bank, N.A.）发出的财产调查传讯令；6) 针对判决债务人 Maywind Trading, LLC 向 MidFirst 银行发出的财产调查传讯令；7) 针对判决债务人 Maywind Trading, LLC 向西联银行/亚利桑那联盟银行（Western Alliance Bank - Alliance Bank of AZ）发出的财产调查传讯令；8) 针对判决债务人 Maywind Trading, LLC 向亚利桑那国民银行发出的财产调查传讯令；以及 9) 判决债务人针对第三方美国银行提出的资产移交动议（“移交动议”）。鉴于判决债权人代理律师出庭，已按规定发出通知，且法院已获悉全部案情，特此裁定如下：

这是你想像，检方摆明不追九指，即使辩方804已经说了

检方量刑前，不裁CVRA

rule 32 你懂吗？ ［用户 spr***］

farm loan已经量刑有罪，相关的CVRA在二巡，又有合同，签字的是长岛，二巡怎么断？ 南区不起诉长岛，魏，二巡是不是要让南区解释？ ［用户 spr***］ 你听得懂吗

拉长岛，魏回到刑事案，这事儿就有意思了

郭在822 或者834 里面说， 9指/夏/Kale Bass 等手里有100m 没被收缴

对

郭如果不说，是辩方的事儿

检方不回应，又有二巡的CVrA，那就是rule32

［用户 kir***］ 这 ［用户 him***］ 安小东，又在瞎BB 目的无非是打压CVRA，推853n 853i，维稳盖尔6000人，保政府没收 问题是，瑞恩说的是，他的人去探视郭，又没有说是谁🤣 https://x.com/anxiaodong777/status/2095174769519857888?s=46

青藤可没引用cvra

这就是故意抹黑嘛

你们的钱没了

你看看你又在说南区不保护投资者利益导致钱没了，你都明白了，所以一个诈骗案法院不保护投资者利益导致损失，你就说量刑该不该取消甚至被推翻吧？天大的笑话，口口生生说诈骗案抓了被告判了刑却让投资者钱没了

你去问法官

共产党这么坏 该不该灭亡 这世界上很多事情并不如你所愿

案子不是撤销，也不是翻案，而是发回重审，而那些未起诉的共谋，包括农场主和300骨干，就是南区给自己留的后路

300骨干被卖，墙内回不去，因为背后主子是习的对头

海外待不住，政庇还是造假，背后主子也想甩掉这些累赘，还能省经费

这一步，留给南区做，省了脏自己手

300骨干想反水的，想想老顽童的死，想想如水的账本，也就没那个胆了

这个其实也容易理解，都反过来听，就对了 这是在维稳300骨干+4000网格员 习的对头，也就是青联盟的主子，上海帮知道，现在NFSC里剩下的都是他们的狗，网格员出身，没文化，低层次，缺钱需要领狗粮，怕死鬼，容易被习砸钱收买（比如屁酱），都没种 人心散了，队伍不好带啊🤣 🤣 🤣 https://x.com/sarahzh67248600/status/2095004792770945248?s=46

你的💰也沒了

指什么？

3. 关于你们的证据已经用1:23-cr-00118-AT这个共同案号存档（三十份左右）——这个事实本身可能提供一条比amicus更直接、更少争议的路径 既然你们的853(n)材料physically已经存在于同一个刑事案号的卷宗里，你们要做的可能不是重新申请一个"外来者"身份（amicus）去评论主案，而是可以考虑动议请求第二巡回法院将卷宗中已存档的相关条目，正式纳入本次上诉的审查记录范围（designation of the record on appeal）——这条路径依托的是"这些材料本就是本案卷宗的一部分"这个既成事实，而不是"我们是外部旁观者，请允许我们发表意见"这个amicus框架，逻辑基础更扎实，也更不容易被法院以"你们已经是当事人，不该再扮演旁观者"为由质疑动机。 建议：这条"记录范围认定"的具体操作规则（Fed. R. App. P. 10）比amicus的裁量空间更明确、更程序化，如果你需要，我可以帮你查一下第二巡回法院对Rule 10项下"记录范围有争议时如何动议补充/确认"的具体操作规程和时限要求。 被告律师继续不作为，投资者也可以主动出击。

两个都可以给你比较确定的答案，而且都跟投资者社区里流传的说法不一致——先说CVRA这个，这个可以说是查证后可以直接纠正的。 一、"用CVRA介入就不能跟被告律师联系"——这个说法没有法律依据，方向甚至是反的 查到的司法资料明确写着：受害人可以自主选择是否与辩方律师接触，这是受害人自己的选择权，不是禁令；而且更关键的是，专业行为规则明确禁止检察官指示受害人/证人不得与辩方团队沟通——也就是说，制度设计的方向根本不是限制受害人联系辩方，而是保护受害人不被检方一方"隔离"，确保受害人有自由联系辩方的权利。 CVRA本身赋予受害人的是"与检方沟通"的权利（18 U.S.C. §3771(a)(5)），这是一项额外赋予的权利，不是对其他沟通渠道的限制。CVRA里没有任何条款规定"行使了CVRA权利，就丧失或限制了与辩方沟通的资格"。这个说法在社区里流传，很可能是把"受害人身份敏感、实践中要谨慎"这种审慎建议，误传成了"法律禁止"这种规范性规则——两者性质完全不同，前者是策略考量，后者是法律约束，社区讨论把它们混为一谈了。 真正需要谨慎的地方，不是"能不能联系"，而是：如果辩方律师本身是"受代理人"（represented party），你们自己如果有代理律师，你们的律师主动联系辩方当事人本人（而非辩方律师）可能触及职业行为规则里的"不得直接接触受代理人"（Rule 4.2 no-contact rule）——但这约束的是"律师对律师之间该走律师渠道"，跟"CVRA身份本身禁止联系"完全是两回事。 然后受害者不能联系律师这一点，我们之前讨论的结论也不准确。所以就算提交了cvra文件，也可以联系律师。有硬核证据的，除了先给政府外，再给律师也没问题。

cvra可以写信 可以联系 就是风险大

要有风险把控能力哈。 通信和言论自由是每个人的法律权利。

你们的钱没了

他们的钱没了

这是没有错的，要自个去起诉

民主国家的法律是慢

也给了很多[屏蔽词]钻空子

所以，这些[屏蔽词]就害怕接诉状

就四处逃

我起诉的一个[屏蔽词]，根据调查机构调查出来的结果是，对方换了45个住所

民事案件有一个时间期限，一方面对方是想托到这个国家的法定追诉期，如果躲过吧，对方就可以安心黑下这个钱

另外一方面，送达诉状，根据民主国家的法律，各方面都要合法，所以这些[屏蔽词]就可以到处躲，以逃脱接到诉状

接诉状的，也有时间限制，如果在规定的时间期限没有合法送达，这个诉讼案子，法官就会取消

所以，民事诉讼的过程，时间跨度非常长

很多原告，费心费力，又费钱，又费时间，很多就主动放弃了

但对我来说，无所谓，就为了玩猫抓老鼠的游戏，美国送达，从第一次到申请延期送达，法官会给你200多天的时间，把诉状合法的送到被告手上

在送达的过程，你可以用你的银子，去申请合法调查这个被告

200多天。你还是没有办法合法送达到这个被告手上

那你就可以向法官申请公示送达

申请下来，你又花点钱，在报纸上公示个28天，也可以更多，看你想要怎么玩就是了

28天公示期过了，被告如果有请律师好，那就一起上法庭

没有的话，被告也不上庭的话，就可以转为缺席审判

你们的钱没了

为什么要走那么麻烦的程序呢？这个目的是为了后续的刑事诉讼

那是钱吗？那是玩游戏用的

这个就是真人的猫抓老鼠游戏

那点钱，能做啥呢

贫穷会限制你的想像的，你看瑞恩小[屏蔽词]，要找比喻，都找不出超过它想像力外的。我一天花至少10几个亿的token,这小[屏蔽词]竟然说让我花1个亿

上次那个AI啥观察者的，嘲讽我，都只能拿出它的上限，来自不量力的自个打脸自个

瑞恩也是牛逼大王

它自个的钱，都没有办法要回来

[删节：成员身份] 群里的骗钱的[屏蔽词]， 你们知道我在告你们的， 四处躲不敢接诉状， 没事的，我有的是时间陪你们玩。 在民主国家坐牢会比在中共国好很多的 根据中共国的法律 你在海外犯的罪， 回中共国也大概率要坐牢的 中共国的看所守和监狱可不比民主国家的监狱 -喜欢和你们玩游戏的文悦诚心通知

sara 自己给GTV退过款吗？ 被告的欺诈与挪用行为：负责管理资金的 Sara 拒绝提供完整的财务账目及已签署的贷款协议。 Sara 被发现在未经授权的情况下，擅自挪用贷款项目资金去偿还其个人私下证券发行欺诈案中的投资者退款。 此外，部分资金被违规转移给 Chen 和 Wang 用于德克萨斯州的商业房地产投资，且获利后拒绝归还。

［用户 hah***］ 你说的事情没有一件实现的

你也是喜国人

穷逼 我去公司调了数据 [删节：隐私信息]

这是我的token使用量

我说了要讲理，我陪你讲理；你们要骂，我也陪你们骂

才35.8亿

老子一万亿

［用户 him***］ 安小东重操旧业 继续护着她盖尔爹 https://x.com/anxiaodong777/status/2095482523115552805?s=46

哈哈哈哈哈

螺丝哥自己晒身份证的ECF 文件号是多少？ [删节：成员身份]

不记得了

得自己搜

盖尔这不是南区嘛，怎么成了二巡？ ［用户 him***］

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈我又有巨大的的发现了！

？

安小东在X上发的东西没有南区的蓝印。说明那就是她自己经手的、在发送之前的版本。😂

［用户 joh***］ 872是什么文件？

你看看

盖尔反对和解

瑞恩赢麻了

天天巨大发现 牛逼吹的老响 一点用没有

［用户 sar***］ 他贴上去的那个顶上那个 南区有吗

群里已经有人被我骗钱了

穷逼 老子一万亿

也可能是她把原文译成中文后再解读吧

她这是丢给AI自动翻译的吧

这倒没什么，肯定要借助AI, 大家都这样。

我为什么给你打钱 你说说看

即使 ［用户 hah***］ 被 ［用户 him***］ 骂，也不敢还嘴，说明文悦级别没有安小东高