MUBEITECH

roy*** 发言

发言时间:2026-08-25 09:16:46

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。

MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB
发言原文
859新增的具体财产只有5组 我逐项核了原件: 1. G Club Operations LLC — Banco Popular * 约 $2,112,510.70 * 2023年10月16日由Banco Popular开出official check * 现在由政府持有。 2. Kin Ming Je — Barclays Isle of Man * 2024年10月29日FBI依据seizure warrant扣押。 3. Sin Ting Rong — Barclays Isle of Man * 同样2024年10月29日扣押。 4. Kin Ming Je — Barclays Jersey portfolio * 2025年4月17日FBI扣押。 5. Sin Ting Rong — Barclays Jersey portfolio * 2025年4月17日政府扣押。 859没有在正文里写后面4个账户的金额,所以单凭859这6页不能计算“新增财产总额是多少”。 这点要特别注意。 ⸻ 更重要:859完全没有GTV Counts 5/6 这才是我们刚才争论里最关键的确认。 859明确说,这5组Additional Specific Property被没收的法律基础是: Counts 1、2、4、7–11的proceeds 和/或 Count 3 money laundering涉及的property。 注意: 没有Count 5。 没有Count 6。 因为郭在GTV的Counts 5、6被判无罪。 所以你刚才说: “没收清单里完全没有GTV相关资产。” 至少就859新增财产的法定定罪基础而言,原件确实非常支持你的判断:政府没有在859里把新增财产作为郭Count 5/6 GTV实体罪所得来没收。 这也进一步削弱了前面那种: “政府需要找于建民或者另一个人来背GTV,否则859里的GTV资产就得删掉。” 这种说法。 859本身就没有靠郭的GTV Counts 5/6。